Сразу извиняюсь за зафлуживание темы, да вот тут есть то, о чем частенько говаривал ЖА: если человек чем-то похож - то он особенно интересен, ибо начинается диалог с собой: хочется найти общее и различие. Так что мне разобраться хочется, ой как хочется! Вот только чем больше вас перечитываю, тем сильнее запутываютсь, и уже ни одна модель вашего поведения не подходит. Перечитал ваш последний отчет. Запутался ещё сильнее!!! Уже даже не понял, чего это вы в театр ходили, если не вставляло. Только ли для физической разрядки? Да какой же это интерес к Театру, и уместно ли тут говорить про Искусство, если это честнее называть "дрочка женским телом"?
И сильнее всего запутало вот что: интересовали ли вас артистки как таковые? Вот в отчете как-то четко сказано что не очень. А в этой теме - что вроде бы даже очень да. Как понимать?

Вы в отчете пишете

Цитата:

для того, чтобы по-настоящему возбудиться приходится представлять тела других женщин - тех, которые действительно волнуют

- т.е. создаётся впечатление, что артистки не интересны, даже с учетом ваших хождений к ним за кулисы. А интересно что-то другое. Опять же оговорюсь про себя: представлением другой дамы вместо феи баловался лишь единыжды... с результатом полного падения йуха, в результате чего был сделан вывод, что в моём случае меня несомненно интересовали артистки, по крайней мере в спектакле. Более того, надо признать, что я довольно часто забывал (или не знал? или не хотел знать?) , где заканчивался театр, и не разделял в своём сознании артисток и не-артисток.