|
|
|||||||
Цитата:1. более типичен другой вариант, когда женщина таки выбирает себе отца ребёнку более-менее сознательно. 2. Женщина не может заниматься сексом без желания. Иначе это изнасилование и совсем другая статья. Если возбудилась посредством денег и дорогих машин - то возбудилась, желание появилось, сама ноги раздвинула. Значит, сознательно выбрала партнёра. А сказать на прощанье "ты мне всю жизнь был омерзителен" - любая стерва может. 3. Вы видимо недооцениваете мужиков. Заниматься без желания мы таки можем, но не занимаемся, т.к. не хотим. Эрекцию можно вызвать механически (привязать мужика к дереву, надеть кольцо для эрекции...) или химически (вколоть что-либо в член). 4. Какая связь между "заниматься без желания" и "не должна"? Ну баба пусть фригидна, но хорошая цифра - так почему это снимает с неё отвественность? Прошу разъяснить. Вот я могу много что сделать и без возбуждения, так с меня ответственность за поступки не снимается - почему для женщин тут исключене; действия под воздействием эмоций как раз по закону у нас есть смягчающее обстоятельство, т.к. иначе в мотив пишется корысть и расчет. 5. Сперму можно получить и не от той самой женщины (т.е. секс с одной, а беременна другая) и т.п., да и есть способы получения без возбуждения, типа поллюций и т.п.... Цитата:Ребёнок никогда не виноват - согласен. А мать-то почему не виновата за принятие решений? Она что, жывотное безмозглое, али её насиловали против её воли? Нет. Действовала в бессознательном состоянии в порыве страсти? Тоже для женщин не типично. Цитата:Нет, не достаточно. Да, надо защитить от моральных страданий. Вот я спрашивал, какая будет у вас реакция если кто-то поимеет вашу яйцеклетку, хоть к примеру из анализа мочи выделит, и сделает вам ребёнка и будет на нём опыты ставить - вы внятно не ответили. Цитата:Я такого не писал. Не надо усиливать значения моих фраз - я и так пишу довольно четко и резко. Писал лишь что никакое количество женщин не смогут полноценно заменить воспитание отца. |