Назовем "нереальными" фото фото реальных девушек, под которые работают совсем другие девушки.
Итак. Я вроде здесь зарекомендовал себя, как неплохого фотографа. Поэтому, думаю, мои слова не будут голословными. А пишу вот почему: все чаще и чаще девушки и сутенеры говорят мне, что хорошие фотографии не нужны. Точнее так: никакие ухищрения (включая компьютерную обработку) не могут сделать из крокодила/бегемота дюймовочку/белоснежку. А посему им проще ставить нереальные фотографии великолепных красавиц из Плейбоя и на них вешать рекламу. Я им начинаю объяснять, что, вызвав такую "красавицу", клиент отошлет ее на пороге. А мне отвечают, что да, такое бывает. Но редко - 10-20% случаев. А если девушка хоть немного похожа на изображенную красавицу, то вообще почти никогда. Парадокс. При мне клиент заказал некую Кристину, фото которой были взяты с сайта моделей (она и сейчас стоит на dosug.nu, не хочу делать антирекламу). Реальная девушка, которая работает под это фото, настолько мало на нее похожа, как я Майкла Джексона. Сутенерша говорит по телефону, что, мол, девушка пока занята. А вот она может предложить некую Марину (она и сейчас стоит на dosug.nu, не хочу делать рекламу, хотя это мои фото, классная девушка, классные фотографии). Клиент спрашивает, где он на нее может посмотреть. Сутенерша дает адрес в инернете. Клиент смотрит и отвечает, что она ему не подходит, потому что не такая красивая, как Кристина. Сутенерша кладет трубку и снисходительно смотрит на меня. Я говорю, что ведь "Кристину"-то отклонили бы. Сутенерша отвечает, что такое бывает очень редко. Причем чаще всего клиент знает, что привезут не совсем (мягко говоря) то, что на фото. Но он верит, что это та самая Кристина, только она теперь лысая, весит 86 кг, грудь свисает до того места, где никогда не было талии, лицом спившейся чукчанки и следами целлюлита на всем теле, кесарева сечения, перенесенной проказы одновременно. Он покупает мечту! Кроме того, нереальные фото обладают еще другими полезными свойствами.
1. Как уже было сказано, они красивы. Такие фото сделать обычно недешево, да и вряд ли возможно из тех средних фей.
2. На их изготовление не надо тратится. Полазал по Интернету или порно-диску - и все. А тут каждую девушку надо вести фотографироваться, она стесняется, выходит плохо, завтра она вообще уедет в свой Дальнопездрищев, платить фотографу, время тратить.
3. На одно и то же фото можно слать кучу девушек. Грубо говоря, поставил три фото с полузакрытым лицом: шатенку, блондинку и рыжую - и хватит на весь салон (а учитывая парики - и вообще одной фото хватит). Так оно и происходит - я делаю красивые фото, потом под них начинают работать совершенно другие девушки, а сутенерша не спешит ко мне фотографировать тех новых, что работают под них - экономит.
4. Интернет проникает все дальше в глубинку. И девушки начинают беспокоиться о том, не увидят ли ее фото мама/папа/жених. А также о том, не начнут ли гулять по Интернету ее фото после того, как она прекратит работать. Интернет - же не журнал "Знакомства", фото может всплыть и через много лет. Задачу ставят просто неразрешимую: надо сделать фото, на котором знакомые ее узнавать не будут, а незнакомые (клиенты) - узнают.
Опять же пример. Некией сутер дает рекламу в Инернет: 2-3 нереальных фото. Миловидное славянское расхожее личико на входе и далее 1-2 фотографии с полузакрытыми лицами. Как только ему поступает заказ, он спрашивает у клиента имя девушки и адрес (работает только на выезд; конечно же говорит, что девушка на фото соотвествует оригиналу). Потом едет на Ленинский на точку, берет там девушку рублей так по 1500 на два часа (ему, как хорошему клиенту, дают скидку). И везет ее клиенту уже по $150/2 часа. Навар считайте сами. Преимущества: салон держать не надо, менты не страшны, девушки почти всегда свободны. Говорит, что в среднем отклоняют не более 1-2 девушек на 10 заказов. Причем часто привозится девушка вообще мало похожая на фото и указанные в Интернете параметы!
Я полагаю, что уважаемые старейшины КС редко вызывают девушек к себе. И, если уж вызывают, встречают их с распечаткой фото и сантиметром

Но то, что нереальные фото процветают в Интернете - это факт. Я вот на зашел на dosug.nu (>200 фото) и прикинул:
1. ~10% фото моделей, которые я видел на порно-дисках и на модельных сайтах.
2. ~10% "кочующих" фото, т.е повторяющихся годами под разными именами, телефонами по разным досуговым сайтам. Это разновидность варианта (1)
3. Еще ~25% уж очень хороших фото (или фото с следами глубокой обработки). Классный визажист, классный фотограф или хороший компьютерщик. Результат все тот же - приедет девушка, мало похожая на свое фото.
Итого: до половины фотографий не соответствуют оригиналу. А сутеры все сетуют, что отдача от рекламы в Интернет все падает. Ну дык клиент все более и более разочаровывается в
Поэтому, спрашиваю народ:
1. Насколько часто к вам приезжали девушки, не соответствующие указанной фото/параметрам?
2. Насколько часто вы отклоняли такую девушку?
Мне это интересно в плане профессионального роста: продолжать фотографировать реальных девушек или же взяться за обработку чужих модельных фото. Вариант - 3D-рендеринг. В качестве теста: сейчас на publichouse.ru есть девушка, которой в САМОМ деле не существует в природе, то есть компьютерно-синтезированная мной. Заказов хватает. Найдете?