Для тех, кто не читал мои предыдущие посты. Я исследую досуговый сайт publichouse.ru, потому что там есть статистика посещений (кликов).
В предыдущем посте я исследовал зависимость кликабельности от качества фотографий. Пришел к выводу, что какой-то существенной зависимости нет. Но есть кликают на все фотографии (за некоторым исключением) в среднем одинаково. На этот раз я исследовал зависимость кликабельности от стоимости феи ($/час, выезд). 20.04.03, 1-я стр. publichouse.ru. Цены фей колеблются от $40 до $150. Вычислялся средний клик в данной цене, как отношение (общее кол-во кликов на данной цене) к (кол-во фей в данной цене)

цена,__клики,____всего__средний
час____суммарно__фей____клик
-------------------------------------------------
40______641_____9_______71
50______5016____37______136
60______1179____10______118
70______1102____9_______122
80______1046____7_______149
100_____983_____5_______197
120_____143_____1_______143
150_____111_____1_______111
-------------------------------------------------
Как легко видеть, кроме выбросов в районе $40 и $100, зависимости среднего клика от цены не наблюдается. (Можно предположить, что у фей за $40 уж очень плохие фотографии (любительские), а у 5-ти девушек за $100 очень хорошие.)
Что же получается? Потенциальному потребителю фей все равно, какая у нее фотография и сколько она стоит? Не поверю. Могу сделать только один вывод: большинство посетителей сайта publichouse.ru не потенциальные клиенты. Сколько же должно быть неклиентов, чтобы они "сбивали" статистику клиентов? Видимо, не менее 2/3 от всех посетителей. Отсюда делаю вывод:
70-80% посетителей этого сайта не являются потенциальными потребителями услуг фей.
Видимо, для них этот сайт является разновидностью порносайта. (кстати, это мнение и большиства сисадминов, закрывающих доступ к этому и подобным досуговым сайтам в организациях)
В следующий раз попытаюсь построить зависимость кликабельности от "порнушности" снимка. Хотя это очень не просто.