Знаете, у нас тут на форуме - Вы, наверное, заметили  - довольно ПОПУлярна тема "человек ли проститутка"   Естественно, с точки зрения мужчины  Ну, а поскольку проститутка - женщина, то ответ Полины Волошиной на данный вопрос вроде очевиден.

Однако мне кажется, что г-жа Волошина совершает типичную "ошибку перевода", имея в виду англоязычное (и более того - в архетипе протестантской этики) значение слова man, которое одновременно означает и "мужчина", и "человек", т.е. давая права "человека" лишь мужчине. М-да... интересно, что могло послужить основой для образования слово woman? на поверхности лежат слова "wo", то есть "тпру!!" (в смысле лошади) и "woe" - "горе, несчастье".

А так - кто бы спорил... логика женщины не-мужская и, следовательно (в рамках парадигмы г-жи Волошиной) нечеловеческая. Но из этого вовсе не следует, что мужчине невозможно ее: а) постигнуть, б) осознать, в) использовать, г) корректировать д) и т.д. Думаю, г-жа Волошина просто опасается, что какой-то "человек" вдруг полезет разбирацца во внутреннем устройстве пресловутого "утюга" и чё-то там такого понаразбирает, что утюгам (например) более не будет смысла не только прикидываццо сломанными, но и пытаться падать со стола. А то и вовсе откажется от их услуг и начнет носить неглаженые вещи... и это станет модно и пачотно. Или доработает так, что утюг будет служить также и в качестве увлажнителя воздуха, а также мр-3 плеера.

Добавлю, что отношения "нижний мужчина - верхняя Женщина" (в рамках БДСМ а также за ними  ) подразумевает как раз восприятие мужчины как вещи, о которой заботится, соответственно, Женщина  

И вообще, эти мысли г-жи Волошиной смотрятся как-то архаично имхо... словно XIX век на дворе... ан нет... посмотрел на календарь... XXI-й