если расписать всё подробно, в академической, строго доказательной манере, с цЫфрами в руках, то... четать это помимо специалистов вряд ли кто будет. Да и многабукаф дело такое...

Лично я воспринимал всё несколько проще:
- имеет место быть проблема? (точнее, совокупность проблем, описанных в статейке). Имеет, да ещё как. И лично испытывал, и лично наблюдал, достаточно подробно общаясь на эту тему как с мужчинами, так и с женщинами
- что вообще понимать под "сильной женщиной"? я так считаю - Женщину, которая приняла решение отказаться от пресловутой "зависимости" вопреки стереотипам, навязываемым обществом, семьёй и т.п. Которая стремится максимально подробно и четко разобраться в своей собственной сути, своих устремлениях и намерениях и действовать исходя из них.
- "сектантство" же - как я его понимаю - как раз и препятствует вот этому стремлению. Оно просто подменяет типичные "общественные" стереотипы своими собственными и меняет один вид зависимости на другой. Впрочем, "свобода" - дело такое... все о ней говорят-говорят но, как мне кажется, мало кто понимает, что это такое, как именно к этому стремиться а, главное - что делать, ежели всё получится и пресловутая "свобода" будет наконец обретена. "Мне вчера дали свободу - что я с ней делать буду?" Высоцкий
- как я уже указывал ранее, аффтор имхо делает упор скорее на эмоциональную, нежели на рациональную сторону вопроса. То есть действует скорее "по-женски", нежели "по-мужски". При этом, если воспринимать именно эмоциональную сторону тезисов (а это, как я неоднократно указывал, есть имхо типичная черта "женской логики"), то текс получается вполне связным и - имхо - "эмоциологически" (пардон за этакую новодельную контаминацию) непротиворечивым. Можно ли усмотреть в этом "сектанство" и т.п? Да, они (и ещё много кто ) пользуются именно эмоциональными инструментами, что позволяет начисто перечеркнуть (во всяком случае, пока слушатель находится под их воздействием) всякие логические доводы. Но, поскольку речь идёт в конце концов о личной самостоятельности, я не воспринимаю данный текст как "сектантский" и т.п.

Что же касается упомянутых Вами моментов - "упрощённого", "быть героем", "борьба и преодоление", "побежденный", "компенсация" и т.п. - если Вам интересно, могу рассказать эпиходы своей биографии... увы, всё, всё имело место быть, и от пресловутых "страхов" вот только сейчас вроде пытаюсь мало-помалу избавляться.

Ну, а уж что касаемо насчёт "женщины эмоционально превосходят"... м-м-м... тут я бы сказал так: данная сторона личности у женщин традиционно развита и проработана обычно намного сильнее, чем у мужчин... другое дело, что нередко Дамы ведут себя "чисто инстинктивно", не давая себе труда задумываться, а почему - именно так.

Касаемо же "корпоративной стратегии" - лично наблюдал, пока игралсо в бизнес, как Дамам удавалось разрешить - причём обоюдовыгодно - ситуацию, в которой мужики уже были готовы начинать стрелять. И мужикам получалось хорошо, и Дама имела преференции с обеих сторон  

Вообще долгая тема. Имхо, маскулинный, "мужской" мир, в котором мы довольно уже давно живём, начинает неотступно (и испытывая весьма сильный страх) сдавать позиции фемининному, "женскому"... ну, или в противном случае имеет все шансы убиццо апстену, прихватив с собой до кучи всех, кто окажется поблизости. Причём, заметьте, я говорю "женский" - а не "бабский"... увы, кажется, опять приходим к "сферической сильной женщине в вакууме"... существуют ли они вообще в реале-то?