Neither
( )
17/01/2005 19:42:54
Re: Эх, значит для работы (+)

В рамки миниатюры это плохо ложится.

По поводу обсуждаемого вопроса:
Визуально определяемые характеристики только часть вопроса.
Обаяние "плавно перетекающее" в ту самую сексапильность - очень важно, по-моему.
А еще такое персонально трактуемое понятие как "порода"
Не совсем в "собаководском" смысле, но все-таки генетическая основа.
1.Это и признаки здоровья: ровные зубы, здоровые (желательно длинные или бывшие таковыми) волосы, ровная кожа, ясные глаза. Где-то тут можно остановится, чтобы не скатится до персонального понимания красоты.
2. Сочетаемость всех красивых женского тела. Грудь третьего размера на "шваброобразной" фигуре смотрится глупо и, по-моему, не является признаком генетического здоровья. Хотя в некоторых сочетаниях и сексапильно.
3. Адекватные реакции и вменяемость в бытовом смысле.

Замечу, что девушки родившиеся в семьях "нескольких кровей", ИМО, сексапильней.
С остальными пунктами, по традиции , соглашусь с Гадфлаем.

P.S. Девушек прошу на формулировки не обижаться. Вы своим выбором мужчин блюдете жизнеспособность и целостность своего генотипа, в свою очередь. Так что "любовь у каждого своя и ей не поделится".