Сложный вопрос.

С позиции пассионарности по Гумилеву-младшему - нет.
По анализу состояния основных производственных фондов и производства в целом - нет. По анализу доходов и накоплений, а также их механизму, в различных социальных слоях - нет. По анализу опроса респондентов о доминирующих в обществе настроениях - нет.

По анализу природных ресурсов и интеллетуального потенциала - да.
По динамике накопления золотовалютных резервов - да.

Однозначного ответа нет.

Все же, понимая Ваш вопрос в контексте заглавного поста, попробую ответить, как я это понимаю, морально или аморально, нравственно или безнравственно, в нашем обществе, когда женщина тайно (от мужа) рожает от другого и говорит при этом мужу - от тебя.

Безусловно, аморально и безнравственно.
Почему - безусловно? Да потому что и нормы права (некое постулирование моральных устоев) и общественное мнение (консолидированное, усредненное, обобщенное выражение аспектов нравственности) не на стороне этой женщины.

Как и в любом обществе, у нас нет однородного морального поля. Есть мораль людей, переживших Великую Отечественную Войну. Есть мораль тинейджеров. Есть некие усредненные нормы, канонизированные правом, законами, подзаконными актами, прочими документами. Один и тот же поступок может трактоваться носителями разных моралей по-разному - и как нравственный, и как безнравственный.
Банальный пример.
Украсть - это хорошо?
С точки зрения обывателя и правовых норм - плохо.
С точки зрения воров - нормально.

Подвержены ли изменениям и коллизиям усредненные нормы морали? Безусловно, да еще каким!
На мой взгляд, на данный момент наше общество болезненно переживает слом всей системы моральных ценностей. Причины очевидны - развал государства, стагнация производства, экономическая и социальная незащищенность основной массы населения.

"Спасайся, кто и как может." "Каждый - сам за себя". Вот, на мой взгляд, два умонастроения, составляющие общественную доминанту.

При этом, как мне кажется, роли государства в стабилизации процесса выработки моральных норм, либо в задании ему какого-то вектора, не прослеживается вообще. Т.е. законы (являющиеся либо отражением умонастроений общества, либо тем ориентиром, под который эти настроения нужно подвести) принимаются, но они не соответствуют общественным ожиданиям.

Поэтому, что произойдет в нашем обществе, до каких моральных норм оно усреднится - не знаю. Будет ли у нас нормой модель шведской семьи - тоже не знаю.

В данном конкретном случае - дело вкуса. Приподнесла, как ЧУДО? Теперь весь любовный этот треугольник это ЧУДО и расхлебывает. Мое мнение, что лучше бы ЧУДЕСА являлись в других ситуациях и по другим поводам.

В чем суть вопроса? Что им делать сейчас? Не знаю.
Что было делать раньше? На выбор девушки - не заводить любовника, не доводить дело до беременности (или родов), не объявлять законному мужу о ЧУДЕ, а определиться с выбором, что она в действительности хочет.
А потом, понимаете, Вы в пример привели историю экстрима - афганец..., нельзя говорить,.. убъет... Скажу Вам, что по статистике тяжких преступлений, убийства на почве ревности совершаются и людьми вполне до этого миролюбивыми, не говоря об эксцессах подобного рода.