Когда в первый раз прочитал ее эссе, пришел к тому же мнению.
Потом посмотрел другие ее статьи, и во мнении укрепился.

Потом подумал об анатомии ее работ: берется тема конфликта интересов, достаточно "съедобная", и подается с позиции махрового обывателя, которому либо лень, либо не суждено самому шевельнуть мозгами, разбирая все за и против.
Подача за и против от П.В. идет непротиворечиво, что привлекает значительную часть, в основном - женскую, аудитории, но крайне неглубоко, с натяжками, часто на грани фола, что более менее продвинутую часть той же аудитории отпугивает.

В итоге остается забавное впечатление, как от карточного домика, стоять-то стоит, но дунешь, тут же рассыплется от первого же критического замечания... А дуть на домик почему-то жалко...
Такое интересное впечатление, словно рассматриваешь пастораль или работу примитивиста...

Собственно поэтому когда-то статью П.В. сюда и запостил, что Freelance и упомянул.