Цитата:

Дружище, насколько я понимаю у Вас нет медицинского образования и в Вашем дипломе не указана специальность "Психиатр"?

Вы правы.

Цитата:

Прошу Вас не давайте рекомендаций и советов по применению психотропных препаратов, используемых в современной психиатрии.

"Даже кошка может смотреть на короля" (из английских идиом) = "любой человек ИМХО имеет". Так что просьбу отклоню. К тому же я просто ведь советую вполне очевидные вещи: "обещал доктору не бухать - не запивай колёса спиртом", "не залечивайся в усмерть", "следуй рецепту". В остальном не советую, а рассказываю как оно бывает, а также пояснил чем мотивирован доктор задавая те или иные вопросы.

Цитата:

Чем Вам не угодил например вполне безобидный антидепрессант трициклического ряда амитриптиллин - который Вы обозвали страшной вещью?

Всё по своему опыту
1. Реально сильная ломка при быстром прекращении употребления. Ломка просто нестерпимая, проявлялись симптомы простуды и ломоты по суставам.
2. Снижает потенцию. Сильно. Т.е. в 20-25 лет может не встать даже с помощью поддрочки. Довольно таки на долго, но в целом всё со временем восстанавливается.
3. Сонливость.
4. Ухудшение зрения. Это скорее не восстанавливается.
5. Перебои в работе сердца. Сердце может просто так взять, и уйти в отпуск на 3-4 секунды. Офигительные ощущения в промежутке - это уже описывал. В целом не удивительно, т.к. в состаянии эйфории тянет бегать и тягать железо 24/7, усталосьть подавлена как фактор.
6. В книжках пишут что ускоряет кариес, и это пожалуй верно. Зубы после него болят чаще (во время периода эйфории болеть не могут - боль подавлена как фактор).
7. Психологическая проблема, про которую не пишут книжки: нет возможности отказать человеку, который что-то обещает. Подавлены сомнения, что могут обмануть. Просто физически ничего не можешь с собой сделать, даже если внутренне этому противишься например давая в долг. Только 1 статью читал, что лечение наркозависимости посредством сильных АД провоцирует игроманию.

Обзоры действия АД, которые я читал в своё время, говорят что побочки амитриптиллина на самом деле очень часто проявляются, и он считается весьма старым (устаревшим?) - в связи с этим в Европе в моде безвредный (примечание: так пишут что безвредный) коаксил, а в США более эффективный прозак (флуоксетин). Примерно то же самое мне говорил доктор: он дал мне рецепт на коаксил в довесок к амитриптиллину, т.к. амитриптиллин пить не советовал.

Да, я амитриптиллина много не ел. Ел весьма мало. И старался не мешать с бухлом. Иначе тут бы не писал. Реальный список побочек этого прекрасного средства из инструкции займёт со страницу-другую. Большую часть амитриптиллина я схавал ещё когда мне не было 20, доставал не совсем легально без рецепта. Здоровья было офигительно много, потому живой. Достоинство 1: хорошо работает как АД, помогает абсолютно всегда. Долгий сильный эффект с очень яркой жизрерадостной эйфорией.

Надеюсь, подробно ответил на ваш вопрос, почему это "страшная штука"? Так что вам видимо теперь пора ответить за базар что вы эту вестч назвали "вполне безобидный".

Цитата:

Конечно употребление Вами специфических жаргонизмов типа "побочка" выдает в Вас опытного пациента, но отнюдь не врача.

Знаете, уважаемый, я искренне убеждён что не врач ставит пациенту диагноз. А пациент сам себе, с чем приходит к доктору на его "на что жалуетесь". Доктор лишь даёт что у него сильно просят. Так что пациенту надо знать на сколько серьёзно можно играть в свою болезнь - ведь доктора добрые, могут и галоперидол прописать, если пациенту хорошо войти в роль больного (сам я галоперидол не ел, ибо ещё не совсем двинулся). По этой причине важно уметь грамотно читать реакцию докторов и уметь тормозить процесс, если доктор слишком сильно разгоняется с "лечить, непременно лечить".

зы: из уважения к Вашей личности постараюсь таки сдерживать свои медицинские порывы