Вы полагаете, что даже в самой продажной африканской стране Вы найдете точные данные по каждому судье или чиновнику, который берет взятки, статискику по средней взятке, среднее число автомобилистов, из которых полиция незаконно выжала поборы? Смею уверить, что подобного нигде не найдете.

Однако достаточно почитать хотя бы местный форум, чтобы понять, что когда приходит налоговый инспектор в компанию, то он прежде всего спрашивает, а накой тебе этот аудит, может лучше откупишься, что когда останавливает тебя милиция, то всегда можно откупиться, да и таможней и любым чинвоничьем заведением то же самое. Однако, если Вы считаете, что подобная статистика может хоть где-то существовать, то укажите. Или Вы считаете, что если подобной статистики не существует, то значит и не существует поголовной коррупции? Если так, то озвучьте. Я Вам поверю наслово.
Вот только тогда откуда берется рейтинг коррумпированости по которому Россия занимает 143 место в мире, посел половины африканских стран? Не с потолка же. ВОт если по нему судить, то и получается, что продажность государственных чиновников больше чем в ЗАмбии, Нигеро-нигериях и прочих Туркмениях.

Ну а про продажность судей государству (от которого они должны быть не зависимы, а зависить как и весь суд только от закона) можно посмотреть тут Или Вы будете говорить, что одно дело продаваться за награды и государственные подачки, а другое за взятки со стороны адвокатов? (Мол в первом случае судья честный, а во втором нет?) Вроде классического советской менталитета, что воровать у государство --это не воровство, он (ентот менталитет) кажется жив и по сей день?

Цитата:

Шансы-то у всех одинаковые, а вот что касается предубеждений, то понятие это эфемерное.

По такому принципу и расизм, и мужской шовинизм, да и вообще все предубеждения -- это все понятия эфемерные, мол все зависит от индивидуального судьи. Однако есть таковые у общества, и как ни "эфемерны" они не покажутся, но они проявляются и в судебном процессе. В цивилизованных странаx это очень хорошо исследовано, и тут как и в 30 годы с неграми на Юге (хоть и перед законом все одинаковы, но их скорее признавали виновными при аналогичных уровнях доказательности по сравнению с белыми--а ведь расизм тоже весьма эфемерен). То есть предубеждение общества против отдачи детей отцам при разводе настолько хорошо известно, что ни у кого не вызывает сомнения.

Вы же хотите сказать, что в России-матушке подобного нет и все это эфемерно и целиком зависит от индивидуального судьи? А посему шансы у обоих сторон одинаковы. Просто чудеса в решете. Но если скажите, то поверю на слово. ВОт вопрос сколько еще ваших сограждан поверят Вам на слово?

Кстати и предубеждение против простых смертных за гаишников--оно тоже эфемерное. Вы ведь не станете отрицать, что не в 100% случаев решение всегда за ГАИ? Наверняка бывают и случаи в полользу простых граждан. Так что по той же логике--все зависит от конкретного судьи.