Коллега, с Вами интересно дискутировать. При этом, имхо, ежели бы наши взгляды совпадали сильнее, дискуссия была бы менее интересной. А так - получается как бы то самое несколько "бинокулярное" зрение, придающее пейзажу некоторую "объемность".

Итак.

Я осознал Вашу "градацию". Точнее, Вашу "систему координат". Не буду сопоставлять её с той, что "традиционно" (точнее, "нетрадиционно" ) применяю я - всё имхо довольно очевидно. Однако же ситуация сложнее, ибо - "все - свитчи"(с) Мистресс Леонора.

"Девятки-десятки" (по Вашей шкале) могут стать великолепными домашними тиранами и аккуратно держать своих милых за йайтса так, что у тех даже не возникнет желания дёрнуться (т.н. "доминация снизу"). А "единицы-нули" ищут такого партнера, с которым они, наконец, могли бы себе позволить хоть иногда побыть слабыми (и тут тема надежности весьма важна). Хотя, наверное, осознание это "другой стороны" приходит с возрастом (я говорю про Дам), в юности они более бескомпромиссны и жестоки (точнее, эгоистичны).

И насчёт Вашего тезиса (благодарю ув. батонова за разъяснение) - да, я согласен, в любой произвольный момент времени никто никому ничего не должен, и пытаться "привязать" человека подобным образом (как и любая попытка "привязки") заслуживает неодобрения. Насчёт же "вкладывания" - ну, надо же понимать, что, в кого, зачем вкладываешь и наблюдать за эффектом... причём не "с точки хрения себя", а "с точки зрения него (неё)" (что не так-то просто). Впрочем, это всё-таки не бизнес (хотя многими трактуется именно так) и тезис о "хлебе, отпускаемом по водам" здесь вполне срабатывает... главное - не морочиться, что "хлеб", типа. "уплыл"