| petitm |
| ( ) |
| 15/04/2004 13:07:37 |
А Хаммер то оказывается
|
об Таврию разбить можно?
Это из какой же бронип Таврии делают?
Или из какого гавна Хаммеры?
| LKW |
| ( ) |
| 15/04/2004 13:56:48 |
|
Re: А Хаммер то оказывается
|
Я эту картину (аварию) представляю и просто волосы дыбом
Водила в таврии наверно абосраться не успел даже
Это надо же Хаммер почти 4 тонны весом и Таврия (бедная) почти 1 тонну.
Это наверное "с ноги срезалось" ещё, а то бы Таврия и кафе это разрушило.
| Bыx |
| ( ) |
| 15/04/2004 14:28:51 |
|
Трепещи, honj!
|
Если в Штатах из такого дерьма делают боевые автомобили, то что случится с вашими танками, когда на них несокрушимой волной пойдут стальные эскадроны российско-украинских Т-72 и Т-80?
Ась? 
| honj |
| ( ) |
| 15/04/2004 21:21:16 |
Re: А чего бояться?
|
Quote:Да ничего ни случится, поскольку водители если и не пропьют свою технику до ее примениния по прямому назначению,
о что случится с вашими танками, когда на них несокрушимой волной пойдут стальные эскадроны российско-украинских Т-72 и Т-80? Ась?
загнав ее на ближайшем рынке, 
то все равно будут вдребезгу пьяны. Я уж не говорю о том, что либо бензин будет не той октановости, 
либо его вообще не подвезут, 
либо снаряды не того калибра. 
Все, как обычно. 
Это еще в предположении, что все, что только можно не будет разворовано 
или не сдано бравыми генерами-патриотами напрокат первому встречному, как было в случае со спасательным оборудованием в период трагедии с "Курском". 
Может, кто с бодуна и нажмет какую кнопку и попадет в цель
(ну как в фильме"Особенности национальной рыбалки"), то конечно какой-то эффект это произведет, но серьезно этого опасаться не стоит. 
| FLEXXX |
| ( ) |
| 15/04/2004 22:32:13 |
|
Аник в тему(+)
|
Конец 21 века.На перекрёстке супернавороченный Мерседес влетает в Запорожец
Из Запорожца вылезает старый дед и говорит накачанному мужику из Мерса
"Ну ты попал мужик на бабки!!Знаешь сколько сейчас этот антиквариат стоит?"
ЗЫ:Насколько я помню таврия это и есть Запорожец
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 16/04/2004 09:06:18 |
|
не тот аник, а вот этот(+)
|
Едут два НР на 600 по соседним полосам и чиста по трубам перетирают друг с другом "тему" свою... вдруг ушастый зэпр пролетает между ними и ушами "пропиливает" бочины срываю зеркала и т.д. и т.п и "уходит в точку" ...
НР от ахYения останавливаются и осматривают авто...
за ними останавливается хаммер из него вылезает исчо один Нр и грит: ну че пацаны - вам ГОЛ!
| FLEXXX |
| ( ) |
| 16/04/2004 22:38:30 |
|
|
Ну тогда уж(+)
|
Едет 600-ый Мерседес перед ним Ока и впереди ещё такой же Мерседес.
Водитель последнего Мерседеса отвлёкся и на светофоре протаранил передний Мерс.
Подъехало ГИБДД.Начинают оформлять аварию.
Из переднего Мерса вылезает водила и говорит водиле заднего Мерса-"Погоди,за мной же Ока ехала.Где она?"
Водила заднего Мерса-"ТСССССС!Она между нами(шёпотом)"
| Stiven |
| ( ) |
| 19/04/2004 02:08:03 |
Re: А Хаммер то оказывается
|
Кстати Таврия около 500 кг весит)Была когда-то по молодости
| Mars32 |
| ( ) |
| 19/04/2004 10:56:16 |
|
Re: Трепещи, honj!
|
да он все время сидит в своем бомбоубежище, утепляя его фекальными кирпичиками собственного производства.......
пусть лучше не трепещет, а сидит тихо-тихо......
| Telepuzik |
| ( ) |
| 19/04/2004 11:30:52 |
|
|
Ну раз уж взвешивать начали, то и Зуммер не 4 т.
|
А поскольку гражданская версия, не бронированная - то 2-2,5 тонны.
Это армейские до 4.5т. дотягивают...
...Все равно Таврии от этого было не легче...
| Migel |
| ( ) |
| 22/04/2004 22:38:16 |
|
|
Re: Это НЕ Хаммер (+)
|
Это не Хаммер - боевая машина, а всего-лишь Хаммер-2, действительно мультяшный грузовик на базе кажись Шевроле Тахо.
Так что зря напраслину гоните...
А может и не зря... 
Ликбез здесь.
Блин, кажись я могу и ошибицця... 
Кто поможет идентифицировать тачилу? 
P.S.: Насреддинушка, Марс и другие америфобы, только, плиз, давайте не будем в этой ветке флеймить, это-ж не повод!
ОК?
| Mars32 |
| ( ) |
| 22/04/2004 22:57:05 |
|
Re: Не вопрос, Мигель (+)
|
В ответ на:
Насреддинушка, Марс и другие америфобы, только, плиз, давайте не будем в этой ветке флеймить, это-ж не повод! ОК?
так я отношусь к американцам хорошо - это они(не все, а единицы) все время к нам плохо.....
а ругацца - не будем.....заметано!
| honj |
| ( ) |
| 23/04/2004 01:36:47 |
Re:Cколько платишь-столько получишь
|
Quote:Из того, за которое заплатили.
Или из какого гавна Хаммеры?
Новые военные Хаммеры стоят налогоплательщику (то есть столько сколько за них платит наша Аримя) не менее 100 тысяч, (в настоящее время, кажется уже не меньше 150) да и то--это самый дешевый вариант, чуть покачемственней доходит легко до 200 и 250. Старье можно найти и за 25. А те, что продаются гражданским лищам или для использования в небоевой обстановке могут стоить и меньше 50 тысяч. Не знаю сколько стоил тот, что на прилагаемом петитмом снимке, но думаю, что до 100 тысяч ему далеко. А заплатишь 500 тысяч, так будет тебе Хаммер, который и танк протаранит.
| LKW |
| ( ) |
| 23/04/2004 08:10:41 |
|
Re: Это НЕ Хаммер (+)
|
Ну ХЗ какой там Хаммер был, непонятно из сообщения, но:
Н1 имеет массу - 4672,08 кг
Н2 - 3900,96 кг.
Эти цифры основаны на пересчёте официальных данных (см. атач)
К=0,4536
Если я правильно понял значение строчек в ТТХ к Хаммерам
А на сайте Таврии можно видеть, что полная масса автомобиля: 1145,00 кг
ИМХО и в случае если это был Н1 и в случае если это был Н2, водила в Таврии, должен свечку всем святым поставить.
techboss
|
| ( ) |
| 23/04/2004 11:08:52 |
|
Вы опять совершенно не фкуриваете в наши реалии. то что у вас стоит $50К(+)
|
В ответ на:у нас обходиться в 100К.
Не знаю сколько стоил тот, что на прилагаемом петитмом снимке, но думаю, что до 100 тысяч ему далеко.
Не так давно один мой знакомый КЛСник купил новый джип. У нас пришлось отдать почти 60 (57 или 58), а у вас он продается примерно за 28
а за полтинник у нас продаются чуть ли не десятилетние хаммеры в среднем состоянии. зайдите в газету "Из рук в руки" http://www.win.izrukvruki.ru/MOS/IRR/ и поизучайте раздел автотранспорт.
|
techboss
|
| ( ) |
| 23/04/2004 11:16:26 |
|
мигель, ты ошибаешься, на фотках ясно видно, что это H1 (+)
|
Кстати, о H2. Чего-то в Москве их развелось просто как грязи. попадаются практически кажный день. а где-нибудь на кутузе, так вообще постоянно... растет благосостояние населения, растет....
| Telepuzik |
| ( ) |
| 23/04/2004 11:50:34 |
|
|
|
Re: Вы опять совершенно не фкуриваете в наши реалии. то что у вас стоит $50К(+)
|
В ответ на:
а за полтинник у нас продаются чуть ли не десятилетние хаммеры в среднем состоянии.
Гы... Если не ошибаюсь, у него заводская гарантия на кузов - 25 лет
| blazzer |
| ( ) |
| 23/04/2004 14:07:45 |
|
о, опять сказка про белого бычка...
|
Вы считаете, что в военном секторе цена как-то связана с качеством?
Кроме того, хаммер - это все-таки не бтр, броня там противопульная.
| blazzer |
| ( ) |
| 23/04/2004 14:09:53 |
|
Re: Это НЕ Хаммер (+)
|
там хаммер разбит об забор, а не о Таврию..
таврию так, задело чутка.
| honj |
| ( ) |
| 23/04/2004 14:40:38 |
|
Re: о, опять сказка про белого бычка...
|
Quote:В той же мере, как и в любом другом правительственном секторе. Правительству всегда продают по завышенным ценам, но чем выше цена--тем больше качество сохраняется и там. Вопрос только в том, что подразумевается под качеством: способность маневрировать, или устойчивость при монтировке на кузове ховитцера или пулезащищенность. А кроме того Армия всегда дополнительно сама проверяет на качество получаемую технику. Переплатить наши генералы могут, но некачественной техники за здорово живешь им не всучишь.
Вы считаете, что в военном секторе цена как-то связана с качеством?
А завышать цены всегда рады, такие вещи случаются, но сходят с рук довольно плохо. Вот когда еще при Картере обнаружили, что компания в Массачусеттсе, строящая подводные лодки, сдирала за туалетные сиденья чуть ли не несколько сотен, то ее потом в Конгрессе чуть на части не растерзали, и уж такие санкции наложили, что ежели туалетные сиденья на вес золота продавались бы, то все равно было бы не выгодно.
Quote:И это не всегда. У самого примитивного Хаммера защита только от осколков пуль (фактически только от тех, что рикошетируют), но не от прямого огня. Пулезащитная броня существует у всех Хаммеров, что предназначены для ведения "light combat". Ну а если заплатишь дополнительно несколько сотен тысяч или миллион, так тебе поставят на Хаммер и противогранатную броню и титановый таран
Кроме того, хаммер - это все-таки не бтр, броня там противопульная
, чтобы танки таранить
| Telepuzik |
| ( ) |
| 23/04/2004 15:20:23 |
|
|
|
Re: о, опять сказка про белого бычка...
|
В ответ на:
Вот когда еще при Картере обнаружили, что компания в Массачусеттсе, строящая подводные лодки, сдирала за туалетные сиденья чуть ли не несколько сотен, то ее потом в Конгрессе чуть на части не растерзали
Не знаю, при Картере ли, а вот про цену, заряженную военным в 800 бакинских за банальное пластиковое туалетное сиденье - читал относительно недавно...
Только вот еще... на подводных лодках у толчков своя специфика, там цена может быть и обоснована...
В ответ на:
Ну а если заплатишь дополнительно несколько сотен тысяч или миллион, так тебе поставят на Хаммер и противогранатную броню и титановый таран , чтобы танки таранить
Ну и нахрена все эти понты? Если хваленые американские танки Абрамс М-1 бедные иракские крестьяне гуманитарным российским оружием зажигали на раз
| honj |
| ( ) |
| 23/04/2004 16:27:35 |
|
Re:все про него родимого
|
Его--ентого белого бычка-- бедные россияне никак увидеть не могут, и все жалуются на происки империалистов, которые им поставляют всякое дерьмо, никак не понимая простой истины, что им поставляют именно то, за что они сами заплатили.
Quote:Так это они и есть, с тех пор эти сиденья на подлодках стали так сказать хрестоматийным примером. Его "tapayers union" (добровольная организация граждан волонтеров ничего другого не делающая, кроме как выискивающая, где наши налоги разбазариваются) уж где только не афишировало и в какие брошюры и сайты только не помещало. Его наверное еще лет сто будут приводить как образцово-показательный пример разбазаривания наших налогов. Уж очень пример яркий. Любой конгрессмен ратующий за уменьшение военного бюджета всегда приводит эти сидения с самчми красочными комментариями вот уж более четверти века. Там еще были молотки по 200 долларов за штуку и какие-то инструменты--тоже очень простые типа гаечного ключа, стоившие больше сотни--все с подводных лодок. Только не военными заряженное. А компаниями по производству подводных лодок. А где еще в военной технике существует туалетные сиденья на вес золота? Может в танках? Я про такие не слышал.
Не знаю, при Картере ли, а вот про цену, заряженную военным в 800 бакинских за банальное пластиковое туалетное сиденье - читал относительно недавно..
Quote:Гумантарное оружие--я так понял--что это универсально-целительный бальзам которым на Руси все болезни лечат
Ну и нахрена все эти понты? Если хваленые американские танки Абрамс М-1 бедные иракские крестьяне гуманитарным российским оружием зажигали на раз
? А так вообще какой танк не поджигается бутылкой с зажигательной смесью (названной в честь великого наркома молотовским коктейлем)? Может Т-72?
| Telepuzik |
| ( ) |
| 23/04/2004 16:58:07 |
|
|
|
Re:все про него родимого
|
В ответ на:
А где еще в военной технике существует туалетные сиденья? Может в танках? Я про такие не слышал.
Зови отдел, рассаживай по стульям, включай проектор и пусть читают:
"Очко армейское" - широко распространено по всему свету. Начиная с подводных лодок, через плавбазы, крейсера и прочие корабли плавно переходим к берегу... там распространены повсеместно: казармы, ангары, склады, штабы и т.д.
Распространены они также и в воздухе на тех типах самолетов, которые могут позволить поднять себе большой экипаж засранцев и долго возить его в облаках...
Теперь запиши - обыкновенные белые толчки фаянсового материала есть в комнатках боевого дежурства, что широко распространены под землей, аккурат рядом с ракетными шахтами. Записал? Иди получай премию...
В ответ на:
Гумантарное оружие--я так понял--что это универсально-целительный бальзам которым на Руси все болезни лечат
Нет. Это переносной противотанковый комплекс. Но я про него тебе ничего рассказывать не буду. Во-первых, я патриот, а эту технологию вы еще не скрали, во-вторых - тебе одной премии за толчки - достаточно будет
Пошли во Флеймы. Модераторы этого форума, если не сложно, скиньте эту часть дискуссии не про машины во флеймы.
| honj |
| ( ) |
| 23/04/2004 19:11:54 |
|
Re:все про него родимого
|
Quote:Cпасибо, что поправил. Я имел ввиду где еще могут быть сиденья которые можно протолкунть по 800 зелененьких за штуку. В казарме такие фокусы не пройдут. Этих подводных лодок уже давно не делают, и похоже в Массачусеттс вообще заказы на подлодки перестали давать, но туалетные сиденья по 800 долларов будут жить в сердщах и памяти народной вечно. Без преувеличения еще лет 30 ими будут наших генералов в нос тыкать как нашатырным спиртом. Уж не в один десяток хороших миллиардов урезанного бюджета им эти сиденья обошлись.
Очко армейское" - широко распространено по всему свету. Начиная с подводных лодок, через плавбазы, крейсера и прочие корабли плавно переходим к берегу... там распространены повсеместно: казармы, ангары, склады, штабы и т.д.
Quote:Cпасибо, что просветил, теперь буду знать, что на Руси понимается под гуманитарной помощью. Пожалуй сделаю доклад на эту тему и заработаю дополнительные Browne points в своем реноме, ну а там и до премии недалеко. В Москве появлюсь -- за мной N бутылок пива или живой (универсально-цеительной) воды--по твоему выбору.
Quote:Нет. Это переносной противотанковый комплекс.
Гумантарное оружие--я так понял--что это универсально-целительный бальзам которым на Руси все болезни лечат
Quote:Насчет кражи технологии, ты нас явно с кем-то спутал.
Но я про него тебе ничего рассказывать не буду. Во-первых, я патриот, а эту технологию вы еще не скрали...
Ненавижу переходить на личности, но может у тебя близорукость и ты то, что совсем вблизи принимаешь за то,что находится на расстоянии? (ей-Богу ничего личного)
| Telepuzik |
| ( ) |
| 23/04/2004 19:22:14 |
|
|
|
Re:все про него родимого
|
В ответ на:
Насчет кражи технологии, ты нас явно с кем-то спутал.
Развлекуха твоему отделу:
Найдите взаимосвязь между винтами вертолета Ка-50 "Черная акула", патентным ведомством и досточно большим чиновником (скажем так - второй линии) в министерстве обороны США
| honj |
| ( ) |
| 23/04/2004 19:34:34 |
|
Re:все про него родимого
|
Это ты рекбусами говоришь. Мож отряд морской пехоты высадился где-нибудь в районе Жуковского или скорее производственного комплеса по выдаче на гора российских вертолетов и (переняв передовой опыт славных представилелей самого передового общества в операциях по добыче технологии в Силиконовой долине) взломал ангар и упер крылья вертолетов, чтобы переставить их c "Черных Акул" на "Черные Соколы?"
А еще лучше объясни как это к краже технологии российский гуманитарной помощи относится.