| Telepuzik |
| ( ) |
| 22/12/2003 18:33:14 |
|
вынужден паправить мадератора (ой шо щас будит...)
|
Я как то уже писал, что значок "цы" в скобачках оставляет афтор с указанием сваиго имини/псивданима и даты сотворения своего нетленного произведения.
С этого момента он может начинать стучать пятками в грудь, если где увидит, что его произведение неправомерно используется/исполняется и доказывать, что он является первоначальным создателем этого произведения, потому, как надлежащим образом исполнил требования закона: создал и обозначил свои права путем проставления (цы), имя, дата.
Все те, кто хочет правомерно использовать такие произведения с соблюдением всех авторских прав, должны получить разрешение у автора или иного правообладателя (кто договорился с автором на использование/распространение произведений). И даже заключить договор, поскольку его заключение по закону почему-то обязательно
в большинстве случаев.
При этом есть ряд исключений по ряду произведений, которые можно использовать без договора с автором и, соответственно, авторских отчислений,
вот например, произведения народного творчества, а также сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер - не относятся к объектам авторского права
При этом законодатели просят всего навсего указывать имя автора, что зачастую в реальной жизни не всегда возможно...
Все те, кто неправомерно используют (воспроизводят, исполняют и т.д.) произведение - делают это на свой страх и риск и несут ответственность (в том числе и уголовную
) согласно законам.
Лично мне кажется, что нет смысла пинками загонять в рамки некоей законопослушности каждого автора сообщений в данном форуме, заставляя его, под угрозой удаления полностью/частично его сообщений, копаться в цитатниках/книгах/интернете для указания имени автора рядом, вроде как с цитатой. Времени ведь жалко... Да и не настолько мы все законопослушные... ИМХО.
При подготовке данного текста были использована та куча мусора, что осталась из статей ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" в моей температурящей голове...
(Кстати, при цитировании официальных документов - тоже париться не нужно, поскольку они тоже не являются объектами авторского права).
перенесено Sister_Cerry из ЖК вот отсюда
| Sister_Cerry |
| ( ) |
| 22/12/2003 18:40:37 |
|
ничего не будет
|
Только я считаю что чужие идеи. мысли и прочее брать надо с разрешения или говоря- мол это не мое- чужое..очень это логично и мозги дисциплинирует
| Telepuzik |
| ( ) |
| 23/12/2003 10:16:52 |
|
|
это уже радует...
|
Цитата:
Только я считаю что чужие идеи. мысли и прочее брать надо с разрешения
Все это замечательно, но не применимо... Ну, допустим, договорюсь я с создателем, что буду использовать его произведения, ну пусть, в данном форуме. Но каким образом мне это доказать... вернее даже не так... Насколько вы мне поверите?
Да и некую конфиденциальность раскрывать не хочется , демонстрируя авторский договор.Цитата:
мол это не мое- чужое..очень это логично и мозги дисциплинирует
"Понимаешь ли, Юра" (фильм про белогвардейцев, какой-то литерный поезд, бравого шпиона/разведчика во вражеских рядах и маленького мальчика, проявляющего зачатки политической подкованности)
ИМХО, это мозги не дисциплинирует, а сильно напрягает на предмет их лишней загруженности. Ну представь еще до кучи, что ведь надо еще сидеть и высчитывать, сколько лет прошло после смерти автора...Ведь по общему правилу, авторские права действуют в течение жизни автора и 50 лет после его смерти, или в некоторых случаях - в течение 50 лет с момента первого воспроизведения/публикации произведения. Это тоже предлагаешь считать?
| Sister_Cerry |
| ( ) |
| 23/12/2003 14:34:05 |
|
|
|
я другое предлагаю
|
вот ты берешь чью-то мысль. Она кажедтся тебе хорошей и отвечает чем-то в тебе. Но ее придумал не ты, больше того. ты знаешь- кто ее придумал. Логичным и честным было бы сказать- я вот согласен с товарищем, сказавшим то-то и то-то..Или "(мысль товарища)" и в скобочках (ц) или (не мое). Тогда понятно ичто ты- согласен и что мысль- не твоя...
А мозги дисциплинирует потому что 1- четко видишь что тут чужое а что- твое. Когда чужого много больше чем своего - можно задуматься а почему так? и попробовать больше дуать самому.. ИЛи больше молчать. 2- привычка помнить чудие слова способсовует итому что помнишь свои. Соответственно шансов "пи::ануть не по делу"- много меньше, что тоже располагает к общению.
| Telepuzik |
| ( ) |
| 23/12/2003 16:34:03 |
|
|
|
Ну... За взаимосогласие! (могло бы быть в к/ф "ОНО")
|
Сестра!
Готов выпить по теме subj!
Но! С небольшой, малюхонькой такой поправочкой.
Цитата:
Но ее придумал не ты, больше того. ты знаешь- кто ее придумал.
Понимаешь, тут еще возникает ситуация, когда мысль кто-то придумал, но я не зная, кто именно, все-же ее озвучил. А тут возникаешь ты, щелкаешь меня по носу (или по другим местам) за неуказание первоначального автора и глубокое чуство вины и мрачная депрессия поселяются во мне...
Со всем остальным - согласен.
| Sister_Cerry |
| ( ) |
| 24/12/2003 15:28:00 |
|
|
|
Re: Ну... За взаимосогласие! (могло бы быть в к/ф "ОНО")
|
а ты ставь (ц) и не депрессируй
| Telepuzik |
| ( ) |
| 25/12/2003 11:23:46 |
|
|
Ну блин! Йо-майо! Втарой крук...
|
Цитата:
а ты ставь (ц) и не депрессируй
(ц) ставит автор для того, чтобы показать свое авторство.
И я не могу ставить (ц), потому, как заведомо зная, что это выражение/текст/фразу кто-то до меня придумал, но кто конкретно - не помню... просто это будет неправильно.