|
|
|||||||
Цитата: Взято отсюда, тут с видео и фото По мне - так опозориться нужно было постараться. Может и хорошо, что никто на "вскрытие века" не приехал? |
||||||||
|
|
|||||||
Да, нагнетали за неделю качественно, что вот дескать героически нашли, а теперь будем героически открывать и тут-то все просрутся. Обосрались сами. Думаю, что тут вопрос скорее не к любителям оружия, а к специалистам в авиации. Я таковым не являюсь, но на бытовом уровне знаний полагал, что в чёрных ящиках всё очень сильно защищено, продублировано и пр. И собственно авиационные происществия это и показывали - и со дна океана доставали, и со склонов гор, и расшифровывали без проблем. А тут такой пшик. У меня есть только два предположения, возможно между собой связанные: 1. ЧЯ в военных самолётах изначально рассматривается как некий атавизм. Типа таз уж сбили - то сбили, чего уж тут полётные данные анализировать. 2. Великие умы в недрах МО решили внедрить инновации и нанотехнологии и отказались от проверенных временем, но недостаточно инновационных технологий в пользу микросхем. С соответствующим процентом на распил, куда же без него. Теперь получат по мозгам, назначат козла отпущения и вернут добрые старые самописцы. С соответствующим процентом на распил, куда же без него. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Полностью тут: http://aleks-k7.livejournal.com/12615.html |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Старые, думаю, не вернут. "Разбор полетов" потом будет, однозначно. Тем не менее, очень надеюсь, что информацию все-таки снять удастся. |
||||||||
|
|
|||||||
То что отвертка не подошла, скорее всего его пытался открыть какой-то большой начальник, что бы покрасоваться перед телекамерами, а вот начинка это что-то. Как я понимаю для черных ящиков гражданских самолетов есть специальные стандарты. Мое мнение или это простая пустышка или там практически все деньги распилили при их разработке и производстве. Но позор полный. |
||||||||
|
|
|||||||
О чем надежда теплится? Главное ведь уже специалисты в области авиации высказались, что на таких скоростях и высотах вы любой трекинг будете видеть с точностью +/- километр. Железяка это древняя и ни GPS-трека ни ГЛОНАССа в ней нету. А по угловым скоростям и времени полета вы получите коридор полета огромной ширины (Это все на случай того, если вы еще ждете подтверждения слов ВВП, что "границию Турции самолет не пересекал") |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не совсем так. Насколько я помню, на старое железо поставили современную электронику, в т.ч. Глонасс и какую-то ещё приблуду, которая позволяет кидать обычные авиабомбы ФАБ с точностью до 1 м. Цитата: Но значит, противоположная сторона тоже не могла быть на 100% убеждена, что пересекал. |
||||||||
|
|
|||||||
1. Данный ящик - продукция новых российских технологий, возможно даже - нанотехнологий из Сколкова То есть все деньги, выделенные на разработку и создание "ящика нового поколения" распилили&спиздили, а конечный продукт создали в последний момент на основе радиодеталей с AliExpress Если это так, то виновные будут найдены и сурово наказаны - им на ближайшие несколько лет установят повышенный размер отката "наверх" при реализации новых инновационных технологий в российской оборонке. 2. Данный ящик - фальшивка, по быстрому созданная для того, чтобы продолжать утверждать, что "в турецкое воздушное пространство СУ-24 не залетал". И мы даже были готовы подтвердить это данными бортовых самописцев, но, вот ведь какая жалость! эти данные погибли Конечно сделано топорно но уже не так глупо, как "спутниковые снимки, на которых видно, как украинский СУ-25 запускает ракету по малайскому Боингу-777" |
||||||||
|
|
|||||||
У противоположенной стороны есть данные с радаров. Треки. Которые Могут быть аргументом в споре. Ну а про Глонассы - на бомбы - да, но не на черные ящики старых самолетов. Тогда и Глонасса-то не было |
||||||||
|
|
|||||||
Роботов - нет. Хотел бы посмотреть |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: они огромны, и человекоподобны |
||||||||
|
|
|||||||
Я не специалист. Да и Вы, судя по подписи Цитата: специалист в другой области. Сейчас надо снять информацию с микросхем памяти. Надеюсь, что это удастся. А дальше посмотрим, что из этого выйдет. Ну, а врагам России любая неудача в радость. |
||||||||
|
|
|||||||
А на мой взгляд - не нужно лезть туда, где с высочайшей долей вероятности есть риск обосраться. И уж тем более не стоит это делать публично. |
||||||||
|
|
|||||||
То что черный ящик не выдержит удара и там такое д-мо, как я понимаю руководство не знало, тот кто такое мог предполагать скорее всего не имел выхода на такие уровни, да и кто бы дал обратку, после того как на высшем уровне все сказали и показали. Понадеялись на авось и ... по полной программе. Хотелось бы что бы выводы из этого сделали и желательно показательные, но этого скорее всего не будет. В лучшем случае тихо снимут с должности, а уж про то что бы их под суд отдать так это фантастика. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Никто не говорил, что они человекоподобные. R2D2 и C3P0 тоже роботы, только один человекообразен, а второй - нет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Тоже так думаю. Цитата: Плаху на лобном месте и всех виновных... Жорж, не обязательно это, кмк достаточно чтобы просто сделали выводы. |
||||||||
|
|
|||||||
гуглите: "гарантированное уничтожение информации" и думайте |
||||||||
|
|
|||||||
типа пожурить, перевести на другую работу, отправить на пенсию, завести уголовное дело и отпустить по амнистии, завести уголовное дело и посадить на реальный срок за такой прибор. Так вот я считаю что д.б. последнее, а ты? Твое личное мнение чего заслуживают те кто "создал" такой прибор. Просто выбери из списка. |
||||||||
|
|
|||||||
Я не юрист. В любом случае, всем по делам отмерено будет. Главное эта проблема вскрыта. И ясно, что нужно делать. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Проблема в чем что прибор хреновый или в том что хреновый прибор поставили на самолет. А вот если те кто это все допустил просто погладят по головке, то это приведет к тому что народ продолжит воровать еще с большей силой. Опять же это мое личное мнение. |
||||||||
|
|
|||||||
А никто не задумывался, что на боевом самолете, прошедшем испытания и переданном на вооружение и не требуется черный ящик с повышенными требованиями к прочности? |
||||||||
|
|
|||||||
Жора, поставь тебя на место Путина, боюсь, крови прольется побольше чем Иосиф Виссарионович пролил. Уж больно ты грозен) Дело не в массовых публичных казнях, а в неотвратимости наказания кмк. |
||||||||
|
|
|||||||
Не мешай))) Демократы и либералы проявляют свои истинные качества. Этого расстрелять, того повесить... |
||||||||
|
|
|||||||
какие на хрен повышенные требования??? Ты посмотри как там платы крепятся, одна над другой и только на угловых стойках??? Они просто от динамического удара сломались. |
||||||||
|
|
|||||||
уволить с работы это тоже наказание для того кто сделал такой прибор. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: а если он не на боевом вылете разобьется? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Объясните, плз, общественности, зачем на боевом самолете должен быть надежный ЧЯ. Ну сбили сушку над вражеской территорией, и что, вся телеметрия должна достаться врагу? Или как? Вы знаете, где находится ЧЯ в боевых самолетах? Как он уничтожается и зачем? Г-ди, как же здесь противно и уныло |
||||||||
|
|
|||||||
А зачем черному ящику бомбардировщика повышенные требования к динамическим нагрузкам? Он что испытания проходит? Нет. Испытания эта серия самолетов уже прошла давно и выпускалась в серийном производстве. В отличие от испытаний, когда аварии происходят и их надо анализировать (отказал двигатель или еще что то и почему отказало) боевой самолет летит бомбить территорию врага и если его собьют, то это подразумевает, что он упадет на территории врага. Зачем спасать черный ящик бомбардировщика, который упал на территории врага? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Сердюкова наказали очень сурово |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: Если серия успешно прошла испытания и передана на вооружение, то это подразумевает, что она не должна отказать во время эксплуатации без участия внешнего воздействия |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: что такое "облетка", я так понимаю, Вам не известно? а она периодически проходит, между прочим |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ерунду не говорите |
||||||||
|
|
|||||||
Вся эта история, лично меня не радует. Но все-таки процедура соблюдена. Что бы изменилось для меня и Вас, если бы в обход закона, но на радость массам Сердюкова с Васильевой расстреляли у кремлевской стены на камерах первого канала и CNN? |
||||||||
|
|
|||||||
Зачем нужен прибор, который не будет работать??? То что показано на фото сломается при любой аварии самолета т.к. сделано это хреново. Или ты считаешь что такое убожество д.б. в черном ящике. А повышенные требования к динамическим нагрузкам в отличие от обычных плат необходимы просто для того что бы платы не рассыпались при ОБЫЧНОЙ катастрофе при тех же испытаниях. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Угу и в качестве этого внешнего воздействия м.б. кто угодно начиная от птицы, ошибки летчика и кончая разгильдяйством обслуживающего персонала. |
||||||||
|
|
|||||||
Это говорите ВЫ. Не надо мне приписывать то что я не говорил. Моя мысль была очень четкая то что те кто допустил такое безобразие д.б. наказаны и предложил Вам варианты, вы же как обычно ушли от ответа и начали вилять жопой по полной программе. А что касается закона и его применения в РФ то это отдельная песня и к сожалению очень грустная. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну проходит, ну и что? Полетал самолет на облетке, вернулся на аэродром. Посмотрели инфу с ЧЯ (при этом вскрывать их не надо). Посмотрели как вели себя системы самолета, посмотрели как управляли самолетом летчики, и что? Или при начале облетки пилоту говорят - сейчас возможно ты внезапно упадешь? Извиняюсь, для этого есть летчики испытатели |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ваши аргументы не убедительны |
||||||||
|
|
|||||||
хотя читая эту ветку мне самому становится очень грустно. Черный ящик д.б. или надежным или его не д.б. Как не бывает осетрины второй свежести. Зачем ставить прибор, тратить на него деньги и место в самолете если он не выполняет своих функций?? Просто крепеж платы как видно на рисунке однозначно приведет к ее поломке она там крепится за текстолит. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: При штатном полете будет работать, имхо Цитата: Сделано хреново с точки зрения чего? С точки зрения надежности? Возможно Цитата: Предполагаю, что ЧЯ бомбардировщиков отличается от ЧЯ пассажирских лайнеров по обозначенным мной выше причинам. Я ничего не считаю. Я размышляю. Я не боевой летчик, не летчик испытатель и не конструктор бобмардировщиков. Полагаю и ты не из их числа Цитата: При тех же испытаниях думаю ЧЯ бомбардировщиков имеют другие требования по надежности, что влияет и на их массогабариты и на их стоимость |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Думаю, что данный черный ящик будет нормально работать когда самолет нормально возвращается из боевого или учебного полета на аэродром и обслуживающий персонал и другие заинтересованные лица смотрят информацию о полете |
||||||||
|
|
|||||||
а черный ящик самолета предназначен для сохранения информации при катастрофе самолета. Разницу понимаешь или нет ты хоть прежде чем в спор лезть почитай для чего предназначены черные ящики. |
||||||||
|
|
|||||||
Жора, следили бы вы лучше за своей жопой) Я тебе русским языком ответил, что я не юрист чтобы назначать наказания. Мне, например, совершенно не понятно есть ли вообще вина и на ком она лежит. На изготовителях, проектировщиках или на тех кто ТЗ утверждал. Я сказал, что надо разбираться и делать выводы. И о неотвратимости наказания говорил. А какое оно будет это суд решает на основании законов. И да, насрать мне на твои предложенные варианты) Глупее нет занятия чем поле чудес устраивать на эту тему. Лично меня устроит любое правосудное решение. |
||||||||
|
|
|||||||
Да уходить от конкретного ответа это мы мастера. И еще раз ответь на заданный тебе вопрос или опять сольешься??? |
||||||||
|
|
|||||||
Ну, вот! К всезнающим Гарику и Бородатому потихоньку добавляется еще один персонаж))) Цитата: Не нам тут "на сайте по е..е блъдей" решать каким должен быть ЧЯ на фронтовом бомбардировщике. Оставьте это тем, кто в этих вопросах разбирается. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Повтори, пожалуйста, вопрос я не все твои глупости читаю P.S. Еще раз тебе призываю, следить за своей жопой) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А Васильева, так вообще ниучем неуиновата А между тем, я уже писал по моему, в Новосибирске вынесли приговор Виктору Гончару: этот человек когда-то спас собственную тринадцатилетнюю дочь от пьяного незнакомца, который пришел прямо к ним в квартиру. Гончар дал ему отпор, сам в драке получил несколько синяков, но один из его ударов оказался смертельным для незваного гостя (рецидивиста, алкоголика и наркомана) В результате тот скончался от разрыва печени. Виктора Гончара отправили в колонию строгого режима на семь лет. Источник: http://ren.tv/novosti/2015-11-09/zhitel-...ca-prigovoren-k © REN.TV Сегодня приговор чуть "смягчили" - не 7, а 6.5 лет строгого режима (Васильевой кстати возвращена коллекция картин), но еще есть штраф в 500 тыс. руб., который он обязан выплатить матери "потерпевшего" за "потерю кормильца" (Сердюков назначен на новую высокую должность на госслужбе). По поводу Чайки - так это вообще "происки Госдепа" все |
||||||||
|
|
|||||||
благо писал ответ на него своим постом. Переход на хамство это еще один из твоих "фирменных" приемов. Когда надо слиться. Но все же дай ответ на заданный вопрос. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ну погуглил фразу "черный ящик на самолете". Первая же ссылка ведет на википедию "бортовой самописец" "Аварийный регистратор В отличие от эксплуатационных регистраторов, аварийные самописцы надёжно защищены" И что? Читаем дальше: "Первый прототип устройства был представлен в 1956 году; в 1960 году распоряжением правительства Австралии установка аварийных самописцев на все пассажирские самолёты стала обязательной, вскоре этому примеру последовали и другие страны" Ключевое словосочетание выделил Утолщенным Может ты мне дашь ссылку на описание аварийных регистраторов бомбардировщиков? |
||||||||
|
|
|||||||
Почему у вас - "демократов" всегда все в кучу))) Я не знаю подробностей с твоим земляком. Очень важны в таких уголовных делах, обстоятельства. Цитата: Кто его впустил? Где была драка? В какой момент был нанесен смертельный удар? Была ли угроза чьей-то жизни и здоровью? Все это важные вещи и любой нюанс или неточная формулировка может потерпевшего превратить в обвиняемого. |
||||||||
|
|
|||||||
Ну, я и говорю - Васильева ниучем неуиновата, а на Чайку госдеп наезжает Будь спокоен, мудрый Царь во всем разберется и своих в обиду не даст |
||||||||
|
|
|||||||
Ключевое черный ящик - Цитата:Так вот а ты в своем посту пишешь что черный ящик выполняет функции обычного регистратора. А мы говорим о том что называется черный ящик так вот как ты правильно привел цитату он д.б. надежно защищен, а здесь этого не было. |
||||||||
|
|
|||||||
что самолет не залетал в Турцию, а мы оказывается просто рекламировали технологию "гарантированное уничтожение информации" Да это круто. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ты этот вопрос имеешь ввиду? Цитата: Может быть ты, прежде чем предъявлять, приведешь мою цитату где я тебе эти слова приписываю? Если был какой-то еще вопрос ко мне в этой ветке и я, по твоему мнению, на него не ответил, повтори его сейчас, пожалуйста еще раз. Я обязательно на него отвечу. P.S. Про хамство. Когда оппоненту говорят, что он "влияет жопой", это есть совершенное ничем не прикрытое хамство. Так что как обычно у тебя бывает, в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем) |
||||||||
|
|
|||||||
Я не понимаю и не знаю (думаю и ты не знаешь) как все это должно быть на бомбардировщиках и как в итоге считывается информация и какие средства защиты при этом применяются. В том числе и средства защиты от несанкционированного доступа |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: По Васильевой было следствие, суд и приговор. На твой взгляд, он был слишком мягкий? Я пожалуй соглашусь, но был ли он незаконный? В чем состав преступления Чайки-прокурора? То что он запачкан, согласен. Думаю, в ближайшие полгода-год он уйдет в отставку. Сейчас, на волне скандала, сильно сомневаюсь. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Продолжить или не надо |
||||||||
|
|
|||||||
для некоторых ЗЫ. Я вообще считаю, что Васильевой нужно было дать орден Мужества - думаешь легко было Сердюкову сосать ? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Слушай ты хоть перечитай все что ты в этой ветке понаписал Такого виляния я давно уже не видел. Причем здесь защита от несанкционированного доступа. Вопрос просто только ты его пытаешься зафлудить по полной программе. На самолете было устройство которое наши же "специалисты" назвали черным ящиком - по своему названию оно д.б. и они так доложили хранить информацию о полете самолета, в итоге в приборе оказалась полная хренотень собранная так что она априори не могла использоваться в качестве черного ящика. Я просто в начале перестройки поставлял компьютеры исполненные для работы в тяжелых условиях. И представляю как надо как минимум крепить платы что бы они не сломались от сильного удара и какие это д.б. платы. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Про СУ-24 - не знаю. Но на СУ-25: - Речевой МС (магнитофон самолетный), в виде проволки, расположен на фюзеляже, у крыла - Параметрический, раньше был в виде фотопленки, сейчас как увидели - микросхем, в радиоузле за кабиной. Подлезть можно через нижний люк, крепится он наверху. Цитата: Он не уничтожается, именно по этой причине платы и не "залиты". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Возможно другим не повадно было воровать, даже если бы не расстреляли, а реальные, сопоставимые с украденным, сроки дали. А вместо этого просто пальчиком погразили. Чего уж тут не воровать-то? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А если при выполнении боевого задания самолет грохнется? Или при перелете с аэродрома на аэродром? А если это в прифронтовой зоне произойдет? С такой логикой и на гражданские суда ставить не обязательно - они же испытания прошли, да и налет часов у них поболее, чтобы ошибки выявить и устранить. Ну, а если упал - значит теракт, однозначно. Так что повторюсь: ерунду не говорите. |
||||||||
|
|
|||||||
ok, считайте, что своими доводами вы меня убедили. Я еще раз посмотрел видео. По платам понятно. Повреждения на лицо. Меня удивляет повреждение самого корпуса. Там целая дырка. Неужели она могла образоваться от удара о землю, пусть и после падения с большой высоты и на приличной скорости |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Возможно, что и поражающий элемент. Возможно, что по этой причине и произошли разрушения, ибо сила удара огромна, и внутри могло более чем хорошо тряхнуть. |
||||||||
|
|
|||||||
поищите фото черных ящиков, там и не такие разрушения бывают. И кстати поэтому раньше в магнитофонах использовали проволоку а не ленту т.к. как пишут проволока более надежна. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: они огромны, и человекоподобны |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А зачем тогда он вообще там нужен? Просто чтобы был повод полляма на каждом самолете распилить? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ага. Не должны. Только они об этом не знают. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Чаво? Сердюк назначен на Ни в одной вменяемой стране чиновник, находившийся под следствием, хоть и амнистированный, никогда в джизни уже государственную должность не займет. Цитата:Кто-то только что о неотвратимости наказания говорил, не? Расстреливать совсем не обязательно. Но наказания вор в данном конкретном успешно избежал. Мало того - как с гуся вода - опять руководить назначен. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Нет. Просто таких как ты упертых путиноидов меньше становится. Цитата:Да-да. "Наше дело темное. Сиди, помалкивай."(с) Ну так помалкивай, если тебе так больше норавится. Чего ж ты другим рот затыкаешь? |
||||||||
|
|
|||||||
Посмотрел. Полагаю, что такое повреждение (дырка/трещина) корпус получил не столько от удара о землю, сколько от повреждений, полученных при сбитии |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: Не дождесся Цитата:Цитата:Да-да. "Наше дело темное. Сиди, помалкивай."(с) Бородатый, не выдумывай, никому я рот не затыкают. Тем более тебе. Но уровень дискуссии доставляет. Никто ничего толком не знает, все что-то где-то прочитали и ну обсуждать) А кто то уже и следствие провел, и виновных назначил, и обвинительное заключение зачитал, осталось дело за малым, выбрать наказание. |
||||||||
|
|
|||||||
Предупреждение 111 дней Модератор ЮристЪ |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Проволоку используют (использовали?) в речевых самописцах. В параметрических раньше использовали фотопленку. Но у нее другая слабость - при возгорании очень часто повреждалась. |