|
|
|||||||
Цитата: Цитата: Статья |
||||||||
|
|
|||||||
Слышал историю-байку, что к Сталину то приходил конструктор по броне и докладывал: - Мы сделали броню, которую не пробьет ни один снаряд. Сталин вызывает главного по снарядам - Правда? Через некоторое время доклад: - Мы разработали снаряд, которые не удержит ни одна броня. И по кругу. === Это я к тому, что наука на уничтожение работает давным давно. А рукопашная роботов действительно интересно, сейчас такое время, когда они не очень устойчивые и разработки могут быть интересны. |
||||||||
|
|
|||||||
не спорю, оборонка всегда очень подталкивала развитие науки. Но чисто по философски всегда думал - что это как-то неправильно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Достаточно попасть на гопоту в неудачном месте и многие философские мысли поменяют свое направление |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: нарывался не раз, но это тут не причем. Совершенно разные темы - вкладывать деньги только в защиту от придуманного врага (и от этого что и в науку перепадет), и в фундаментальную науку изначально |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Когда в фундаментальных исследованиях начинает что-то получаться, сразу думают как это можно применить. И оборонка тут не дремлет. |
||||||||
|
|
|||||||
что то разипошить, гораздо проще чем что-создать. Например, считаю - прорыв в науке и технологиях был, когда создали термоядерную бомбу. Когда до управляемого термоядерного синтеза еще как до луны пешком. И нужен ли он вообще в мирных целях - вот в чем вопрос. Тут у меня в публикации вопрос в стимуле развития - обязательно ли это должно быть соревнование, по другому нельзя? |
||||||||
|
|
|||||||
по поводу этого считаю - что это ненужные игрушки, на которые выкидывают миллионы долларов |
||||||||
|
|
|||||||
Главное чтобы канал управления был помехо-защищённым и не уязвимым,а то неровен час по своим шмалять начнёт. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А как по другому? С монополиями вон, целый комитет борется. Вот даже проще, появится новая тема в науке, отдать ее кому-то одному или пусть несколько участников соревнуются? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Выкидывают ли? Если примитивно, то сейчас молодежь играется в гироскутеры. Вот уж ненужное, а выросло как раз отсюда. А разные версии экзоскелетов, разве это плохо? Дать возможность человеку находиться внутри робота, который будет готов к любым опасностям, начиная от неровной поверхности, до падения плит и т.д. |
||||||||
|
|
|||||||
Тот же Интернет появился вследствие решения чисто военных задач Видимо, когда встаёт вопрос о выживании, работается как-то энергичнее и финансирование, думается, получше, чем у "мирных" альтернатив. Что до "фундаменталки" - именно фундаментальная физика позволила в итоге создать ядерное и термоядерное оружие и много других подобных ништяков. Да и нынешние биотехнологии имхо нацелены примерно в ту же степь. А пресловутая "культура" послушно обосновывает ответ на вопрос "а на фига?" применительно к текущим обстоятельствам. |
||||||||
|
|
|||||||
Вот когда я про гопоту писал, я и мел в виду, что похоже нельзя создать идеальный мир, где все будут довольны своим положением и не будет такого, что кто-то не захочет силой присваивать себе чужое. В Швейцарии вроде были даже предложения предоставить гражданам пассивный доход, чтобы они не думали как им жить и при желании могли заниматься делом, которое им по душе. Это может поднять уровень производимого. Но саму Швейцарию приходится охранять от мигрантов. |