Никто не читает нижеуказанный блог?
Меня тут недавно с ним познакомили и с тех пор почти каждый день внимательно читаю ретроспективу постов.
Неожиданно оказалось интересно, терминология сначала непонятна, но потом привыкаешь, в некоторых ситуациях буквально узнаешь себя.
История одного развода с женой меня вообще напугала...., настолько оказалась похожа.
По ссылке ниже (приведен только маленький отрывок) рассказано про Хронических Плюсов - кому-нибудь это показалось узнаваемым?

Предполагается, что все истории, опубликованные в блоге - реальные. И правда, по ссылкам можно выйти на ЖЖ авторов, некоторые из них весьма известные блогеры, и этих же людей иногда можно услышать в комментариях к другим историями (свои нельзя комментить).

Однако два момента меня сильно смущают.
То, как сама Марина относится с читателям/писателям в своем блоге. Понятно, что хозяин-барин, но почти в каждом обсуждении всплывают моменты от нее, от которых реально коробит.

Недаром развелось куча вторичных блогов, где ее посты обсуждают без цензуры, да и просто перетирают ее по косточкам.

Ну и то, что по сути все многообразие отношений укладывается в набор шаблонов.
Довольно легко начать клеить ярлыки и пытаться управлять ситуацией исходя из своего понимания этой теории.
Однако, все это кажется таким правильным спустя время, когда можешь трезво оценить ситуацию, в реале же у меня никогда не получалось применить подобные знания на практике, в момент развития конфликта.

Ну и, собственно, вопросы?
Кто-нибудь интересуется такими вещами? Читает этот блог или подобные? Приносит это реальную пользу? Сложилось какое-нибудь понимание по Марине и ее теории?

==================
"Послушайте, супруги, живущие долго в браке. Не смотрите маленькими завистливыми глазенками на романтику недавно познакомившихся людей. У них свои проблемы, свои трудности и радости. Это нормально, что в вашей крепкой паре не бушуют страсти. Это отлично, если иногда вы испытываете безудержное влечение и страсть, но нормально, если это бывает редко. Хорошая пара - это пара в которой есть нежность, привязанность, доверие и физическое родство (это когда супруг родной и "сладкий" в отличие от чужих людей с чужим запахом и телом). Научитесь ценить то, что вы имеете. Страсть в природе придумана для того, чтобы две особи активно сближались и образовывали пару. Когда пара образована, страсти сильной быть не должно. Она может быть иногда, под настроение, в приливе чувств или после вынужденной разлуки, но она не должна быть 24 часа в сутки. Люди бы сгорели, если бы жили в браке так, они не могли бы отвлечься и заняться работой, детьми, делать что-то вместе и по отдельности. Если вам хочется иметь с собственным супругом страсти-мордасти, вы как пищевой аддикт, который не может съесть маленький кусочек десерта и получить удовольствие, он должен сожрать целый торт, а потом еще торт. Отвлекитесь от любовной и сексуальной темы, займитесь чем-то полезным, и жажда плотских удовольствий снизится.

Но описанная супружеская нежность - это не плюс, или совсем маленький плюс, качание из маленького плюса до нуля и в маленький минус - вот норма для супружества, такая динамика. Если плюс на какой-то стороне велик, отношения тяготят, в них скука, раздражение, они ложатся грузом на плечи. Хронические плюсы - это те, кто постоянно заводит отношения с теми, кого не любит, выбирает тех, в кого не способен влюбиться, или влюбляется, быстро остывает и дальше уже тянет волынку, не давая ни себе, ни второму человеку найти того, с кем будет хорошо. И ладно, если есть хотя бы дети (хотя и родительский долг трудно выполнять, если в паре большой дефолт, особенно острый, с конфликтами агрессивными). Ради детей еще как-то понятно, зачем жить в дефолте (но надо постараться снизить его все равно). Без детей жить в дефолте не стоит. Не тратьте время.

И если вы - хронический плюс, в первую очередь поменяйте установку. Перестаньте считать себя сильным и привлекательным. Вы - просто трус, который боится заинтересоваться женщиной с высокой (равной себе хотя бы) ОЗ. Есть красивые женщины, умные и тонкие, но вы стараетесь не приближаться к ним или издалека сразу же их обесценить как зелен виноград, чтобы не получить отказ. А еще вы зануды. Поэтому вы и сами не нравитесь таким женщинам. Прокачивайте имидж, развивайте спонтанность в сфере имиджа, то есть обаяние развивайте, и вы заметите с каким интересом на вас смотрят те, кто раньше внимания не обращал.

А может быть ваш хронический плюс связан с тем, что на другой стороне тоже всегда плюс. Вечный дефолт. С вами скучно, вы хороший человек и достойная личность, поэтому женщины не бросают вас, но как любовник вы очень не интересны. Поэтому женщины скучают, а вы, видя их скуку, тоже уходите в плюс. Но рационализируете это для себя как "я мужчина и не буду в минусе никогда". Хорошо не будьте в минусе, но женщину двинуть в небольшой приятный минус вы должны, если "мужчина". Она должна быть влюбленной. Иначе ей уныло спать с вами и тратить на вас время ей жалко. Из-за этого она часто обвиняет вас, что потратила на вас годы. Она тоже в плюсе и ей кажется, что жизнь проходит так скучно и бессмысленно, что совсем зря. Не уходит она из-за привычки, из-за страха перемен, из-за надежды, что все станет лучше. Но это не значит, что она счастлива."
http://evo-lutio.livejournal.com/514671.html

Любезный YMCA!
В очередной раз отдохнув сердцем и душой при чтении креатива Вашего авторства, я таки хотел бы, помимо выражения привычной благодарности (кое, во избежание упрёков во флуде, не прикрепляю к каждому из Ваших постов), сделать также некоторое количество замечаний, которые, возможно, покажутся Вам интересными.

Да, это будет преимущественно цЫтирование, но, насколько я заметил: а) Вы и сами не чужды цЫтированию, тем более тщательно и тонко подобранному; б) помимо мну, существует также и ещё изрядное количество авторов, кои выразили нечто настолько (имхо) всесторонне исчерпывающе (это также и к слову о сортире), что я не рискну повторяться и нести отсебятину; отмечу лишь, что слова их глубоко отпечатались в моём сердце и ощутимо видоизменили как его, так и, соответственно, восприятие им Мiра и всего из этого вытекающего (тщорт, опять эти сортирные коннотации).

Примером таких слов явился, в частности, Ваш message о "наскальных рисунках "древних" пещер"(с) Признаться, раньше я даже не задумывался над таким направлением этой не чересчур сложной мысли - а ведь насколько всё сразу становится просто и очевидно!

Хотел бы предложить Вашему вниманию некоторые мысли на АНАЛогичные темы, подсмотренные мной у весьма мною уважаемых авторов.

1. Пелевин В.О. Про общественный сортир и очко как его сокровенную сущность. Или концепция Будды в изложении учителя Линь Цзы из буддийской секты Чань:
один из них по имени Линь-Цзы, который в ответ на вопрос, что такое Будда, говорил, что это дыра в отхожем месте.
.........
Соловьев считал, что это самое точное объяснение, которое может быть дано. Представьте себе, говорил он, грязный и засранный нужник. Есть ли в нем хоть что-нибудь чистое? Есть. Это дыра в его центре. Ее ничего не может испачкать. Все просто упадет сквозь нее вниз. У дыры нет ни краев, ни границ, ни формы — все это есть только у стульчака. И вместе с тем весь храм нечистоты существует исключительно благодаря этой дыре. Эта дыра — самое главное в отхожем месте, и в то же время нечто такое, что не имеет к нему никакого отношения вообще. Больше того, дыру делает дырой не ее собственная природа, а то, что устроено вокруг нее людьми: нужник. А собственной природы у дыры просто нет — во всяком случае, до того момента, пока усевшийся на стульчак лама не начнет делить ее на три каи…"
(с) В.О. Пелевин, "t"

2. Высоцкий В.С. "Песня конченого человека" (полный вариант) https://youtu.be/U8PGw4UGmWg
В юные годы, когда я знал это произведение в несколько урезанном варианте, мне, молодому октябрёнку-пионеру-комсомольцу казалось, что это - песня о человеке, который утратил ~~коммунистические~~ жизненные цели и идеалы и типа в общем вот.
Сейчас я воспринимаю это произведение как описание состояния человека, которому до просветления остался ФАКтически один-единственный ШаГ. И он раздумывает: совершить ли его, окончательно покидая мир людей... или всё-таки повременить ещё? Строфы, которых недоставало в слышанном мной в детстве варианте, лишь придают мне уверенности в этом восприятии.
Ключевая фраза, на которую я хочу указать, находится в 4-й (вроде) строфе произведения (хотя рекомендую прослушать его целиком, что я только что в очередной раз с удовольствием и сделал).
Я незапятнан, как раскрытое окно(с)
Кстати, в сокращенном варианте данная строфа звучала несколько иначе, и смысл её (имхо) изрядно терялся/ретушировался/маскировался.
Впрочем, ключевых фраз там ещё немало. Как и в произведениях В.О.Пелевина.

За сим примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении и проч. и проч.

ЗЫ: в отношении же "коблов" и прочего, произвожу следующие изыскания:
- внимательно и бережно исследую внутренний мир знакомой "бучи"; похоже, я - единственный человек мужского пола, которому она разрешает это делать
- планирую посетить мероприятие Lesbian Domination в качестве наблюдателя + единственного человека мужеска пола, который будет туда допущен.
Выводов пока никаких не делаю.