| Prohozhyi |
| ( ) |
| 21/01/2005 19:08:07 |
"Лик черной Пальмиры"(+)
|
Вышла или нет эта книга Васильева? Кто знает?
Очень уж хочется прочесть.У нас в книжных твердят,что еще нет...
| s0x1c |
| ( ) |
| 21/01/2005 19:20:01 |
|
Re: в электронном виде пойдет?
|
в аттаче doc файл этой книги
| Prohozhyi |
| ( ) |
| 21/01/2005 19:37:18 |
Спасибо!(+)
|
Но книжка,конечно,лучше и удобней...Ибо засыпать,положив монитор на физиономию не очень комфортно.
С Уважением!
| xerox |
| ( ) |
| 22/01/2005 17:35:11 |
|
|
Re: и ты Брут
|
нажимаем поиск , вводим в кавычках "Лик чёрной Пальмиры", получаем результат
| Prohozhyi |
| ( ) |
| 23/01/2005 10:50:48 |
|
Неа...не Брут я!(+)
|
Просто хочу иметь печатный вариант этой книги. А мне говорят,что ее еще не издали...Вот и поинтересовался...
С Уважением!
| xerox |
| ( ) |
| 23/01/2005 16:33:45 |
|
|
Re: Неа...не Брут я!(+)
|
Давай адрес вышлю с моим аффтографом
| crazysm |
| ( ) |
| 24/01/2005 15:08:08 |
|
|
Re: Вышла уже довольно давно (+)
|
я читал ее, чтоб не соврать, еще летом, брал у знакомых, они покупали на лотках в городе. Если честно, ну конечно можешь разок прочитать, раз хотца, но имхо, очень слабо, гораздо хуже всех других частей. Как я понял, Васильев писал ее один, без помощи Лукьяненко, вот и результат не очень. По инету можно заказать, тут тут также можно глянуть на Kniga.com
или Aldebaran.
Успехов
С уважением
| Orinda |
| ( ) |
| 24/01/2005 19:08:02 |
|
|
Re: по существу книги, если она еще не прочитана +
|
могу сказать только то, что это чистой воды спекуляция на чувствах людей, больных миром Дозоров.
Вроде бы все как-то названо теми же именами, есть и Гесер, и Завулон, и вся атрибутика, но все дозорные какие-то блеклые и гнилые, беспрестанно пьющие дешевое пиво и ведущие какие-то абсолютно бессмысленные базары.
Действие нединамичное.
Видно, что без Лукьяненко книга абсолютно не идет. Причем и из всех оригинальных Дозоров, "Дневной Дозор", написанный в соавторстве Лукьяненко и Васильева - самый слабый, ИМХО.
| Neither |
| ( ) |
| 24/01/2005 19:19:12 |
|
|
Re: "Лик черной Пальмиры"(+)
|
Книга появилась относительно давно.
Но ее прочтение может испортить впечатление от всей серии "Дозоров".
Это конечно косвенный признак популярности, когда чуть ли не цыгане начинают клепать романы и фильмы о мире Дозоров, но уж "лучше меньше да лучше", по-моему.
"Если есть возможность - лучше не читайте"
ИМО
| xerox |
| ( ) |
| 24/01/2005 23:47:52 |
|
|
Re: не слушай их Prohozhyi
|
там всего 277 страниц. Прочти , не так уж и много.
Что могу сказать: да - спекуляция на чувствах людей (с)Orinda
(Вы б ещё фразу изменили к такому -спекуляция на чистых
чувствах людей, больных (а это тут причём ?):o миром Дозоров. )нет- пьющие дешевое пиво и ведущие какие-то абсолютно бессмысленные базары. (с)Orinda
Вы "Оболонь" пили ? не хуже нашего "Старого мельника"
, а бесмысленных базаров в книгах Дарьи Донцовой ещё по-более будет ... 
P.S. прочти там есть много фраз позволяющих по-новому оценивать людей...
P.P.S. специально для Оринды - "Лик Чёрной Пальмиры" написан :
Внимание! Данный текст написан и опубликован с ведома и разрешения Сергея Лукьяненко, автора мира Дозоров.
что-то я там не увидел - в сооавторстве.
| Orinda |
| ( ) |
| 25/01/2005 10:44:46 |
|
|
|
Re: только не перевирайте меня +
|
В ответ на:Ничего подобного я даже не имела ввиду. ИМХО, книга представляет собой шарлатанскую эксплуатацию идеи, созданной Лукьяненко. Вы прочитали Дозоры. Вам все это дело жутко понравилось. А Дозоры кончились. И тут выходит новая книжка про Дозоры. Вы идете ее покупать. И читаете про украинский Дозор, едущий отлавливать в Питер произрастающую там нечисть. И, читая, убеждаетесь, что это не то.
(Вы б ещё фразу изменили к такому -спекуляция на чистых чувствах людей, больных (а это тут причём ?):o миром Дозоров. )
Я не считаю, что в Дозорах Лукьяненко много философии и мысли, но тем не менее это все там присутствует. В книге Васильева ни философии, ни мысли нет, там есть только сюжет, построенный на уже отработанных героях и идее.
В ответ на:Спасибо, я в курсе. Но если вы внимательно прочитаете мой пост, то вы поймете, что ничего подобного там тоже нет. Я только сказала, что Дневной Дозор написан Лукьяненко в соавторстве с Васильевым и эта книга из всех оригинальных Дозоров - самая слабая. А "Лик" написан Васильевым савсэм одним, и книга - на порядок слабее даже слабого Дневного Дозора.
Внимание! Данный текст написан и опубликован с ведома и разрешения Сергея Лукьяненко, автора мира Дозоров.
что-то я там не увидел - в сооавторстве.
И не надо придумывать лишнего.
| nasreddin |
| ( ) |
| 25/01/2005 10:54:37 |
|
|
Скоро появятся!(+)
|
В свете последних расейских событий книги про спецслужбы (вот это будет хит!!!)
под названием: "Ночной надзор", "Дневной надзор", "Особый надзор" и "Строгий надзор"
Это будет штуковина посильней Фауста, что у Геты
| crazysm |
| ( ) |
| 25/01/2005 11:17:40 |
|
|
|
Re: не слушай их Prohozhyi
|
Простите великодушно, что не совсем по теме, но не удержался.....
В ответ на:
Вы "Оболонь" пили ? не хуже нашего "Старого мельника"
Какой там мельник, АНАЛога Оболони у нас нет......ИМХО....лучшее пиво, ну ежели не брать в расчет зарубежных производителей.
| xerox |
| ( ) |
| 25/01/2005 11:20:31 |
|
|
|
Re: даже и не думал
|
И тут выходит новая книжка про Дозоры. Вы идете ее покупать. И читаете про украинский Дозор, едущий отлавливать в Питер произрастающую там нечисть. И, читая, убеждаетесь, что это не то. (с) Orinda - согласен, но не полностью, а именно : Васильев писал без Лукьяненко и это чувствуется, текст слабее структура повестования не та. Да и "мир" созданый воображением Лукьяненко изменён, не координально,но изменён.
Но ваше - не считаю, что в Дозорах Лукьяненко много философии и мысли, но тем не менее это все там присутствует. В книге Васильева ни философии, ни мысли нет, там есть только сюжет, построенный на уже отработанных героях и идее. (с) Orinda - Ваше право, значит это не для Вас или Вы просто не смогли понять или не захотели понять автора. Как Лукьяненко , так и Васильева. И добавлю это не книги для филосовского размышления устройства общества или мира - это жанр научной фантастики. Там есть сюжет и главное , что бы сюжет был динамичный и увлекательный. А вот филосовские мысли автора выловить в этой "воде" - это ещё нужно уметь. Кстати философии у Васильева будет по более чем у Лукьяненко.
| xerox |
| ( ) |
| 25/01/2005 11:26:28 |
|
|
Re: OFF про пиво...
|
... есть у нас заводик на ул. Подольский Курсантов (кажется там стоит пивоварня "Эфес-пилснер"), так тамошнии работники , говорили мне , что "Старый Мельник" продукт вторичного производства, все "сливки" идут на "Эфес"... не знаю правда или нет, я ни от того , ни от другого не в восторге. Пью только "Миллер" и бочковое ... кстати от водки я тоже не в восторге, предпочитаю кнЯшные изделия .
| Я вернулся! |
| ( ) |
| 26/01/2005 06:09:38 |
|
|
Немного, совсем капельку в сторону...(+)
|
В ответ на:
Я не считаю, что в Дозорах Лукьяненко много философии и мысли, но тем не менее это все там присутствует.
Вот чего не пойму так это мнения, что "Дозоры" - это лучшее, что написал Лукьяненко (это не к Вам, Оринда, а вообще), На мой, естественно личный, взгляд - "Близится утро" и "Холодный рассвет" существенно, существенно философичнее и интреснее. Действительно - интереснее.
С уважением,
Я вернулся!
| Orinda |
| ( ) |
| 26/01/2005 10:26:57 |
|
|
|
Re: ничо подобного +
|
В ответ на:А вообще и я не считаю, что Дозоры - лучшее, что он написал. Помимо "Близится утро", еще отличная книга "Спектр", и неплохая - "Мальчик и тьма", а Дозоры просто раскрутились быстрее, плюс экранизация.
Дозоры" - это лучшее, что написал Лукьяненко (это не к Вам, Оринда, а вообще
О причинах успеха Дозоров очень ярко высказался Гоблин:
В ответ на:
Рецепт достаточно прост: в нашей опущенной ниже ватерлинии стране безусловным успехом пользуются только те произведения, в которых действуют наши герои и действие происходит в нашей стране. Нашим людям интересно смотреть кино про себя. Интересно смотреть не про то, как у нас всё плохо, а как раз наоборот - интересно смотреть про то, что наши люди тоже кого-то побеждают, делают что-то хорошее и полезное, наводят порядок. Главное - не ошибиться с выбором главного героя.
А кто главный герой практически во всех интересных фильмах? Известное дело - кто! Главный герой современности - это оперуполномоченный. Он же легавый, он же мент тупой. Живых оперуполномоченных граждане видят редко, но при этом очень сильно боятся и остро ненавидят. Что характерно, не без оснований. А в кино - парадокс! - прямо таки обожают. Какой блокбастер ни схвати, наш или забугорный - кругом доблестный оперсостав зажигает. А уж к телевизору пару лет вообще невозможно подходить, какой канал ни включи - кругом 'убойные силы', 'менты', детективы и прочее.
В чём же дело? Дело в том, что у интеллектуально продвинутого гражданина жизнь серая и скучная, как портянка второго года службы. А тупой легавый неизменно являет миру образец жизни интересной и полнокровной: тут тебе и приключения, тут тебе и охота на людей, тут тебе и наведение справедливости своими руками. А поскольку каждый зритель ассоциирует себя с героем, то смотреть на отважного, сообразительного и ловкого оперуполномоченного всегда приятно - практически как на себя самого.
В общем, создатели фильма 'Ночной дозор' пошли по единственно правильному пути. Действие книги/фильма происходит в России, в наши дни. А все главные герои - оперуполномоченные, хоть и волшебные (чисто для оригинальности, чтобы ещё интереснее смотреть было). Сами себя они называют Светлые Иные. Службу несут в Ночном дозоре, бегая по Москве и пресекая преступные поползновения Тёмных Иных. А те, как положено, их ненавидят и обзывают легавыми.
Вся рецензия на фильм тут.