|
|
|||||||
Весьма неодназначный автор..ИМХО.. Попробую написать критические замечания. Берем хотя бы вот эту книгу, "Черновик". Начало очень неплохое, динамичное..Развитие тоже удалось..Вторая половина и концовка - полный бред, социалистическое подражание "Девяти принцам Амбера" старины Желязны. В конце Лукьяненко настолько запутался в собственных параллельных мирах, что жалко бился в них, как мух в паутине, путая читателя, окончательно теряющего нить повествования. Так у него и во многих других книгах. Любит влезть в Зазеркалье, при этом зачастуя расквашивая себе лоб. Напоминает древних домовых у Стругацких, которые разучившись, с трудом втискиваются в стену. Возьмем "Дозоры".Идея - блестящая! Заход какой! Чорт побери! Интриги неплохи..Далее, общение между героями, главными и второстепенными, выливается в скушную плоскость соц.реализма. Нету искры,ИМХО. Живости нет, которая присутствует у героев тех же Стругацких, Лема, Азимова Проблемы героев постепенно начинают казаться высосанными из пальца и искусственно приклеенными казеиновым клеем к проблемам человечества. Как писатель-фантаст безусловно и однозначно вторичен, хотя и неплох, в развлекательном плане. Коммерция уже засосала его, поглотив бодрый начальный креатив: "Ночной Дозор", "Дневной дозор", "Сумеречный Дозор", "Последний дозор", "Дозор и улицы набитых фонарей", "Дозор в Африке", "Дозор и Маски", в общем "Армия Трясогузки снова в бою"! Перефразируя фразу героя все тех же Стругацких: "на смену черным всегда приходят серые!" Надеюсь, что следом за "Черновиком" Лукьяненко выпустит бодрый "Чистовик"! А пока - тройка ему! |
||||||||
|
|
|||||||
Согласен с предыдущим оратором. Первую полловину, может процентов 40 прочитал с очень большим интересом, оторваться не мог, а вот окончаньеце подкочало, а жаль, ведь идея то совсем неплоха |
||||||||
|
|
|||||||
то автор планирует продолжение. В общей оценке полность согласен с nasreddin. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Кажись в октябре он в Доме Книги на Тверской автографы раздавал - когда спросили, будет ли продолжение Черновика, сказал, что обязательно. |
||||||||
|
|
|||||||
В общем, с окончательной трактовкой по Насреддину не согласен. Цитата:Скомкано, но не вульгарно. ИМХО - бредовой симптоматики не выявлено. Лично для меня интересен был ВЕСЬ текст. |
||||||||
|
|
|||||||
Прочитал с удовольствием! Согласен - концовка смазана. Но по-любому,мне понравился роман! С Уважением! |
||||||||
|
|
|||||||
Смазанная концовка - это беда большинства авторов. Начало и середина - великолепные. Вообще книжка приятная, философии, как всегда, немало, но не перебор. Кстати, последние абзацы очень даже хорошо написаны, осталась загадка. |