| Фик Вам |
| ( ) |
| 30/08/2006 20:15:03 |
взяла вчера с полки Джека Лондона, и оффигела!
|
Какая большая разница между нынешними америкосами и пионерами Запада! те жили,боролись и не сдавались! а нынешние чуть что сразу ХЕЛП и вызывайте подкрепление
| Jabbers |
| ( ) |
| 01/09/2006 09:20:02 |
|
Это из-за того, что они теперь понимают(+)
|
что своей смертью или ранением испортят статистику по подразделению, и зная как это не понравится отцам-коммандирам просят помощи. Хотя и совершенно очевидно, что ценность целостности организма, да и самой жизни крайне ничтожна даже для ей обладателя и если бы не статистика, то все бы они в едином порыве бросились бы закапывать партизанов в песок лопатками.
Ну и как вывод - раньше не было достойных учетных систем и вопрос хотя и стоял, но закрывался на уровне фальсификации документов.
| Светлый |
| ( ) |
| 01/09/2006 15:39:28 |
|
Re: взяла вчера с полки Джека Лондона, и оффигела!
|
Как лингвист хорошо знаком с англоязычной культурой. Не устаю удивляться тому, с какой любовью в нашей стране относятся к писаниям таких авторов, как Д. Лондон или какой-нибудь Д. Гоулсуорси. Мы всерьёз считаем их классиками. На своей родине они полузабыты, их книги находятся на задворках национальной литературы и ИМХО совершенно заслуженно.
| nasreddin |
| ( ) |
| 01/09/2006 15:42:58 |
|
Re: взяла вчера с полки Джека Лондона, и оффигела!
|
По Голсуорси согласен, а про Лондона нет
Просто он часто писал нелицеприятные для америкосов вещи, поэтому его сознательно и забыли! 
К примеру, рассказ "Мексиканец"
| Светлый |
| ( ) |
| 01/09/2006 15:54:12 |
|
Re: взяла вчера с полки Джека Лондона, и оффигела!
|
Тех, кто писал нелицеприятные вещи, хватало всегда. По моему скромному мнению Лондон - всего лишь неплохой писатель, но роль его в литературе малозначительна. Если бы не было его книг, американская литература оставалась бы всё такой же, но не будь Уитмена, Фолкнера или Драйзера - хотя бы одного из них - и мы бы узнали совсем другую американскую литературу.
| Марло |
| ( ) |
| 01/09/2006 17:30:48 |
|
|
Re: взяла вчера с полки Джека Лондона, и оффигела!
|
Офигевать, не надо. Прочтите все собрание его сочинений для начала.
Делать из Д.Лондона критика действительности , не стоит. Прочтите его биографию.
Пора, для остроты ощущений взять с полки "Как закалялась сталь". 
| Фик Вам |
| ( ) |
| 02/09/2006 03:12:26 |
|
\\\\\\\меня он потряс другим!
|
жаждой жизни,причем у меня на полке всего две его книги:Мартин Иден и рассказы,ну еще его биография "Моряк в седле" Ирвинга Стоуна,не читала его со школьных времен,библиотека еще предков!и кстати хорошие переводы!где-то у Давлатова читала,что если бы импортные авторы знали как их переводят у нас,то они(аффторы) подражали бы литературному стилю своих переводчиц-русских евреек!чего не скажешь про нынешнее время!
| Фик Вам |
| ( ) |
| 02/09/2006 06:35:42 |
|
Светлый ,ты не прав!
|
Я с тобой согласна,что Лондон - не великий писатель,но...как и Жюль Верн и как Робинзон Крузо они нужны больше для подрастающего поколения,чем пессимисты типа Фолкнера или Мишеля Уэльбека!
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 02/09/2006 16:51:42 |
|
Моё имхо +
|
Оговорюсь сразу: я считаю, что лучшее (и любимейшее моё) произведение Лондона - "Мартин Иден".
И вот вопрос. Главный герой - потрясающий человек. Он сделал всё, он сделал всё сам. Он победил всех - ВСЕХ, кого только хотел победить. Он добился ВСЕГО, чего он только хотел - сумасшедшим трудом, недюжинным талантом, любовью и яростностью. И он бы сумел победить ещё многих - он ясно это понимал. Собственно говоря, уже НЕКОМУ было ему противостоять...
И чем всё закончилось? 
-------------------------------------------------------------
Фик его знает, где там грань между "хорошим писателем", "великим писателем", "просто писателем" и т.д. ИМХО, человек либо пишет честно (ну, как может) - либо нет. "Писательство - постыднейшее занятие, сродни выдавливанию геморроя"(с) Писатель, к/ф "Сталкер" Не знаю... Уитмена, Драйзера, много кого еще из классиков... да Достоеффского того же, Толстого Л.Н. - ну, читал (не скажу, что много, но читал), но как-то... далеко не всё "ложится". А Лондона - люблю. Особенно "Мартина Идена". Вот там борьба - так борьба. И результат - так результат!
| Вован-сан! |
| ( ) |
| 26/05/2007 16:50:42 |
|
Re: Джек Лондон- классик русско-советский, а не (+)
|
американский. Его действительно, кроме спецов литературных, никто в Америке не знает. И хорошо, что не знает. Моя тайная мечта- найти бабки и экранизировать его рассказ "Неукротимый белый человек":
http://www.lib.ru/LONDON/whiteman.txt
Где роль Джона Саксторпа отдать Квентину Тарантино. И показать америкосам. Думаю, через пару дней Америки уже не будет.)))
В этом рассказе-весь Лондон. Я читал его и в оригинале- он производит не меньшее впечатление, а какого-нибудь американского либерала после прочтения точно может хватить кондрашка.
Лондон хорош именно медвежьим мясом (кто читал "Смока", поймёт меня). Гимном сильной личности, плюющей на всё ради самоутверждения. Лондон похож на раннего Горького-это уже общее место.
Ну и помимо этого-у Лондона есть "story", сюжет, чего нет в современной литературе, напоминающей манную кашу для сытых, изнеженных вэлфэром придурков. Жёсткий родригесовско-тарантиновский сюжет.
Вот поэтому Лондон никогда не будет американским классиком, а русским-будет ещё долго. Гекльберри Финна изымают из американских школ, а вы хотите, чтобы там читали Лондона! Массакров не оберёшься.
Америка давно стала полицейским государством в том смысле, что личная духовная свобода личности как общественный идеал давно принесена в жертву общественному покою и сытости.
Идеалом общественного устройства провозглашён свинарник, где все, не мешая друг другу, хрюкая от удовольствия у полного корыта, терпеливо ждут смерти. Лондон такое корыто всегда переворачивал играючи-двумя-тремя фразами. Поэтому- для книжных червей-он доступен, в Америке для интересующегося - всё доступно. Но интерес не поощряется. Ибо Лондон пропагандирует другую свободу.
А в России-свобода духа-неистребима. И Лондон, как её певец, всегда будет у нас популярен.