| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 11/04/2007 17:31:15 |
Сергей Минаев "Media Sapiens"
|
Прочел, дабы не тратиться на покупку этой макулатуры, может скачать ( часть 1 и часть 2)
С Духлессом ничего общего не имеется, хотя о Духлессе есть некоторые упоминания (видимо в качестве самопиара). Не скажу что я был в восторге от Духлесса, нет конечно. Просто некоторые моменты там были подмечены очень точно, хотя откровениями и не выглядели. Тут вроде тоже написано вобщем то не плохо, чтиво занятное, можно скоротать время по пути на работу. Не понравилось что мата явный перебор. Одно дело когда матюги к месту, а другое когда практически описание не одного диалого не обходится без этого. Это все же литература как никак.
Ну и самое главное, что на лицо явная вторичность произведения. Такое ощущения что автор просто переписал роман Плевина "Поколение П" на свой манер, только без грибов ... Хотя к концу книги начинается складываться впечатление, что при написании использовались вещи посильнее грибочков.
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 11/04/2007 17:41:59 |
|
Интервью с аффтором +
|
ИМХО, ни фига не Пелевин. Копает густо, но мелко. Скорее, Бегбедер. Но не Бегбедер.
За сцылки спасибо.
| garic99 |
| ( ) |
| 15/04/2007 21:42:14 |
|
|
Мне нравицца+
|
Только конечно это не классика, но жизненно.
Цитата:А кито такой Пелевин? Авторитет какой нибудь наверное
Такое ощущения что автор просто переписал роман Плевина "Поколение П"
| лялечка |
| ( ) |
| 16/04/2007 01:06:01 |
|
|
Re: Сергей Минаев "Media Sapiens"
|
Попробовал-так себе..но доел..и вторую тарелку тоже
| zuryck |
| ( ) |
| 16/04/2007 01:07:26 |
|
Re: Мне нравицца+
|
Цитата:
А кито такой Пелевин? Авторитет какой нибудь наверное
Ну не слабее Минаева
А с Моржовым согласен. Попользовался темкой и стилем Минаев сполна. 
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 25/04/2007 14:41:33 |
По свежачку +
|
Только что дочёл. Большое спасибо ув. ХМ за сцылы, ибо иметь это в печатном виде стремиться не буду, и вряд ли когда перечитаю вновь.
Ну... а, собственно, чем, например, какой-нить Умберто Эко со своим, скажем, "Именем Розы" лучше? Разве что тем, что профЭссор типа умный, значить 
В общем, ничего совсем уж нового для себя не почерпнул, аллюзии и вторичности очевидны, но нет ощущения, что автор "списывал" - скорее, находился "под некоторым влиянием". Короче, потраченного времени не жалко. Но, как уже сказал, второй раз четать вряд ли буду. Имхо, мелковато. В отличие от, например, ПВО или Михал Афанасьича... или Ст.Лема, да и АБ Стругацких, в конце концов.
Вот и ещё один... и опять о том же. Однако, тенденция... 