|
sex555
|
|
( )
|
|
17/07/2008 22:18:27
|
|
|
|
|
|
|
|
Нужна консультация !!!!!!!
|
|
Всем привет. Я вообще не частый гость у фей, по этому не хотелось бы промахнуться. Пообщавшись с данной девочкой по телефону http://www.ston.ru/list.php?foto=p49058_1.jpg&g=Индивидуалки&link=49058 , захотелось заглянуть к ней. Описала то, чего я и хочу ( классика с легкой доминацией с упором на фут фетиш и куню), однако отчет по ней не особо радостный. Кто был, подскажите пожалуйста, есть ли смысл. Спасибо.
|
|
|
|
Re: Нужна консультация !!!!!!!
|
|
Цитата:
... Описала то, чего я и хочу...
Вы девушка??? Если "да" - то Вы "нижняя" или "верхняя"?
На мой взгляд, "нижняя" не может быть "верхней", и наоборот.
Если эти две возможности сочетаются в одном человеке, то - это полная лажа. Исключений - единицы.
Выводы делать Вам.
|
|
|
|
имхо +
|
|
Цитата:
"нижняя" не может быть "верхней", и наоборот.
Если эти две возможности сочетаются в одном человеке, то - это полная лажа. Исключений - единицы.
всё с точностью до наоборот. Если человек не в состоянии сочетать обе эти, как Вы выразились, "возможности", то у него имеются проблемы. Впрочем, если говорить о коммерческом БДСМ, там "роли" более стабильны... но имхо реальной Темы там практически нет, так, "игрушки", как проституция - "игрушки" в Любовь.
|
|
|
Ага, уж давно известно, есть только свитчи, да....ЖЫраЧ? -
|
|
пых
|
|
|
|
Re: Ага, уж давно известно, есть только свитчи, да....ЖЫраЧ? -
|
|
Крезыч, пунгдуацыя у тебя невнятная, поэтому не понимаю - ты меня спрашиваешь или выделяешь в отдельный вид?  Если спрашиваешь - дык сей тезис про свитчей высказан ув. Мистрессой и подтвержден весьма-весьма уважаемыми тематиками (как личный опыт ). При этом верхний не перестает быть по жизни верхним а нижний нижним - просто не 100% времени, так точно крышей двинешься имхо.
А если выделяешь в отдельный вид - гы, дык просто я про своих нижних особо не рассказываю
|
|
|
Гыг, конечно в отдельный вид, как Иначе? +
|
|
Цитата:
дык просто я про своих нижних особо не рассказываю
А что про них рассказывать, тыж половину форума выепп....в мозх!!!  
|
|
|
|
Re: Гыг, конечно в отдельный вид, как Иначе? +
|
|
Цитата:
тыж половину форума выепп....в мозх!!!
Ну... есть особенно жОстко и добросовестно выипанные сабжи на всю полфорума у меня мосха не хватит
|
|
|
|
Re: имхо +
|
|
Позволю себе с Вами не согласиться.
На мой взгляд, если человек сочетает в себе "низ" и "верх" - то это, по меньшей мере, странно. Я лично, не могу себе представить палача, который хотел бы быть униженным. Возможно, что "нижнему" периодически хочется стать верхним. Этот вариант я ещё готов понять. Восстания рабов происходили на протяжении многих веков. Но вот чтобы хозяева восставали чтобы стать рабами... такого я что-то не припомню...
Сочетание низ+верх возможно, если говорить о теме только как о заработке (в этом случае возможно всё, но приводит это, как правило, к голимой цифре  и мы все хорошо это знаем).
Недаром инь и янь это две противоположности дополняющие друг друга. Также как "хозяин"-"раб" или "+ и "-", или мужские и женские половые признаки. А вот наличие у человека одновременно мужских и женских половых признаков во всём мире считается отклонением от нормы (хотя иногда, для кого-то, это плюс...)
Так что есть повод задуматься...
|
|
|
|
поясню +
|
|
Цитата:
если человек сочетает в себе "низ" и "верх" - то это, по меньшей мере, странно
Не совсем понимаю, что тут странного? Это так же, как сочетание в человеке черного и белого, упомянутого Вами иня и яна, мужских и женских полоВЫХ признаков (гормоны-то есть у всех и те, и эти, только уровни разные) и т.д. Имхо, вариантов 100-0 или 0-100 в реале не встречается - это либо декларируемая поза, либо какая-то проблема (типа, например, комплекса неполноценности)... а обычно и то и другое вместе (поза, обусловенная проблемой, которая обусловлена позой и т.д )
Цитата:
не могу себе представить палача, который хотел бы быть униженным
Имхо, тут точнее будет сказать принародно униженным. Потому как свою социальную роль он определил, ему в ней комфортно и всё хорошо, но некая компенсаторика всё равно потребна, хотя бы на тему ощущения "а что они (жертвы) чувствуют?" В БДСМ это ещё более критично, т.к. верхний, в общем-то, не имеет морального права использовать никакую из техник, не испытав её предварительно на себе (в своей собственной мере, конечно) и не прочувствовав соответствующих ощущений.
Если говорить про социальные роли - да, здесь всё обычно более стабильно, согласен, во всяком случае, для "внешнего наблюдателя", а "свитчизм" тщательно скрывается от посторониих глаз (ибо некуй, одна жОлтая пресса чего стОит! плюс толпы, жаждущие "падения кумира"). Ещё у "кумиров" обычно бывает нездоровая черта - на всякий случай йопнуть того, кому они вдруг показали свою слабость... в несколько утрированном, зато имхо весьма характерном виде - см. А.С.Пушкин "Клеопатра" -
В моей любви для вас блаженство.
Блаженство можно вам купить...
Внемлите ж мне: могу равенство
Меж нами я восстановить.
Кто к торгу страстному приступит?
Свою любовь я продаю;
Скажите: кто меж вами купит
Ценою жизни ночь мою? (с)
Касаемо коммерческого БДСМ - я имел в виду, что уж здесь-то клиенту точно никто ничего лишнего (говоря про аналог, ессно) не покажет. Пришёл к Аспаже - будет Аспажа, к рабыне - рабыня, к свитчу - свитч
|
