| nobody |
| ( ) |
| 05/01/2024 15:57:14 |
|
Наполеон
|
Появилось в хорошем качестве в сети, перевод профессиональный. WebRip.
Скукота.
У меня изначально предвзятое мнение было,
в частности потому что главный актер Хоакин Феникс -
он такой занудный, никаких актерских эмоций не показывает.
Всомнить его фильм Джокер - ну такая занудятина,
ну как он может тягаться с настоящим Джокером
из фильма Кристофера Нолана,
ну и Джокер в том фильме ненастоящий
В основу этого фильма больше поставлено его отношения с Жозефиной,
съёмки в основном в помещениях, зрелищности нет.
Красочности зрелищности баталий не хватает
Если последнее что сделал Ридли Скотт - последняяя дуэль
все очень просто, но мне понравилось
Так что лучшее что я посмотрел из последнего
от мэтров кино - это Скорсезе, отдаю свой голос ему )
Это рекомендую посмотреть просто из интереса что там Ридли сделал
| garic99 |
| ( ) |
| 08/01/2024 08:52:12 |
|
|
Посмотрел, читста из уважения с СкотУ+
|
Честно говоря не понял почему фильм прямо не назван что то типа "Великий 3,14здастрадалец". Ибо судя по фильму все мелочи жизни Бонапарта типа Аустерлица, русского похода и Ватерлоо проходили между пиздастраданиями. А не будь их, так и снимать не про что.
Интересно как раз превращение неизвестного лейтенантишки в грозу Европы и узурпатора.
Ну и вообще куча непонятнок. Я понимаю что это не документалка, но почему по версии Скота сабж родился в феврале 1768 года, а не летом 1769 как в реале? Если конечно перевод правильный. Зачем он искал АлеКСандра Первого под троном в Москве? Неужели не знал что столица и царь в Питере? Ну и много остального.
Натурные съемки не порадовали обычной масштабностью.
Сцена после возвращения со Святой Елены несколько напомнила марш Пригожина
Вобщем если этот фильм показать человеку с обычным школьным образованием, ну не понять почему Наполеон и был и есть величайший исторический персонаж типа Цезаря или Македонского, по сравнению с которыми все Валуа, Тюдоры, Платагенеты, Романовы, Габсбурги, Бурбоны и прочие Рюриковичи - просто грязь подзалупная
| Duran |
| ( ) |
| 08/01/2024 20:47:08 |
|
Re: Посмотрел, читста из уважения с СкотУ+
|
Имхо не удачный сценарий. И не удачная гл роль.
Фильм действительно лучше было бы называть «Любовь Бонапарта», «Наполеон и Жозефина» и т.д. и т.п.
Сериал 2002 «Наполеон» с К. Клавье в роли Наполеона и то гораздо предпочтительней.
Вообще есть ощущение что охватить более цело такую личность, которой был Наполеон, мало кому под силу. Не только полководец, но и государственный деятель, в том числе, изменивший законодательство, и фактически все континентальное законодательство до сих пор строится на кодексах Наполеона. Прекрасный финансист и так далее и так далее.
| garic99 |
| ( ) |
| 08/01/2024 22:49:19 |
|
|
|
Re: Посмотрел, читста из уважения с СкотУ+
|
Цитата:Вот роль как раз удачная (если конечно принципиальное решение не брать какого нидь француза), но видно в Голливуде бастуют и гримеры-24 летний Наполеон выглядит старше 50-летнего. Такое ни с человеком ни с коньяком
И не удачная гл роль.
быть не может Цитата:Во тож! Он мнгогогранен и неоднозначем. Во всех проявлениях. Полководец то великий, но в итоге казаки в Париже... Своих же французов положил за 10 лет немерянно, но "вынести из мавзолея" предложений нет.
Вообще есть ощущение что охватить более цело такую личность, которой был Наполеон, мало кому под силу. Не только полководец, но и государственный деятель, в том числе, изменивший законодательство
Хотя и очередей туда нет... Хотя и вход платный...
| nobody |
| ( ) |
| 08/01/2024 23:41:35 |
|
|
|
Re: Посмотрел, читста из уважения с СкотУ+
|
Да, помнится где то я писал что мне например больше понавился сериал от BBC Война и ммр,
чем старый советский фильм в два часа - такое произведение в два часа не уложить.
А тут достаточно времени в кино было хоть как то именно про Наполеона, но нет