|
|
|||||||
Не так давно заразился от одной феи хламидиозом (заодно нашли трихомонады и уреаплазму), хоть и пользовался презервативом и хлоргексидином. Сразу начал лечение. А вопрос вот какой: можно ли в это время заниматься сексом с другой феей и не заразить ее? Я, разумеется, заранее предупрежу девушку (индивидуалка) о своей проблеме и не буду вставлять в нее член. Можно ли ограничиться петттингом и прочими ласками только на поверхности кожи без соприкосновения слизистых и избежать таким образом риска заражения? Был у кого-то похожий опыт? Как выходили из ситуации? |
||||||||
|
|
|||||||
Пробейте поиском в этой ветке (Здоровье) про хламидиоз - тьма информации. Совершенно не факт, что Вы заразились хламидиозом "от феи не так давно". Может и от феи, но давно, а может... - вообще наука от ответа на данный вопрос уклоняется. Все Ваши три инфекции в принципе не передаются при защищённом сексе (хотя триада конечно красочная), так что в презервативе можно спокойно трахаться, хоть даже с собственной женой. (Единственное но - презервативы имеют свойство рваться иногда в самый неподходящий момент). Другой момент - вылечат Вас от этой заразы очень быстро - стоит ли вообще задавать себе такой вопрос? |
||||||||
|
|
|||||||
Не передаются при защищенном сексе? Серьезно? Как же я их получил, если вводил член в женщину только в презервативе, да еще и заливал хлоргексидин в уретру после? Из сомнительных с точки зрения гигиены было два момента: я вставлял палец девушке во влагалище, и она облизывала мне яйца (презерватив был надет). Насчет давности. У меня есть причина предполагать, что я заразился именно от феи. Т.к. был период долго воздержания (мастурбация онли), а симптомы появились через неделю после контакта именно с феей. Причем довольно яркие симптомы. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А вот это далеко не факт. Даже не факт, что вылечат вообще. |
||||||||
|
|
|||||||
Вообще-то, необходимо следить не только за одеванием и целостностью презерватива, но и за процессом снятия оного. Потому как на его поверхности может оставаться х.з. что, а если снимать неаккуратно, это х.з. может попасть и Вам на слизистую. Поэтому технология снимания преза такова: Вы прямо в гандоне идете в душ и моете гениалии вместе с надетой резинкой - водой и мылом. Потом чистыми мытыми собственными руками снимаете гандон, и сухой член поливаете мириком/хлоргексом. Вероятность заражения при такой технологии стремится к 0. Цитата: Такой вопрос: Вы пользовались своим, принесенным с собой флаконом, или юзали фейский, стоявший у нее в ванной? ЗЫ. Вообще-то мико- и уреаплазмоз считаются условно-патогенными инфекциями. Т.е., их лечение необходимо только если они дают какие-либо обострения. И они совсем не обязательно передаются половым путем. Но раз уж там хламидиоз присовокупился - надо все до кучи выводить. ЗыЗы. Прстите, если не затруднит, опищите "яркие симптомы". Я тумаю, это будет полезно для юзеров. |
||||||||
|
|
|||||||
Флакон свой. О процессе снятия не знал. Теперь буду делать так всегда, спасибо. Симптомы: зуд и жжение в паху. Периодические покалывания в члене (особенно при ходьбе). Покраснение вокруг уздечки. Зуд в заднем проходе. Иногда "тянущие" ощущения выше лобка. Кожа на всем теле побледенела как при отравлении. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Серьёзно. Шутить в этой конфе можно иногда, но очень-очень дозированно. Я посоветовал обратиться к поиску. Не хочется повторять всё, что уже было написано, слишком многа букав. Хотя, по большому счёту, хорошо бы привести всю эту эту информацию в порядок, но... сломалось перо и устала рука. Но время на поиски Вы потратите не зря, ибо поймёте, что с хламидиозом "всё не совсем однозначно" (с) Симптомы у Вас хоть и яркие, но странные. Классического уретрита не наблюдается. Хотя сейчас всё такое - смазанное и нетипичное. Это может быть всё, что угодно. Ну а на фоне иммунного дисбалланса могла и спящая много лет хламидия активизироваться. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Уретрит и явную хламидию убьют быстро, трихомонаду - мгновенно. Уреаплазма это вообще штука мутная, но тоже убьют. Другое дело, что инфекция может вернуться в латентную форму - вот её можно лечить до посинения. И вот здесь-то таится корневой вопрос - а надо ли? Зарубежная наука считает, что не надо. Российская венерология, как ей и положено, следующая своим самобытным путём, говорит, что надо. В любом случае пациент безопасен для половых партнерш в защитном обмундировании, а через недельку станет теоретически безопасен и с обнажённым клинком. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Стоп. Вы действительно считаете, что, например, хронический хламидийный уретрит или хронический хламидийный простатит лечить не нужно? |
||||||||
|
|
|||||||
Да. Симптомы неприятные, хотя, я согласен с коллегой - не типичные. Да. Еще один нюанс. Для гарантии одевайте преерватив тоже самостоятельно - своими руками. Любимый фейский фокус с одеванием резинки ртом тоже не самый безопасный. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я ничего не считаю. Западный подход - лечить нужно только заболевание, уретрит и простатит несомненно к этому разряду относятся. Наличие в анализе возбудителя без симптомов заболевания лечения не требует. В случаях хронических заболеваний уже очень сложно выяснить, что являлось первопричиной. возможно, что трудности в излечении во многом связаны с неправильным и непродуманным применением антибиотиков и других сильных средств в начале заболевания. Хронические формы требуют лечения комплексного, важно укреплять иммунитет, восстанавливать правильную физиологию пораженного органа. Вызваны ли эти хронические заболевания изначально хламидией - вопрос спорный и остаётся на совести лечащего врача. |