Anonymous
|
( )
|
19/05/2019 12:25:36
|
|
|
|
|
Риски были или нет?
|
|
Вопрос решил сходить к девочкам лёгкого поведения. Когда поднялся к девочкам. Одна из них бала в душе. Потом в душ пошел, я. На ноге у меня открытая рана. Вышел из душа. Был только оральный секс в презервативе. Введения не было. Скажите каковы мои риски ?
|
Appo
|
( )
|
19/05/2019 18:36:29
|
|
|
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Рана где? Ноги большие...
|
Anonymous
|
( )
|
19/05/2019 22:40:56
|
|
|
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
На ступне.
|
Appo
|
( )
|
19/05/2019 23:06:11
|
|
|
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Вероятность крайне низка даже в том крайнем по значению случае если кровь вытекала из раны в процессе помывки.
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Цитата:
Вероятность крайне низка даже в том крайнем по значению случае если кровь вытекала из раны в процессе помывки.
А где должна быть рана, чтобы вероятность была крайне высока?
|
Appo
|
( )
|
20/05/2019 11:20:44
|
|
|
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Здесь от противного. Если рана не на стопе, вероятность околонулевая.
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Цитата:
Здесь от противного. Если рана не на стопе, вероятность околонулевая.
А как насчет грибка стопы? А как насчет сотен заболеваний, передающихся воздушнокапельным путем? А сотен кишечных инфекций, включая холеру? Проститутки, как самки человека, могут быть источником заражения.
|
Appo
|
( )
|
20/05/2019 12:26:23
|
|
|
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Ту путаешь демагогию и зппп, о которых речь.
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Цитата:
Ту путаешь демагогию и зппп, о которых речь.
Там в вопросе про зппп не было ни слова. Было про ногу, которая у человека половым органом не является. А вот прогулка босиком с дефектом кожных покровов в общественной душевой (согласись что данную душевую можно назвать общественной) прямой риск грибкоВЫХ заболеваний. Которые излечиваются НАМНОГО сложнее какого нидь триппера или сифилиса.
|
Appo
|
( )
|
20/05/2019 15:02:08
|
|
|
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Цитата:
Цитата:
Ту путаешь демагогию и зппп, о которых речь.
Там в вопросе про зппп не было ни слова. Было про ногу, которая у человека половым органом не является. А вот прогулка босиком с дефектом кожных покровов в общественной душевой (согласись что данную душевую можно назвать общественной) прямой риск грибкоВЫХ заболеваний. Которые излечиваются НАМНОГО сложнее какого нидь триппера или сифилиса.
Ты абсолютно прав с точки зрения эпидемиологии и прочих патанов с патфизами, однако:
Цитата:
Был только оральный секс в презервативе. Введения не было. Скажите каковы мои риски ?
Человек явно волнуется именно что про ЗППП. Об этом ему и ответили. Ну и насчет открытой раны как-то сомнительно, честно говоря. Когда у тебя пропорота стопа, обычно думаешь не о том чтобы к девкам на минет заскочить, а о том где бы рану перевязать/зашить.
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Цитата:
Когда у тебя пропорота стопа, обычно думаешь не о том чтобы к девкам на минет заскочить, а о том где бы рану перевязать/зашить.
нууууу.... От сабжа зависит Я вроде писал где то на форуме: 20 лет мне было, к нм с другом две подруги приехали. Аккурат перед сном решили чайку попить. И друг смахнул мне на голую ногу кипящий чайник Вот повер: мысли "А что с ногой делать?" возникли только на утро
|
Appo
|
( )
|
20/05/2019 15:43:16
|
|
|
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Цитата:
Вот повер: мысли "А что с ногой делать?" возникли только на утро
А чо, и поверю Сам такой же был Только это ж уже дома было у кого-то из вас, никуда переться на трамвае, заливая его кровью, не надо было
|
|
Re: Риски были или нет?
|
|
Цитата:
Только это ж уже дома было у кого-то из вас, никуда переться на трамвае, заливая его кровью, не надо было
Дома не у меня, у друга. Щас молчу про аццкую боль (скорую не вызывали-водка была), но утром ступня отекла (плюс пузырь) до такого размера, что не то что ботинок, носок не налезал Ну плюс во время многочасовой йепли надо было избегать каксания ноги с тёлочным телом и кроватью
|