| zoman |
| ( ) |
| 30/08/2001 21:54:44 |
Неужели это тенденция!?
|
Уважаемые господа!
Хотелось бы поделиться своими наблюдениями и спросить совета компетентной аудитории.
Недавно ( хотя надо было бы давно :) я осознал одну вещь.
Очень часто, когда имеешь дело с красивой девушкой, оказывается, что она если и не фригидна, как кусок льда из морозильника, то во всяком случае на редкость пассивна в процессе.
Я вдруг понял это после очередного подрыва на красивой “аналоговой противопехотке”.
Причем я веду речь не о просто красивых девушках, а о тех экземплярах которые относятся к обойме супер пупер. О тех длинноногих призрачных красотках, которые редко встречаются в живой природе, но за которыми постоянно все охотятся. О тех, чье появление в любом месте приводит к тому, что с у всех мужиков напрочь клинит систему обнаружения и захвата цели “самка”. В результате чего с нее напроч слетают отметки других целей и остается только одна вожделенная мишень.
Так вот. Самое обидное в том. Что в большинстве случаев после сложных маневров на сближение, дорогостоящих эволюций на удержание цели в визире, и не менее) маневрирований для выхода на позицию пуска….. оказывается что цель того…бабахнула неинтересно – мало огня, мало дыма. А сколько убито денег и что еще более важно времени!!!
А если серьезно то в 8 случаях из 10 ( ну накрайняк в 7 ) девушка в постели проявляет себя или фригидной или этаким постанывающим бревнышком, нежелающем утруждать сабя лишними движениями.
И только весьма и весьма небольшой процент девушек этого класса, оставил приятные впечатления.
Складывается впечатление, что они настолько высоко ценят себя, что считают один факт своего согласия лечь с тобой в постель более чем достаточным для твоего счастья. А уж делать какие-то движения в койке – это ниже ее достоинтва. А может мужики сами приучили их к тому, что уже от одного факта полового обладания таким дивом
они счастливы до умопомрачения. Я и сам долго не мого понять, вроде все кул, уложил такую красотку на один матрас с собой, а чего-то нехватает.
Просто нормальные девушки по моим оценкам показывают гораздо больший процент качественного поведения в постели.
Что это – общая тенденция или просто частные случаи на которые я натыкаюсь? Хотелось бы узнать мнение и личный опыт многоуважаемого форума.
Best regards
Zoman
| Mister XXX |
| ( ) |
| 30/08/2001 22:17:24 |
|
Re: Да уж:(+)
|
это всё вписывается в рамки прошедшей дискуссии: "Что такое Q(квалитет)?".
Думаю, что ПОИСКОМ её будет не сложно найти.
Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь!(c)
| Очкарик |
| ( ) |
| 30/08/2001 22:22:02 |
Аксиома!?
|
Сам давно хотел задать клубу этот вопрос. Только ты пишешь 8 из 10, а по-моей не очень богатой практике общения с красивыми девушками - все 100%. Т.е. все красивые девчонки, не только профессионалки, в постели ничего из себя не представляют. Может она и любит трахаться (во всяком случае сама она так считает), но чтобы она, скажем, тащилась от минета и вообще искренне хотела доставить мужчине удовольствие - такого я не встечал вообще.
Так вот интересно - исключения бывают?
| STrip |
| ( ) |
| 30/08/2001 22:30:31 |
|
Какая разница - если оргазм (Ж) придумали мужчины...
|
1. а бабы деляться на умеющих его имитировать и не очень.
2. Эталон супер пупер (нынешний)относится к типу аноргазменных (чисто по фенотипу). Хочешь оргазма - трахай приземистые коротконогие акробатические табуретки.
3. Красивые бабы инфантильны - слишком сильна поддержка окружающих.
4. Может пора обьявить запрет на тему женского оргазма?
Мне считается любой крутой любовник идет лесом когда на опушку выходят папики с дорогими цацками, шмотками, машинами, квартирами, курортами - короче шиковым образом жизни.
Задачка - каково количество оргазмов (Ж) эквивалентное удовольствию от хорошей машины?
Бобры кругом
| zoman |
| ( ) |
| 30/08/2001 22:52:23 |
|
Причем тут ее оргазм!? (+)
|
Причем тут ее оргазм!?
Они не техничны в постели вообще.
Бывает телка фригидная, но техничная и не ленится тебе удовольствие доставить, а тут лесоповал... лежит и все.
Даже тащится, но все равно не проявляет желания поучаствовать в процессе.
Best regards
Zoman
| zoman |
| ( ) |
| 30/08/2001 22:58:00 |
|
все исключения имели общий признак ( + )
|
А именно.
Уж не знаю почему так получается, но они все носили короткую стрижку.
Я теперь даже типа формулу вывел ( для представителей супер пупер категории ) сексуальность объекта обратно пропорциональна длинне его волос :)
Не знаю почему так получается.
Вроде читал где-то что девушки решившиеся на короткую стрижку обладают более радикальным мышлением и склонны к экспериментам в жизни.
Best regards
Zoman
| STrip |
| ( ) |
| 30/08/2001 23:08:52 |
|
А с чего возмется техника если нет удовольствия?
|
Может есть курсы где их учат активному поведению в постели?
Бобры кругом
| Wolker |
| ( ) |
| 30/08/2001 23:45:11 |
|
Re: Странный вопрос...(+)
|
Представим себе обратную ситуацию...Смазливого красавчика, с младых ногтей привыкшекго к тому, что для обладания объектом не нужно прикладывать никаких усилий, кроме демонстрации собственного фейса. Как ты думаешь, каков процент вероятности, что подобный сабж будет стремиться доставить женщине удовольствие в постели?
Хороший хирург - поможет плохому танцору...
| Lemmy |
| ( ) |
| 31/08/2001 09:58:03 |
|
Re: Офф. Это надо в афоризмы:
|
"Хочешь оргазма - трахай приземистые коротконогие акробатические табуретки."
Супер!!!
| Lemmy |
| ( ) |
| 31/08/2001 10:21:33 |
|
Re: Очень верно подмечено...(+)
|
Только на мой взгляд, по крайней мере, дело еще и в воспитании...
Очень редкий случай, когда у красивого ребенка абсолютно некрасивые родители(оба)...(ну может сосед поработал :о)
А когда ребенок взрослеет, он подсознательно переносит отношения в своей семье на свою личную жизнь...
А если у родителей все было без любви, то и от нее ждать сильных эмоций не следует...
| Очкарик |
| ( ) |
| 31/08/2001 10:48:31 |
|
OK, буду искать бритых красоток
|
А вобще что-то в этом есть.
| Calm |
| ( ) |
| 31/08/2001 11:00:35 |
|
И у меня есть мысли "про это"... (+)
|
1. Ну, во-первых, возьмем Кота и Лесбиянина, например.
Они "моделей" очень любят. И мне кажется, что не только вчистую за деньги.
Вот их, видимо, и следует спросить как "профессионалов" про "аноргазмичность", "завоевания красавиц" и т.п.
2. По поводу "фригидности". Тут я в корне не соглашусь. Фригидных женщин, как я уже не раз писАл, практически не бывает. Дело в отношении к ним, в терпении и пр.
3. По поводу "что мы ждем от женщины в постели". Здесь, опять же, "на вкус и цвет"...
Если мужчина предпочитает позу "уплОчено" (см. постики Лаймы), то пассивная и "долго разогревающаяся" женщина ему никак не подойдет. Только без обид, прошу!
4. Модели-"малолетки" (до 19 лет) или "модели с малолетства" действительно неопытны в любви. Присутствует инфантильность, избалованность и т.п. А длинные волосы и вправду часто свидетельствует о "детстве" в голове, а короткие - о независимости, смелости и "эмансипированности". Но не всегда. Часто женщины отращивают волосы в угоду мужчинам.
И еще - длинные волосы ПОСТОЯННО отвлекают внимание их обладательницы на себя в ущерб иным мыслям, в том числе и о сексе.
:^))
| BOOM |
| ( ) |
| 31/08/2001 11:26:53 |
Это правило,НО....
|
...есть и приятные исключения!!!
Вот на пример,была у меня деФочка ростом 190, со всеми модельными пирогами! на лицо-хоть щаЗЗЗ на обложку, и кстате, с короткой стрижкой. Наши совместные баталии - ЭТО было что-то!!! А вообще нужно избегать самовлюбленных дур, они точно в ЭТОМ деле не преспективны!
Женщины носят чулки и колготки
И равнодушны к проблемам культуры.
20% из них — идиотки.
30% — набитые дуры.
40% из них — психопатки.
Это нам в сумме дает 90.
10% имеем в остатке.
Да и из этих-то выбрать не просто.
| Mister XXX |
| ( ) |
| 31/08/2001 11:47:19 |
|
|
Re: А вот тут я не(+)
|
соглашусь, т.к. где-то читал, что красивые дети рождаются в результате "красивого секса" (ну, когда любовь-морковь, сумасшедший секс и всё такое), при этом оба предка могут быть дааалеко не красавчиками
Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь!(c)
| Mister XXX |
| ( ) |
| 31/08/2001 12:00:47 |
|
|
Re: Почитай (+)
|
ЗДЕСЬ. На многие вопросы уже даны ответы
.Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь!(c)
| Lemmy |
| ( ) |
| 31/08/2001 12:26:12 |
|
Re: Это вполне может быть(+)
|
Но, а куда девать гены???
Очень распространена ситуация, когда в одной семье два ребенка разного пола, и одна(один) красавица(красавец) а второй(вторая) наоборот...
| BOOM |
| ( ) |
| 31/08/2001 12:28:35 |
Эко вас батенько занесло!!!! (-)
|
11
| HungryDuck |
| ( ) |
| 31/08/2001 15:37:44 |
|
Хе-хе, не соглашусь с тобой(+)
|
"Завалить в постель" и "доставить доставить удовольствие в постели" суть задачи разные, и для того чтоб добиваться решения этих задач нужно использовать разные приемы, как психологические, так и механические (физические, физиологические). И если для решения первой задачи смазливый фэйс еще может пригодиться (и то, не факт, бо известно чем любят женщины) то для второй это ваще малознАчимая вещь. В конце концов в "доггистайле" не сильно она видит твой орлиный профиль, черные кудри и белозубую улыбку.
HungryDuck
| tarantool |
| ( ) |
| 31/08/2001 19:06:10 |
|
вообще-то у меня... (+)
|
совсем небольшой процент девушек за деньги оставил хорошее впечатление. Будь она модель, просто "хорошая" или картавая хохлушка, процент, ИМХО, везде примерно одинаков (+-5 процентов). То есть когда речь идет о деньгах. Ведь девки тебе не отдаются, а позволяют себя иметь. Модельный снобизм, возможно, заметен лишь потому, что более ярко выражен. Как правило, красотки продают себя задорого и реже, чем обыкновенные труженицы секса. У них нет еще привычки "работать под клиента", или привычка не успевает сформироваться, потому и бросается все это в глаза.
Другое дело, когда меж вами искра, тогда неумелость в постели компенсируется душевным отношением. И опять же "модельность" здесь не при чем.
Хотя, должен заметить, что самые теплые воспоминания о платном сексе у меня как раз про моделей. Одна сосала так, что до сих пор спермой обливаюсь, когда думаю о ней. Работала то ли в Престиже, то ли в Модусе. Не помню. Хотя и ее можно было бы назвать фригидной. Эмоций было немного, зато техника впечатляла. И общалась прилично.
Есть еще психологический крючок. За "модель-ебтыть" ты платишь от 150-200 гринчанских за встречу, что минимум в два раза больше, чем за "адаптированную хохлушку". Для большинства в КЛС такая сумма имеет вес (для меня тоже, КСтати) и финансовая разница налицо (или нахуй, не в смысле пошел :). Когда среднестатистический КЛСник идет на дорогой контакт, он подсознательно ожидает чего-то особенного (п%зда винтом или два входа для ШГ:), а, получив классический вариант, разочаровывается. С "модернизированной молдаванкой" разочарования бы не было просто потому, что и ожидания не завышены.
И еще. Мне более приятно обладать дамочкой, от которой хорошо пахнет, которая ухожена и следит за собой, которая не вульгарна и ела чеснока (вариант, не пила водки) перед встречей. Уже за это я согласен доплатить. "Моделеобразные" феи, как правило, именно такие. Им в общество выходить, так что, хошь не хошь, а следить за собой приходится.
ПС. Прошу в национализме и расовой измене меня не обвинять - термины, так сказать, продиктованы рынком :))
ПС2. В поиске покопайся - моделек и дорогих фей уже обсуждали и не раз.
tarantool
| zoman |
| ( ) |
| 31/08/2001 23:09:34 |
|
Re: вообще-то у меня... (+)
|
Так я вел разговор исключительно про аналоговых девченок.
О цифре даже мысли не было.
| tarantool |
| ( ) |
| 03/09/2001 12:54:26 |
|
я, видимо, не догоняю... (+)
|
так речь о проститутках или "просто так"? если следовать принятой здесь терминологии, то "аналог" и "цифра" - это две стороны одной монеты. Я бы сказал, одного доллара или рубля, коими мы расплачиваемся за интим-услуги.
Если же спич про то, как оно бывает с мУделями "по любви", то в чем-то вы, уважаемый Зоман, безусловно правы. Не хотят они и не умеют работать в постели. Хотя, опять же, это справедливо для многих "приличных" женщин.
tarantool