|
|
|||||||
Интересен вопрос, насколько безопасно или вредно ехать к феям с документами. С одной стороны, могут утырить. С другой, не люблю разборки с ментами (без паспорта и что не верблюд не докажешь), тем паче не хочу сидеть в обезъяннике "до установления личности", в то время как менты кричат друг-другу: "кто этот шлюхоёб (сутенёр)?" - как бы мой ШГ не начали разрабатывать соседи по камере... Вообще, интересно как себя ведут менты с клиентами при облавах на фей, в зависимости от того, есть или нет документы у клиента, и что надо при этом говорить ментам - и надо ли, и что делать, если потребуют писать объяснительную. Фей подставлять не хочу, судиться-быть свидетелем не хочу, но и свою Ж подставлять тоже не хочу. И есть ли на мне хоть какое-либо нарушение закона, если я плачу за секс деньги, чтобы на меня можно было давить по закону? Зы: компромата-огласки не боюсь. Хоть в порно снимай. Но не хочу геморроя на свою Ж. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:а в нем и не надо сидть для "установления личности", потому что такого процессуального действия, как "установление личности", в нашем законодательстве нет. как только вы удосужитесь прочитать несколько статей из главы 27 и 19 КОАП РФ, у вас не будет проблем с "задержанием для установления личности".
Цитата:вероятно также, как и гайцы - смотрят, как бы им получше и покрупнее развести лоха. Цитата:сказать им, что "объяснительные" пишут ученики в школе. и спросить, каким НПА регламенируется написание "объяснительных" (ни в КОАП, ни в УПК ничего подобного не оговорено) Цитата:выход один - жениццо (на крайняк завести постоянных полюбовниц) и не ходить по феям Цитата:блииин... надо повесить в КЛС-М отдельный липкий пост с мини-факом. где в первой строчке будет написано "знаимаясь за деньги сексом с лицом достигшим 16 лет, вы не нарушаете закон". |
||||||||
|
|
|||||||
если вас застукали при облаве на фей ментам очень даже желательно получить от вас свидетельские показания. и никакого иного статуса кроме свидетельского вам пришить не могут. если вам присвоили статус свидетеля в уголовном процессе то давать показания - ваша обязанность. Цитата: и кстати за дачу ложных показаний можно получить судимость очень даже легко. если вы откажетесь сотрудничать со следователями вам скажут примерно следующее: - сейчас, дружок, мы вас задерживаем по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьями 240 и 241 УК РФ - вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией. ну типа мы вас тут на месте при контрольной закупке взяли. потом то вас конечно отпустят. когда разберуться. но это будет потом. а пока - в камеру. выходов тут несколько. можно дать бабла и слинять потихому. но можно нарваться на статью о даче взятки. можно заткнуться и все время говорить одно и то же - буду говорить при моем адвокате. но у вас еще должен быть адвокат. а у большинства наших расеян адвокатов нет. их еще надо искать. можно включить дуру и говорить что со светой (ирой, катей) познакомился полчаса назад в кафе и она пригласила к себе на чай. что тут притон - впервые слышу. но такой расклад возможен если фея вас не сдаст. а феи обычно сразу раскалываются - им то что - им не мотать срок ибо им как проституткам ничего не будет - будет сутеру или мамке ... правда инди совмещают в одном лице и фею и организатора - но тут то им колоться резона нет совсем ... мое имхо состоит в том что прямо на месте сразу после того как менты ворвались в хату и всех взяли надо молчать как рыба об лед потому как вы будете в состоянии сильного стресса от такого поворота событий и можете наговорить всякую хрень. тупо молчите, требуйте адвоката, включайте дуру, но старайтесь уйти от протокола, составленного в горячке и в состоянии сильнейшего стресса (с вашей стороны разумеется). если вы будете тупо отрицать что знали про род занятий феи, то такой свидетель ментам нах не нужен и свидетльский статус вам не присвоят. |
||||||||
|
|
|||||||
Требуем продолжения! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:В законодательстве нет, а быть задержаным до выяснения личности просто за подозрение в купании в неположенном месте - бывало. И реально попал бы в обезъянник, если бы девушка, с которой я "нарушал", не была бы дочкой папы-полковника и мамы-майора МВД. Цитата:Как бы после таких слов у меня кровь носом не пошла бы... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Без бумажки могут не отпустить, а как ты написал, отвезти в обезъянник как подозреваемого сутенёра - а там может начать Ж болеть. Хочется иметь готовое решение, чтобы вообще не думать в тот момент. Написать что я платил бабки - подставить фею и сутера, написать что бабки не платил - схлопотать дачу ложных показаний. А быть под перекрёстными угрозами: от ментов дать показания, а от сутера - отказаться - вообще как-то не хочется, да и не хочу я в суд ходить, делать мне больше нечего. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А зачем им ваш паспорт? Цитата:Они разводить пытаюцца на лавэ. Без документов хуже. А так будут рассказывать что "маме сообщат" Тут главное без испугов, но ни в коем случае без панибратства-только на "вы"... Ну а если ОМОН-падай на пол и локтями лицо закрывай-они про документы не спрашивают |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Фоту переклеить и кредитов набрать, мою квартиру продать, преступный бизнес на меня зарегистрировать чтобы я сидел за них, да мало ли чего... Зачем вообще пишут "проверяйте документы"? |
||||||||
|
|
|||||||
один раз я попал под облаву ОМОНа на ленинградке. мы с друзьями поехали брать девочек. проехали несколько точек и на точке около ИКЕИ взяли двух. как только отдали деньги мамке а девочки ещё не сели к нам в машину появились менты и заорали всем стоять. одна девочка убежала а вторая осталась стоять около машины. менты проверили у нас документы и никаких претензий к нам не было. а вот фею хотели увезти. тогда я с ним договорился дал 500р и он оставил нам фею. а я говорю что давай вторую мы за двух заплатили. пошли в газель а там сидели феи которых задержали но нашей не было. тогда мент говорит бери любую. я взял какую-то и менты уехали. поехали к нам на хату потом феи позвонили мамке и сказали что эта фея вместо той которая убежала и решили вопрос. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А Вам не кажется, что законодательство при этом было нарушено, причем не в Вашу пользу? Я бы внимание ментов на это обратил обязательно. А они, как показывает практика, людей, юридически подкованных не любят. И пытаются побыстрее их выпроводить. Ну если, конечно, нет РЕАЛЬНЫХ оснований для их задержания. Цитата:Цитата: Ну если у Вас при стрессах так сильно скачет АД, что это может привести к носовому кровотечению, то что ж, не говорите. Из своего опыта могу рассказать, что приходилось попадать в ментуру в качестве задержанного. И я там с ними разговаривал еще и не так. Чморил их и перед их коллегами, и перед другими задержанными (в рамках закона, конечно ). И… им приходилось все это терпеть. Впроем, «чморить» их, конечно, не нужно (я просто пьяный был ), но вот дать им понять, что «объяснительные» пишут ученики в школе или прогульщики на заводе, вполе уместно. Гы! Вспомнил свой диалог с ментом, который, составляя протокол, спросил меня, где я работаю. Мент (М): Где работаешь? Я: В коммерческой фирме. М: Название фирмы? Я: Ну придумай какое-нибудь. Или сказать тебе название вместе с адресом… Ты по старой совковой привычке туда телегу напишешь… А я ее возьму и подам на тебя в суд за разглашение сведений о частной жизни… А впрочем, на хрен мне это надо? Ну слуплю я с тебя штуку-полторы, больше вряд ли присудят, так что на кой хрен надо по судам ради этого таскаться? Поэтому придумывай сам. М: Все, вопросов нет. А вот реально вкатить 3,14здюлей они могут или гастарбайтеру, или наркашу, или бомжу, которые вряд ли пойдут жаловаться. Вы же, посещая фею, никакого преступления не совершаете, как уже сказал Техбосс. Так что они Вас задерживать не имеют права. Только им надо дать понять, что Вы это знаете и в случае их произвола готовы начать отстаивать свои права. Если же Вы выдадите в себе жертву, то что ж, ею и станете. |
||||||||
|
|
|||||||
Все примерно так, как говорит Босс. Правда, номера статей я никогда не знал, но говорил так, как будто знаю. Главное - говорить спокойно, уверенно, с упоминаним всяких там "процессуальных норм", "подзаконных актов" и спрашивать у них, на основании какого именно - пусть они репу чешут. На провокационный вопрос "ты чо, очень умный, что ли?" ответил, что если джинсы и кроссовки внушают сомнения, то могу переодеться в костюм с галстуком - тогда похоже будет? Про деньги молчал вглухую. Познакомился вчера, дала телефончик, зашел в гости. "Гостевой набор" - вот он, на столе. Посмотрели штамп из ЗАГСа, спросили, знает ли жена - спокойно ответил, что ХЗ, третий год вместе не живем, но ей будет любопытно узнать. А всякие там "за дачу ложных показаний" - так это еще доказать нужно. А оно им надо? Им бабла получить надо, а не с "умниками" связываться. Насчет "проедем в отделение, составим объяснительную" народ уже сказал. У них есть законое право составить протокол задержания и протокол допроса, а всякие там "я, такой-то, по факту моего задержания могу сообщить следующее..." - так и говорите, что готовы подписать протокол допроса на основании... - и ничего больше. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А это что за протоколы такие? В чем разница, и в каком случае составляется какой протокол? Я не юрист, и в законах ничего не понимаю. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:совершенно верно. только для этого надо: 1. завести уголовное дело. они его прямо вот там на месте и заведут?
2. вручить мне под расписку повестку. при этом я имею право заболеть и придти позже. и главное - имею право придти со своим адвокатом. на основании чего меня лишают гарантированное мне конституцией, УК, КОАП право пользоваться юридической помощью?!
а заставить давать показания на месте предполагаемого преступления, меня никто не может, потому что еще дела нет, и я еще не привлечен.
так что учите матчасть!
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:это все исключительно от вашего незнания своих прав. точнее от нежелания взять в руки КОАП и прочитать несколько страниц. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вот именно! только этого никто не хочет понимать. всем легче и проще "разобраться на месте" или "не высовываться". для того, чтобы мент (гаец) потерял к вам всякий интерес, надо знать ОЧЕНЬ мало. средний юзер за неделю читает на форуме текста в 100 раз больше, чем надо прочитать, чтобы знать свои права и спокойно посылать ментов в пеший эротический тур. но 99% не хотят этого сделать. им проще давать ментам денег (иногда поразительно много)
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: а что им мешает завести дело потом? и все равно привлечь человека как свидетеля, вручив как положено повестку? что это меняет? насчет показаний на месте - это да.. ну так я и советую включать дуру или молчать ... беда в том что автор корневого поста спрашивал то не про это ... как ему не загреметь в обезьнник? и ответа он не получил ни от Вас, ни от меня .... ибо задержать его по подозрению в совершении (см. мой пост выше) очень даже могут ... какие бы умные слова он не говорил ... и при чем тут матчасть? |
||||||||
|
|
|||||||
почитал и офигел - ёлки, прям КОАП ментам показал и всё - испугались те и денег вам ещё заплатили чтобы вы не пожаловались. Чё сказки то заливать. Во первых если вы без документов то вас задержат и как ми нимум в обезьянник кинут по причине что вы похожи на такого то типа из ориентировки. Вы фотороботы видели - любой подойдёт. И просидите мин 3 часа с КОАПом в обнимку. А если вы датый, что характерно для посещения фей, так вкатать вам непристойное поведение в общественном месте как пальцы обоссать. А есть ещё сопротивление должностным лицам - и фейки свидетелями пойдут, а то на субботник поедут. А есть ещё патроны и трава - в зависимости от вашего внешнего облика. Я не пугаю, но и не надо ссылаться на закон, который только в книжке работает. А выход - разруливать на месте. В конце концов менты нехорошие, но люди. И всё понимают, если не бычиться |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ну заметив отсутствие паспорта, вы же сразу пойдете в ментовку и напишете заяву об утере. А дальше-пусть кредиты берут Цитата:А вы свидетельство на квартиру всегда с собой носите? Цитата:Да новые получать каждый раз-гемор |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Это муниципалы были. омон бы вначале всех прикладами в грязь уложил, а разговаривать вообще бы не стали. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Если ты официально работаешь, то они это и так установят. Нам же всем инн присвоен, номер пенсионного! А ведь говорил же Алексий-от диавола это все! |
||||||||
|
|
|||||||
имхо вообще стремно с доками к феям ходить - куда лучше в машине за углом оставить Но на крайняк, можно взять ВУ с собой - удостоверением личности однозначно является, но зато там нет очень интересных для ментов в таких ситуациях данных как прописка и семейное положение |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:однозначно не является документом, удостоверяющим личность. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: однозначно является, т.к. имеет регистрационный номер и фотографию. Это есть необходимые и достаточные требования к документу, удостоверяющему личность |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: Тем более, что ЭТО - ГОС/ДОКУМЕНТ, как военный билет, к примеру. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Согласно ч.16 ст.2 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..." военный билет является документом, заменяющим паспорт гражданина РФ, а вот ВУ в этом списке нет. Значит ВУ не удостоверяет личность гражданина РФ. Но... ведь водительсткое удостоверение и не преследует цель удостоверить личность гражданина. Оно удостоверяет личность как обладателя субъективного права на управление транспортным средством и в этом смысле оно удостоверяет личность и еще как удостоверяет, правда без всякой связи с гражданством. Ведь ГАЙцы когда составляют протокол - юридически значимое действие - пользуются только вашим ВУ, а никак не паспортом - то есть устанавливают личность по ВУ. Так что если не путать гражданство и личность то все встает на свои места. ВУ удостоверяет право его обладателя на управление транспортным средством, а вот проголосовать по ВУ не получится. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: а я вот лучше паспорт с собой возьму. потому как в машину могут залезть жулики, а фее мой паспорт нах не нужен, как и ВУ и вообще мои бумаги. А Вашу прописку и другие данные ментам пробить по ВУ - раз плюнуть ... кроме того в большинстве договоров страхования по КАСКО прописано, что угон авто вместе с документами на авто, кроме случаев грабежа, страховым случаем не является ... вот и думайте .... |
||||||||
|
|
|||||||
Ладно, я понял так: Паспорт советуют скорее брать, чем не брать. При общении с ментами желательно включить "телефон девушки дал прохожий, думал тут высокая любовь, а про проституцию знать не знаю". Ну а что ментам мои документы не нужны, нужно только лавэ - то думаю не совсем правда. Ведь если они получат показания под автограф и паспортные данные, как положено, что тут я был клиентом проститутки, то такой документ им может помочь вымогать от сутенёра, то же лавэ, только в намного бОльших количествах. Т.е. тут возможна разводка на показания что тут супер-криминал. Ну а если паспорта нет, то интерес такого типа ИМХО будет меньше, и сверх того что в карманах, выгребать врядли будут. зы: а ОМОН и менты - часто? Меня такое счастье миновало пока. (стучу по дереву). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А то скоро выплату денег будут квалифицировать как организацию занятий проституцией, и сажать, по 241 статье. |
||||||||
|
|
|||||||
Гы-гы! На это еще время и силы потратить нужно, чтобы найти. Стоит оно того? Ну хорошо, допустим, они все же нашли, где я работаю. Ну и ладно, пускай отправляют эту телегу на юридический адрес предприятия - примерно такой: г. Назрань, ул. Ленина, 1... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А как это можно выгрести еще и сверх того, что в карманах, интересно? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну это ляХко: берем твои кредитки, вставляем перичный финансовый инструмент - паяльник, а далее с полученными ПИНами, через любой банкомат. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Денег не заплатят, однако жалобы им тоже не нужны - fuckт. Цитата: Если увидят в Вас гастарбайтера, то скорее всего так и будет. А вот если юридически подкованного гражданина, то вряд ли. Он ведь и впрямь пожаловаться может. А им этого не нужно. Им нужно с какого-нибудь лоха бабла слупить. Цитата: Не минимум, а МАКСИМУМ. Не имеют права задерживать более чем на 3 часа. Цитата: «Непристойное поведение в общественном месте» - это что за статья такая, интересно? Цитата: Ага, а если еще и сутерские показания к фейским присовокупить, то еще и убийство Индиры Ганди пришьют! Цитата: Не только в книжке. Проверено, и неоднократно. Вот один один из моих опытов общения с ментами. Если Вас послушать, то за такое поведение они меня не только дубиналами должны были отдубасить, но и как минимум кило герыча подкинуть. |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Просто. Развести на протокол, где значится что ты типа КЛС-ник, и начать шантажировать, что копия протокола случайно попадёт жене. Такой штукой вообще долго доить можно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А как насчет обращения в прокуратуру или в УСБ для сдачи вымогателей с потрохами? Вот тут уже есть реальная статья. Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 2. Вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу в) с применением насилия; г) в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. 3. Вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - г) утратил силу наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (взято отсюда) |
||||||||
|
|
|||||||
Может, я неточно выразился, ну так знающие люди поправят. А есть т.н. объяснительная. На титульном листе из-под ксерокса так и написано: Объяснительная записка (иногда просто объяснительная). Так вот эта "объяснительная" - чистейшая выдумка ментов. Правда, она существовала еще в моем буйном детстве и, возможно, тогда в рамки УПК укладывалась. Сейчас - точно нет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ну да. Это если идешь к проверенному сабжу из БС или своей знакомке. Кидаясь же на амбразуру - хрен его знает что за сабжи сидят за дверью и кто у них ошивается на кухне. Да и вообще что там у них с головой Делая очередной заплыв "кролем"(с) в ванной(или закидывая очередную палчонку), доки вместе с ключами запросто могут уйти Думаю, имея на руках СР от тачки, машина в районе дома найдется без проблем, далее рукописная доверка и пиши пропало Имхо вероятность того, что гемор с тачкой возникнет в результате посещения неизвестной феи, несравнимо выше вероятности угона ее сторонними лицами от дома. Цитата: думаю, вряд ли они смогут сделать это оперативно на месте, как грицца "не отходя от кассы" А судя по отзывам, в 90% клиентов лишь пытаются развести на бабло и если это не получается серые люди теряют интерес Кстати, какой смысл ментам гемороится, пытаясь застать клиента тепленьким, а потом париться выбиванием из него показаний, когда куда проще своими силами совершить "контрольную закупку"? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ответ правильный радует, что народ начинает обращаться к первоисточникам, и даже цитирует их
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: логика убойная...
но я вам советую в таких ситуациях руководствоваться не своими логическими умозаключениями, а законом.
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Вот фрагмент закона. Соль в том, что под такие термины как "аналогично" можно подвести что угодно. Надо быть талантливым юристом, чтобы суметь грамотно обосновать почему они не имеют право требовать от меня дачи показаний в виде "объяснительной". _____
При отсутствии требуемого процессуального документа |
||||||||
|
|
|||||||
...но мне почему-то кажется, что в данной статье речь идет о БЛАНКАХ документов, а не о их типе. Т.е. если протокол допроса предусмотрен законом, а специальных бланков для его заполнения по каким-то причинам нет, то можно составить такой протокол на любой бумаге с соблюдением его структуры. Что же касается "объяснительной записки", то ее составление не предусмотрено законодательством ни без бланка, ни даже с ним (ну там особо компьютерно грамотные менты создали в Ворде какой-нибудь бланк, распечатали и принялись составлять "объяснительную" ). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:для этого вообще не надо быть юристом. "объяснтиельная" в рамках уголовного дела? а где оно, это дело-то?! ведь речь идет о ситуации, когда все происходит в борделе. дело прямо там, на коленке завели? и второй раз говорю - если вы проходите по уголовному делу, вы имеете право пользоваться юридической помощью. вас не могут заставить давать показания в любой форме, если вы не хотите этого делать без адвоката.
почему это может быть непонятно - не понимаю...
|
||||||||
|
|
|||||||
Не нужно быть ни юристом, ни кем другим. (У меня вот вообще память дырявая, я помню несколько статей, и все). Все, что Вам нужно запомнить - это выражения "уголовно-процессуальный кодекс" "законные основания для проведения..." и так далее. Это не Вы, а они должны Вам сказать, на основании каких именно статей какого именно кодекса в отношении Вас проводятся данные действия. А Вы должны просто говорить таким тоном, что знаете все кодексы, как таблицу умножения - и все. Разницу понимаете? Вы им не говорите, что "на основании такой-то статьи ваши действия не законны..", а Вы у них спрашиваете "на основании какой статьи?" И пусть попытаются ответить... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Язык без костей. Они соврут, что статья 225 пункт б. А я помню все статьи? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я бы в данном случае потребовал у них как минимум 2 вещи: 1) уточнить, каким именно законом предусмотрена данная статья; 2) показать мне текст этого закона. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Тогда встречный вопрос - Уверены? Тогда, будьте любезны, покажите-ка мне КоАП, я там такого что-то не помню... ------------ Смысл всего - заставить их действовать исключительно в рамках закона, которые для них очень и очень геморройные. |
||||||||
|
|
|||||||
Клиент как то расказывал что ему ребра сломали , больше по притонам не ходит) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Менты сломали? |
||||||||
|
|
|||||||
Документом личности является-Документ выданный гос.структурой с гербовой печать,адресом,номером,сроком действия,фотографией и названием организации выдавшего документ. Это паспорт,водительское удостоверение,военный билет,служебное удостоверение.
_
Не путайте документ удостоверяющий личность и документ, необходимый для регистрационного учёта
|
||||||||
|
|
|||||||
по феям не ходить ВААЩЕ тут люди написали очень много правельных весчей, а в ответ от афтара темы мы видим только что-то типа "так может крофь носом пайти", "так можно по почкам схлопотать" и т.д. и т.п. ИМХО тут нет решения... советуй не советуй, а в реальной подобной ситуации афтар палюбе забудет все что тут слышал, и начнет выгребать карманы до донышка Один недавно 10 касых отдал за душ из мирамистина, а тут еще один такой же. В данном случае надо начинать не с чтения норматиыно-правовых актов, ибо не поможет все равно А с повышения уровня самооценки, и уверенности в себе пажызни а там и общение с ментами безпроблемное приложыцца |
||||||||
|
|
|||||||
Лень копаться.....но есть сталья ...подпункт в которой.....если правильно сформулировать, то как раз таки клиенту грозит срок ..... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Это какой же такой статьи подпункт можно так "правильно сформулировать", что уже клиенту будет грозить срок? |
||||||||
|
|
|||||||
ОтЪ откопала Статья 117. Истязание 1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями , если это не повлекло последствий, -.... наказывается лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, совершенное:.... г)в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет Главное правильно всё сформулировать-повернуть |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Статья 245 часть 1 УК РФ. (с) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Но так за уши можно весь УК подтянуть постатейно. Незочот |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Простите, а при чем здесь насильственные действия? У нас же вроде все по согласию. Цитата: Фейка, значит, от меня в материальной зависимости находится? Интересно! А бабка, которая у метро редиской торгует, тоже находится от меня в материальной зависимости? А если я не куплю у нее ни одного пучка редиски - это что будет, моральное истязание? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: сошлитесь пожалуйста на конкретную норму закона или подзаконного акта. хочется самому это прочитать. и вот по этому поводу тоже - укажите статью закона или номер иного официального документа. Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Вообще, понятие документа, удостоверяющего личность - весьма расплывчато. Начнем с того, что на настоящее время нет нормативно утвержденного перечня документов, удостоверяющих личность (как я понимаю - гражданина РФ ). Был законопроект Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации , который, кажется, так и до рассмотрения не дошел. Действует Указ Президента РФ "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ" , по которому таковым признается общегражданиский паспорт РФ. Действует другой Указ Президента "Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина российской федерации за пределами территории Российской Федерации...", согласно которому основным за рубежом является загранпаспорт. Поскольку нет самого лигитимного опредения - что, помимо "основного", является документом удостоверяющим личность - вопрос статуса таких документов весьма и весьма расплывчат и определяется, исключительно, практикой. Существуют масса ведомственных и корпоративных инструкций, которые регламентируют перечень документов, удостоверяющих личность. Ну, например, для работника заводской проходной, чтобы удостоверить личность рабочего, будет достаточно показанного рабочим пропуска на завод. Думаю, что и милиция во время облавы сочтет достаточным, если в качестве документа удостоверяющего личность, человек, личность которого милиция жаждет удостоверить, предъявит им удостоверение Депутат ГД РФ, или удостоверение сотрудника ФСБ, а уж тем более - ССБ Так что, в зависимости от ситуации любой документ, имеющий соответствующие идентификационные признаки, может быть документом, удостоверяющим личность. Другой вопрос - какие правовые действия регламентированы при наличии или отсутствии у человека соотвествующего документа. Например, со справкой об освобождении могут и зарегистрировать по месту жительства, занимаемому прежде, но вот разрешение на хранение огнестрельного оружия, или кредит в банке могут и не выдать |
||||||||
|
|
|||||||
Ну оть смарри..самые простые обвинения..остальное тибе адвокат хороший разъяснит.... девушке нужны деньги....ты решил ей их дать. но не просто так, а за секс...она тебя не хочет..но сказать не может...тем самым находится от тебя в материальной зависимости...и ты ей причиняешь психологические страдания...ну там можно всего ещё и по другим статьям пройтись..например...сопротивление органам власти при задержании - ты же права начнёшь качать? - начнёшь...дальше..может ты выпил с ней , а это в нетрезвом сотоянии...дальше, ты же преднамеренно это всё замутил...я не адвокат, но этого уже достаточно... |
||||||||
|
|
|||||||
"...а статья всегда найдется!" Вот как это называется. Вам бы, уважаемая Bonasje, в прокуратуру пойти работать (если Вы еще не там ). Первое. Цитата: Девушке нужны деньги, в связи с чем она опубликовала свое объявление, в котором предусмотрено предоставление соответствующих услуг за определенную сумму вознаграждения. Выражаясь сухим юридическим языком - была осуществлена "публичная оферта", т.е. предложение вступить в гражданско-правовые отношения неопределенному кругу лиц. То, что девушка меня не хочет - в данном случае ее проблемы, так как предложение было сделано именно "неопределенному кругу лиц". Существенные условия (тип внешности, вес, черты лица, цвет волос) указаны не были. Следовательно, существенными условиями договора, означенными в объявлении, являются перечень услуг девушки, оказываемых на возмездной основе. Поэтому "сказать" о том, что клиент лицом не вышел, девушка, в принципе, не может (хотя, на практике бывает и такое). Девушка пришла в автосалон с целью приобрести автомобиль определенной марки по предлагаемой цене. В заключении договора купли-продажи ей было отказано с мотивацией, что данный автомобиль продается женщинам с размером бюста не ниже DD. Аналогии не находите? Второе. Цитата: Не соглашусь. Данный конкретный клиент не является основным или единственным источником дохода девушки, поскольку данное ей объявление подразумевает возможность заключения договора с множеством лиц. Третье. Цитата: Стоимость услуг такого вида подразумевает в том числе и компенсацию морального ущерба, поскольку определить внешние и поведенческие характеристики клиента, получающего такого вида услуги, заранее невозможно. Четвертое. Цитата: Во-первых, клиент предложил выпить и получил согласие девушки, то есть ее свободное волеизъявление. Насильно в рот он ей спиртосодержащие напитки не вливал. Во-вторых, количество выпитого в данной ситуации вряд ли может довести девушку до состояния невозможности адекватной оценки действительности и осознания своих действий. Клиенту этого точно не надо. Пятое. Цитата: Э-э, нет. Замутила-то как раз девушка - это она дала объявление. Клиент лишь откликнулся на предложение по заключению договора. Если уж совсем абстрагироваться от ситуации, то замутили оба, заключив оральную... тьфу, то есть вербальную сделку. Выводы: "не надо крови!" |
||||||||
|
|
|||||||
Да и вообще..не нужно шляться по салонам.....ходите к инди...где она одна и без подружки.. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Почему не может? Русским языком не владеет? Ну пусть скажет на английском (итальянском, французском, испанском), на худой конец пусть отрицательно покачает головой - в общем, я пойму. Цитата: Интересно, а сколько же у нас в стране (да и в других тоже) людей, которым психологические страдания причиняет их работодатель, от которого они находятся в материальной зависимости? Ходишь тут, понимаешь, на работу каждый день как на эшафот, горбатишься с раннего утра и до поздней ночи, а тебе даже слова доброго не скажут, да еще и зарплату задерживают. Цитата: Ну так я ж не с помощью восточных единоборств буду права качать, а опираясь на закон. По-моему, попытка отстоять свои законные права не являлась преступлением даже при Сталине. Цитата: Ну выпил и в нетрезвом состоянии - это отнюдь не одно и то же. Есть в КоАП статья "появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность". Это, допустим, если я валяюсь, иду нетвердой походкой, регулярно падая на прохожих, и т.п. Да и факт нетрезвого состояния еще надо документально подтвердить. А то ведь я потом скажу, что был трезв, а согласно ст. 49 ч.3 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. КСтати, я сейчас не пью. Цитата: Новая статья УК РФ: преднамеренная замута всего этого наказывается лишением свободы на срок… |
||||||||
|
|
|||||||
...а 100%-ных "индей" не так уж много. Поэтому я предпочитаю эндюшатнеги. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Фишка в том, что когда иду, не сразу ясно кто индя а кто не индя. Не уходить же со словами "ты не инди, тебя не хачу". |
||||||||
|
|
|||||||
поиск рулит да и по количеству анкет на одном номере коее какие выводы можно сделать правда не всегда |
||||||||
|
|
|||||||
Это уже возвращение ко временам действия Уголовного Кодекса 1926 г., когда можно было клеить статьи "по аналогии", а ещё было понятие "преступного намерения" (т.е. намерение совершить преступление тоже наказывалось, причём судили о наличии намерения, в общем-то, по произволу следователя). По нынешним временам это всё-таки, я так думаю, не проканает. |
||||||||
|
|
|||||||
Вопрос о том, что является документом, удостоверяющим личность, а что не является, - достаточно сложный. В разных ситуациях таковым признаются разные документы. Потому что: - что является документом, позволяющим зарегистрироваться по месту жительства; - что является документом, по которому можно проголосовать на выборах; - что является документом, который можно указать в налоговой декларации; - что является документом, по которому можно получить регистрируемое почтовое отправление; - что является документом, удостоверяющим личность при приёме на работу; - что является документом, являющимся основанием для получения пропуска на проход в режимное учреждение -- это всё отличающиеся перечни. Паспорт (общегражданский) признаётся всегда и всеми и для любых целей. С остальными документами сложнее. КСтати, по военному билету запасника (не срочнослужащего) в советские времена на почте выдавали почтовые отправления, если они не имели объявленной ценности или имели объявленную ценность менее 30 рублей (тех ещё, советских). На моей прежней работе (которая охранялась внутренними войсками) мне в 1994 году удалось провести на территорию двух людей, у которого было у одного водительское удостоверение, а у другого военный билет запасника (это были рабочие, которые у нас должны были монтировать кое-что, а их работодатель не учёл, куда именно они поедут) - всё прошло, выписал на них пропуска и без проблем, а уже в 1997 году один мой гость по военному билету офицера запаса так разовый пропуск и не смог получить - сказали, только с паспортом. Что же касается конфликтных ситуаций с правоохранительными органами, то всё зависит от их степени интереса - если они настроены на "пустую формальность", то сойти может чуть ли не что угодно, а вот если они настроены дойопываться - то вполне возможно услышать что-то вроде "а это для нас не документ" - подобная фраза может быть произнесена по отношению к чему угодно, но не к паспорту. |