yusta_s
( )
23/08/2007 21:12:18
попытаюсь объяснить позицию...

есть за мной грешок... а может достоинство? - люблю делать самодельные фоты красавиц и крепить к отчётам (только с их согласия). С одной моей подругой (из ближнего зарубежья) беда. Её опознали дома (по фотам без головы) и она, в слезах, попросила меня снять фотографии. Я не думал, что это проблема и попросил одного модератора , выполнить её просьбу. (тем более, что фоты эти не сетевые, а личные). ОТКАЗ. Я написал ещё нескольким... в сове модераторов... - ОТКАЗ. Девочке всё хуже - брат (кстати член нашего форума) приехал в Москву.... Начались звонки мне... Я не пойму, это что, принципиальная позиция, или всем, в принципе насрать на девочку?

Кароче, я не ставлю ультиматум (ни в коем разе), я "пытаюсь объяснить позицию..." И позиция моя такова: либо на форуме, будет принято одно из этих правил

1. Автор может иметь возможность сам редактировать отчёты сколь угодно долго.

2. Модератор ОБЯЗАН снять частные фоты по просьбе автора.

либо я фот больше НЕ ВЫЛОЖУ НИ КОГДА и другим не советую.

Хотелось бы услышать мнение форумчан и как результат обсуждения (или воли модераторов) - принять решение, по каким правилам дальше жить.



С - КОТ
( )
23/08/2007 21:20:13
Re: попытаюсь объяснить позицию...

А если попросить что-нибудь на фотографии замазать, заклеить, или наоборот пририсовать...

yusta_s
( )
23/08/2007 21:23:48
Re: попытаюсь объяснить позицию...

да там без головы!!! узнали по фигуре!!! Этот отчёт уже хер знает на какой странице, НО! всё равно низ-з-з-з-я-я-я-я.

С - КОТ
( )
23/08/2007 21:35:20
Re: попытаюсь объяснить позицию...

Есть такое дело.
Вы сами знаете в чьей это компетенции. Так что, наверно, правильно, что темку подняли!
Хотя, если фотку уже засекли, то есть ли смысл дергаться?!


Вых
( )
23/08/2007 22:12:47
Я - один из тех модеRATоров, к которым Вы обращались (+)

1. Согласно правилам и традициям Форума, один отдельно взятый модератор не имеет права изменять что-либо в атчиотах, размещенных в КЛС-М. Для этого нужно квалифицированное решение Совета Модераторов. Данное правило позволяет избегать злоупотреблений со строны отдельно взятых модераторов
2. КаСательно Вашей ситуации. Я конечно свечку не держал, но...
- опознать деффку по фотке без лица, лишь по подвисающим сиськам да по плохо выбритой песде - ИМХО нереально Даже если кто-то деффке претензии и предъявит - всегда можно сказать "я - не я, и песда - не моя!"
- "Девочке всё хуже - брат (кстати член нашего форума) приехал в Москву" -= это ваще Ваши фантазии вперемешку с бля@скими бреднями. То, что , полумифический "брат" КЛСник - это лишь Ваши предположения, а то, что житель одной из союзных республик приедет в Москву устраивать разборки с сестрой - бред, ибо билет до Москвы стоит половину его годового дохода в родной республике.
3. Резюме.
На настоящий момент Совет Модераторов не видит причин для удаления фоток.
Имеется практика в подобных случаях закрывать на фотках глаза... но в данном случае никаких глаз (даже Шоколадного! ) на фотках нет, так что и замазывать нечего

Цитата:

либо я фот больше НЕ ВЫЛОЖУ НИ КОГДА и другим не советую



Частно мнение модеRATора ВЫХ-а:
Я тоже реулярно выкладываю частные фотки блялей, в т.ч. - уличных. В том числе - и с мордами лиц. И почти всегда получаю а конеченом итоге от них претензии, ибо находятся умники, которые приезжают к блядям с ноутбуками (!!!!!!) и показывают им атчиоты про них. Во всех случаях бля@и посылаются нах с несуразной просьбой об удалении фоток. Ибо они - бляди! Они сами выбрали себе эту работу, и сами дали согласие на фотосъемку (иногда - за дополительные деньги!) А значит - должны были предвидеть последствия. А если не предвидели - значит, сами дуры.


Кристи
( )
23/08/2007 22:47:31
Разочарована (офф)...

Только сегодня с пеной у рта доказывала, что не все КЛСники конченные циники, что не все они потребительски смотрят на жизнь вообще и на фей в частности, что грубость и пошлость – это маска, скрывающая интересных душевных людей. Толстого цитировала, говоря о том, что нельзя плоско смотреть на данное сообщество, что в КЛСе состоит много интересных и ярких людей.
Прочитала ваш пост.
Цитата:

Ибо они - бляди! Они сами выбрали себе эту работу, и сами дали согласие на фотосъемку (иногда - за дополительные деньги!) А значит - должны были предвидеть последствия. А если не предвидели - значит, сами дуры.



Теперь сама с трудом верю в свои слова. Могу сказать одно – разочарована.


Боевой Гном
( )
23/08/2007 22:53:27
Re: попытаюсь объяснить позицию...

Цитата:

да там без головы!!! узнали по фигуре!!! Этот отчёт уже хер знает на какой странице, НО! всё равно низ-з-з-з-я-я-я-я.



я, честно говоря, не представляю себе, как можно в реальной жизни опознать в тушке "без головы" кого-то...разве что там конкретные особые приметы - тату, шрамы на пол-пуза....да и то...


Имхо, телке надо посоветовать уйти в несознанку.....


 



stiv
( )
23/08/2007 23:03:47
Re: попытаюсь объяснить позицию...

Цитата:

1. честно говоря, не представляю себе, как можно в реальной жизни опознать в тушке "без головы" кого-то...разве что там конкретные особые приметы - тату, шрамы на пол-пуза....да и то...

2. Имхо, телке надо посоветовать уйти в несознанку..... 




1.  Возможно особые приметы  сыграли, а возможно и без них опознали.  Форма груди (а она все-таки у женщин неодинаковая ), макияж, цацки...  И не отвертишься...
2. Надо было БЫ уходить. А там, похоже, дева твёрдо в"несознанке" не была.



techbossАдминистратор
( )
23/08/2007 23:03:56
Re: попытаюсь объяснить позицию...

Цитата:

И позиция моя такова: либо на форуме, будет принято одно из этих правил

1. Автор может иметь возможность сам редактировать отчёты сколь угодно долго.

2. Модератор ОБЯЗАН снять частные фоты по просьбе автора.

либо я фот больше НЕ ВЫЛОЖУ НИ КОГДА и другим не советую.


завтра еще кто-то выставит условие "если вы не измените правила", потом еще кто-то.
у нас есть Правила. регистрируясь на форуме, вы соглашаетесь с ними. новичкам при написании отчета тоже дается ссылка на правила.

я не собираюсь вникать в данную конкретную ситуацию. если модеры решили не снимать/изменять фотку, значит так правильно.

но любые юзеры выставляющие требования/ультиматумы/условия и т.п. - дружно идут йух. не устраивают правила - всегда можете вынести на обсуждение предложение по изменениям. а условия ставьте где-нибудь в других местах...


Кристи
( )
23/08/2007 23:55:41
О правилах (+)

Цитата:

Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:

...

право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;




Закон об авторских и смежных правах.


garic99
( )
23/08/2007 23:59:42
Кристи (+)

Форум лавка частная. И правила тут свои, мне тоже не все нравицца, но права тут авторские у администрации. Конечно если Босс отправит эту фоту на биеналле, то напишет автора, но автору она не принадлежит

Кристи
( )
24/08/2007 00:23:02
Re: Кристи (+)

Я завтра у себя в квартире на стене напишу, что имею право отстреливать клиентов, которые на дают на чай. И попробуйте меня посадить, у меня "частная лавочка", и правила свои.

techbossАдминистратор
( )
24/08/2007 00:39:45
Re: О правилах (+)

Цитата:

право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;


я очень рад что у аффтаров есть такое право.
только не очень понимаю, при чем тут законодательство РФ? с некоторых пор мы слегка не в российской юрисдикции...

и еще раз поясняю - я писал про попытку выставлять нам какие-то условия.
что касается конкретно этой ситуации - все отдает легким абсурдом. опознали по сиськам, брат-клсник едет на разборки. бред полный... но это мое частное мнение, еще раз говорю, что решения по таким вопросам принимают модеры


pacifist
( )
24/08/2007 01:46:24
Нет, они не бляди 8-) Просто сношаются во все дыры за деньги

На самом деле они очень высокоморальные девы.
Мадам, почему бы Вам не пойти трудится на ту работу, которая не подразумевает звание бляди? Кто Вы по образованию? Филолог? Работайте учителем. Швея? Штопайте носочки. Нет образования? Торгуйте в ларьке.

Нет, Вам это не подходит. Вы хотите кучу бабла, поменьше напрягаясь (пусть с некоторым риском и попранием морали). Хотите ещё, что бы Вам на чай оставляли побольше. Да ещё и оборзев в конец хочется, что бы Вам относились как к выпускницам Смольного института.

Не говрите нам, что нужно делать и Вам не скажут - куда идти! Доходчиво?
А бляди они и в африке бляди.


Xo4yvvip
( )
24/08/2007 07:59:02
Re: Нет, они не бляди 8-) Просто сношаются во все дыры за деньги

меня всегда напрягает, когда начинается раздел на какие-то категории... это бляди - а это порядочные...это быдло - а это интеллигеция... вы всегда так категоричны? а себя вы к какой категории относите? видимо, к аристократам и высокоморальным личностям (не думаю, кстати, что они ходят по феям!)...
и при чем здесь вообще профессия? кого еще кроме проституток вы имеете право светить в инете? водителей? дворников? кто еще настолько низок по-вашему?
и почему автор отчета не может его редактировать? АВТОР хочет отредактировать СВОЙ отчет! ИМХО - фото можно убрать.
автору: вы бы не вдаваясь в подробности просили убрать фото, а то правда - бред какой-то, такую историю трудно всерьез воспринимать.


yusta_s
( )
24/08/2007 08:22:16
это частный случай (хотя и важный для меня)

Сейчас я говорю о ПРАВИЛАХ на будущее, на всегда. А если вопрос жизни и смерти? Хотелось бы этот вопрос регламентировать, что бы не получилось "как всегда"....

yusta_s
( )
24/08/2007 08:27:31
Легко...

Цитата:

я, честно говоря, не представляю себе, как можно в реальной жизни опознать в тушке "без головы" кого-то...разве что там конкретные особые приметы - тату, шрамы на пол-пуза....да и то...


если брат - КЛС-ник, он, в случе подозрения, просто попросит у меня в личке ПРЯМОЙ номер телефона....

А уж по голосу....



yusta_s
( )
24/08/2007 08:41:43
Re: О правилах (+)

Это конечно может быть и "бредом", но он мне звонит с её номера (московский оператор)

Вот об этом я и пишу... Для большинства присутствующих это бред, а для девочки - это жизнь.

Цитата:

нас есть Правила. регистрируясь на форуме, вы соглашаетесь с ними


Возможно эти правила пора корректировать? Фотоаппараты с собой ни кто не таскает, а телефоны - все. Качество растёт с каждым годом. Количество частных фотографий (по определению) будет расти... Раньше такой проблемы, просто не существовало.... И если форум - гибкая структура, то решать это, надо до того, как подобные случаи примут массовый характер. Хотя, конечно можно просто забить на всё это...

Ещё немного для тех кто не догоняет: В корневом посте написанно

Цитата:

я не ставлю ультиматум (ни в коем разе)




yusta_s
( )
24/08/2007 08:47:41
Re: Нет, они не бляди 8-) Просто сношаются во все дыры за деньги

Цитата:

автору: вы бы не вдаваясь в подробности просили убрать фото


Я три недели прошу. Как результат - этот пост. Если кто-нибудь желает проверить ясность моего ума, могу скинуть мобильный тел. брата. В конеце-концов, кто желает, может позвонить ему, встретиться, объяснить свою принципиальную позицию по поводу блядства вообще и его сестры в частности...

 АУ!!! Желающие!!! Где вы, принципиальные мои?



petitm
( )
24/08/2007 08:53:13
just curious

ну правда, почему взять и фотку не убрать- а не разводить мля балаган. совет модераторов - собирается - обсуждает.модераторы вынуждены давать пояснения.юзеры цитируют кодекс об авторских правах. назревает срач покруче "прохожий vis a vis антипендосская коалиция".
мифический брат едет из южной (или какой там республики) по поводу публикации тушки без головы. "глюпый девушко"- вместо того чтоб уйти в несознанку- рыдает на груди у безутешного автора.ЭТО НЕ КЛОУНАДА??А как насчет просто взять и убрать фотку. гиперпринципиальность- никого до добра не доводила.
Упомянутое не является критикой модераторов или призывом к техбоссу идти на поводу у рядовых(или не рядовых)юзеров.


nasreddin
( )
24/08/2007 09:01:52
Re: just curious - (+1)

+1
Согладзе с ув. Петитмом, а то как на партсобрании, право


драчильщик
( )
24/08/2007 09:16:43
Re: Нет, они не бляди 8-) Просто сношаются во все дыры за деньги

Крепись!!
Тебя по ходу не брат ее терзает, а сутерок.
То что брат - допущу лишь в том случае, если они инцестом развлекаются. Ведь чтобы девушку по фоткам без головы лишь по сиськам опознать, надо эти сиськи голыми увидеть. Причем не раз и даже не два. Я всегда думал, что сестры братьям голые сиськи не показывают.
Когда врагу - то бишь сутерку плохо, значит нам хорошо!
А фотки у тебя положительные получаются.


garic99
( )
24/08/2007 09:34:18
Поскоку не во флеймах, не хочу обидеть, но+

Цитата:

Если кто-нибудь желает проверить ясность моего ума,


после оставления номера собственного мобильного безголовой (во всех смыслах этого слова) телке, как то проверять то смысла нет.
КСтати, я умышленно использовал слово "телка", а не проститутка. блядь, фея и т д, ибо профессия телки имеет значение в последнюю очередь.
А аффтару отвечу словами Глеба Жеглова:
-Наказаний без вины не бывает! Он бы с бабами своими разобрался и пистолетами бы не разбрасывался


ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 09:41:46
Re: just curious

Не согласен. Хоть фото и личное, но автор сделал его общественным достоянием.
Есть правила и они правильные, нефиг идти на поводу из за таких пустяков. Так начнут все отчеты свои стирать и чего этог будет тогда?


ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 09:46:05
Re: О правилах (+)

Цитата:

Для большинства присутствующих это бред, а для девочки - это жизнь.



Девочка сама такую жизнь выбрала, это ее проблемы а не твои. Не понимаю брату то чего от тебя надо? Чтобы ты фотку убрал?
Цитата:

а телефоны - все. Качество растёт с каждым годом. Количество частных фотографий (по определению) будет расти...



Да вот нифуя. По сравнению с первыми образцами качество действительно росло, а щас оно уже не растет вобще. Просто производители тупо увеличивают число мегапикселей, объективы остались прежними, да и останутся, ведт просто физически невозможно втиснуть в телефон нормальный объектив.


ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 09:51:28
Re: Нет, они не бляди 8-) Просто сношаются во все дыры за деньги

А сутерку то с этого что? Ему вобще должно фиолетово быть.

Artemon
( )
24/08/2007 09:52:59
Re: О правилах (+)

Цитата:

Для большинства присутствующих это бред, а для девочки - это жизнь.


А девочка думала, что она на панели в бирюльки играет? И что можно, если не получилось, сказать "Я в домике" и начать по-новой?

Да, это реальная жизнь и иногда в ней бывает, что второго шанса не дают. Первого-то не всегда дают...



yusta_s
( )
24/08/2007 09:53:34
да

Цитата:

Девочка сама такую жизнь выбрала, это ее проблемы а не твои. Не понимаю брату то чего от тебя надо? Чтобы ты фотку убрал?


именно об этом просит и она и брат. Я ни как не могу понять такую сложность принятия решений...  А регламента - нет. По сути, как в колхозе - ни кто не за что не отвечает...

Вот объясните мне, кто принимает решение? Тока не надо говорить, что Совет Модераторов - это значит ни кто...



Ляпсус-Трубецкой
( )
24/08/2007 09:56:08
Re: Меня вот что настораживает...(+)

Во всей этой истории меня вот что насторожило. Это что за такой брат, который по фотке голого тела опознал свою родную сестру!!??
И при этом ещё назвался гордым именем -КЛСник! Вместо того чтобы скрыть свои инцестные наклонности, он набрался наглости угрожать настоящему и доброму КЛСнику Юстасу!! До коле мы в своих рядах будем терпеть таких извращенцев?? (это не про Юстаса, а про брата )
По теме поста. Не знаю чем руководствовался уважаемый Совет модераторов, разглядывая эту пресловутую фотографию , но если Вых взаправду говорит, что фотка не представляет собой драчильной ценности, так и удалить бы её и дело с концом ГЫ!!


С - КОТ
( )
24/08/2007 09:58:04
Re: Меня вот что настораживает...(+)

ИМХО, девки без башки, настоящему КЛСнику без надобности!

El Camino
( )
24/08/2007 10:01:16
Re: just curious

Это будет правильно... Бывает обстоятельства меняются, и то, что писалось ранее теряет актуальность или даже становится вредным и может жизнь человеку разрушить. Я тоже за право стирания отчетов (автором, естественно).

ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 10:30:57
Регламент есть (+)

Вот и вот разделы где доходчиво описано что и как.

Трахтенброт
( )
24/08/2007 10:56:08
5 баллов! (+)

А ведь многие живут по принципу - "это моя частная лавочка - что хочу, то и ворочу!"

Dobroliuboff
( )
24/08/2007 11:15:07
Re: О правилах (+)

Дешевая разводка. Следующим шагом будет, что "братец" потребует "компенсацию" за "поруганную честь" деуки.

Попомните мои слова, это еще не последнее общение с "родственничком". Сейчас на слабо пробивают.



ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 11:17:27
Re: О правилах (+)

Резюм будет таков: нефиг феям свои личные телефоны раздавать.

*****БАНДИТК@*****
( )
24/08/2007 11:19:00
Гарик,здеся ты не прав

Юстас очень открытый и добрый человек.То что он оставил номер своей мобилы,это его право.А вот девочка разбазаривать его другим лицам не имела право, ни брату, ни свату. ( Точно так же как нам нельзя выносить "личку" на всеобщее обозрение) .Так кто получается с головой не дружит.Конечно в этой ситуации, женский мозх.Можно было сказать не я, и все тут.
А брат скорее всего и сказал, что видел твои титьки! Где? -Да я КЛСник, там и видел.
Поддерживаю Ляпсуса, Что фото скорей всего ценности не представляет, удалить и дело с концом.
А не упираться рогом, мол хотим удаляем, хотим оставляем.
Тут не дело принципа, а просто по человечески Юстас попросил, и обьяснил ситуацию по полочкам.То бишь доверился Вам.


С - КОТ
( )
24/08/2007 11:31:43
Re: Гарик,здеся ты не прав

Цитата:

Юстас очень открытый и добрый человек



Вот где собака зарыта!
Надо быть как я - закрытым и злым! А еще лучше, ненавидеть всех как, например, Ходжа пиндосов!


nasreddin
( )
24/08/2007 11:36:10
Re: Гарик,здеся ты не прав(+)

Верно, СКотыч, злее надо быть, ядовитее в случае опасности резко выпускать подобно спруту чернильное облако нахх
Вот был Добрый Парень и где он теперь? Съели наверное


garic99
( )
24/08/2007 11:38:19
Эх, подруга+

Пользуешься тем. что не наезжаю на тех кого отКСить собираюсь
Цитата:

То что он оставил номер своей мобилы,это его право.


Так же как в примере из моего предъидущего поста, Груздев имел право держать боевое оружие в шкатулке на виду. Только за резалт ответил. И Юстас отвечает по ходу. Ну не тупорылая же телка. А СовМод тут причем? Когда я был на грани зажопления женой, просил зеленых ник поменять. Они долго решали. в итоге позно решили. Но по хорошему я сам виноват-зарегился ником известным жене.
Цитата:

А вот девочка разбазаривать его другим лицам не имела право, ни брату, ни свату. ( Точно так же как нам нельзя выносить "личку" на всеобщее обозрение) .


И девочка могла делать с ним что хочет. Хоть брату. хоть мусорам, хоть жене Юстаса.
Просто для таких целей есть блядофоны. Конечно есть феи на форуме и вне, которые знают мой личный телефон, а также адрес, месторасположение плиты и холодильника Но меня с ними связывают кроме всего прочего, приятельские отношения. длящиеся длительный период, за который можно было убедится в их адекватности.
Цитата:

Поддерживаю Ляпсуса, Что фото скорей всего ценности не представляет, удалить и дело с концом.
А не упираться рогом, мол хотим удаляем, хотим оставляем.



Дело не в отдельно взятой телке. Любая фея, бросившая бизнес хотела бы удаления фоток. так что делать? Промежду дрочим, на форуме присутствуют бывшие феи, которые успешно сменили работу, некоторые даже замуж вышли. Но отчеты с фотами есть. И просьб убрать я в открытой конфе не видел.

*****БАНДИТК@*****
( )
24/08/2007 11:51:55
Re: Эх, друх...

Цитата:

Пользуешься тем. что не наезжаю на тех кого отКСить собираюсь



Да я давно уже заметила, что ты из любой ситуации выйдешь красиво, без наездов, и оскорблений.За шо тебя и лублу больше всех.
Но согласись, што по свински поступать и разбрасываться чужими мобильными, без согласия хозяина.
А вот то что фотки висят, а деффки не работают, то это пустая информация, засоряющая интернет, и отдельные сайты вчасности.


Lokator
( )
24/08/2007 12:01:16
Согласен с Великим Учителем (как, впрочем, почти всегда) (+)

Как человек, который сам размещает фотки фей и стриптизёрок, считаю, что автор фотоотчётов сам должен взвешивать все "за" и "против", когда идёт на такой шаг. Я для себя избрал простой и понятный принцип: лица в отчётах не показываю, а если фея или танцуля просят "нигде не публиковать" их фотографии, то я всегда иду им навстречу. Даже несмотря на желание публикации (у меня этого "неопубликованного" фото и видео столько скопилось, что памяти в телефонах не хватает ).

Нужно просто уметь поставить себя на место того человека, публикация фотографий которого может повлечь за собой проблемы в его дальнейшей жизни.


ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 12:08:28
Re: Эх, друх...

Цитата:

А вот то что фотки висят, а деффки не работают, то это пустая информация, засоряющая интернет, и отдельные сайты вчасности.



Практика показывает что многие из них возвращаются, потому эту информацию очень даже нужно хранить, особенно фотки, пускай даже и не несущие художественной ценности. К тому же таким образом можно создать прецендент, что феи валом повалят с просьбами изять раззведданные о них. Типа выходим замуж, для нас это вопрос жизни и смерти. Всем навстречу пойдем?


TsunamiАдминистратор
( )
24/08/2007 12:09:20
А брат который клсник не выскажеццо здесь?(+)

по теме......считаю это бредом.....что брат опознал фею по сиськам и пелотке.А тем более еще и приехать в Москву из за этого или он в столице живет....я ваще не фига не понимаю Вашей темы.

А сцылка на девушку имеецо?



redvei
( )
24/08/2007 12:09:32
Re: Хотели как лучше, а получилось, как всегда...

это на
Цитата:

Тока не надо говорить, что Совет Модераторов - это значит ни кто...




спрятались уважаемые зеленые за забором коллективной безответственности

ИМХО - вопрос - гавно - какая-то, вышедшая из бизнеса, деука просит убрать старые, никому не нужные (кроме нее самой) фотки -
и из этого раздувать ДЕЙСТВО - политбюро и госдеп отдыхает

ЗЫ: Я в таких случАях, сразу ищу - кого надо подмазывать













0-


TsunamiАдминистратор
( )
24/08/2007 12:11:16
Re: Эх, друх...

Цитата:

К тому же таким образом можно создать прецендент, что феи валом повалят с просьбами изять раззведданные о них. Типа выходим замуж, для нас это вопрос жизни и смерти. Всем навстречу пойдем?


дык они и так валят......в месяц приходит в среднем 4-е бляцких стенания по поводу.....жизни и смерти...просьб убрать отчеты и фоты.



С - КОТ
( )
24/08/2007 12:14:56
Re: Эх, друх...

Цитата:


дык они и так валят......в месяц приходит в среднем 4-е бляцких стенаний по поводу.....жизни и смерти...просьб убрать отчеты и фоты.




А надо, наоборот, еще фотографий добавлять! Нефиг замуж выходить и на хвоста падать разным дядькам. Пущай работают до посинения!


redvei
( )
24/08/2007 12:15:31
Re: Эх, друх...

в данном случАе просит не плять, а автор, причем довольно уважаемый и заслужОный

и отдельно для Кристи - о законе о афтарских правах - это где же в России Вы видели, чтобы народ уважал и соблюдал закон ???
А то, что люди на форуме собрались разные - так это давно известно

Справочка: гладко было на бумаге - из правил ФОоума
Цитата:

2.9. Материалы (произведения), создаваемые Администрацией, Модераторами и Участниками Форума и расположенные на Форуме, охраняются законодательством РФ об авторских правах, а также актами международного законодательства, действующими в данной области.





garic99
( )
24/08/2007 12:15:47
Падруга+

Цитата:

Да я давно уже заметила, что ты из любой ситуации выйдешь красиво, без наездов, и оскорблений


Ну это тока с тобой А есть еще лучшая проститутка всех времен и народов, кастрюленосная мадам хэ.. Безвременно безвременно удушеная на 2 недели
Цитата:

Но согласись, што по свински поступать и разбрасываться чужими мобильными, без согласия хозяина.



Знаешь, если у тебя из сумки попятят кошелек (не дай Б-г конечно) то вор конечно сцуко. Но если это происходит скажем в метро, в толчее, при этом сука закинута назад, а в руках книжка-ну что скажу-сама виновата. Если машину оставить открытой и ее угонят-та же ситуевина.

С - КОТ
( )
24/08/2007 12:16:11
Re: А брат который клсник не выскажеццо здесь?(+)

Цитата:

А сцылка на девушку имеецо?




Цунамыч, уж не увеличить ли хочешь размер фотографии?!


garic99
( )
24/08/2007 12:25:21
Позволю себе заметить+

Цитата:

в данном случАе просит не плять, а автор, причем довольно уважаемый и заслужОный



К Сожалению не знаю аффтара лично, ничего против него не имею, но впрягацца за никому не известных плядей, к тому же разбрасывающихся чужими телефонами и подключающих братьев иностранцев, как бы это сказать, ну... не совсем комильфо...

TsunamiАдминистратор
( )
24/08/2007 12:28:40
Re: Эх, друх...

Цитата:

в данном случАе просит не плять, а автор, причем довольно уважаемый и заслужОный



А Вы думаете это первое и единственное обращение от автора? Бывает, и довольно часто и  другие авторы просят....те....которым фея поставила ультиматум....еслине уберешь из клс отчет то со скидкой или ваще больше не дам......и начинает автор придумывать причину, строчя писульку в СМ, о вселенских проблемах..... с просьбой убрать отчет...

Если бы удовлетворялись все просьбы об убирании отчетов и фотографий.......то клс-м похудел бы на 35-50%



redvei
( )
24/08/2007 12:29:26
Re: "Dura leх sed lex"

извиняюсь за длинное цитирование из закона об авторском праве
Цитата:

Статья 15. Личные неимущественные права

1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:

право признаваться автором произведения (право авторства);

право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).




и особенно прОшу обратить внимание на часть 2 данной статьи
Цитата:

2. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений положения настоящего пункта не применяются.




таким образом, если бы у нас было нормальное правовое общество, а не наследие бандитских времен,
проблема Юстаса решилась бы в пять минут, без волокиты
и долгих словотрепетаний...
а Вы говОрите - реХламент...


redvei
( )
24/08/2007 12:32:36
Re: just curious

на
Цитата:

Есть правила и они правильные,




ну да, а еще можно жить по понятиям -
вот юстас и отвечает за базар -
а совет модеров сидит в сторонке и наблюдает...


TsunamiАдминистратор
( )
24/08/2007 12:33:48
Автор...подписался (+)

под правилами форума.....о передаче авторских прав:

Цитата:

2.2. Регистрация в качестве Участника Форума означает полное и безоговорочное согласие с настоящими Правилами

2.10. Размещая свое сообщение на публичной Конференции Форума, Участник Форума безвозмездно передает Администрации права на использование его произведения в любой форме и любым способом, включая, но не ограничиваясь: воспроизведение, распространение, показ, исполнение, перевод, переделка (переработка), передача в эфир, по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств. При этом Администрация будет прилагать все возможные усилия для указания автора произведения (его «ника»).







redvei
( )
24/08/2007 12:39:12
Re: Автор...подписался (+)

а что же пунктик 2.9 правил стыдливо утаили

- о главенстве закона об охране авторских прав- а там четко сказано о праве автора на отзыв своих произведений

впрочем, понятно вы ж - "не юристы"

в том-то и дело, что и по правилам и по закону Юстас прав, тем более
речи об снятии отчета, как я понял, не идет

АВТОР просит, убрать некоторые фото ( лично им сделанные) из отчета - дело не стоит выеденного яйца

или стоит - ну и назовите цену -

и закройте вопрос


TsunamiАдминистратор
( )
24/08/2007 12:43:04
Re: Автор...подписался (+)

не Вы ли этот эфимерный брат клсник? 

ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 12:46:00
Re: just curious

вы предлагаете совету модераторов ответить за Юстаса?
А не месте Юстаса я давно бы послал эту фею с ее братцем нах, вместо того чтоб слезно просить модераторов.


*****БАНДИТК@*****
( )
24/08/2007 12:47:47
Подождите же...

Цитата:

Нужно просто уметь поставить себя на место того человека, публикация фотографий которого может повлечь за собой проблемы в его дальнейшей жизни.



Размещая её фото, вероятно он делал, это с согласия девушки.
Но то, что когда нибудь обьявиться Братэлло, не мог ожидать ни Юстас, ни сама девушка.
А ежели Он действительно член КЛС, то уже давно должен прочитать эту ветку, и постоять за сиськи своей сестры.


redvei
( )
24/08/2007 12:49:36
Re: Цунамыч, мы ж не в флеймах

чего на личности переходить

лучше по существу ответь - - Юстас ждет

Вот возможные варианты:

"срал я на ваш закон и на вас вместе с ним, что хачу то и наворочу" - так проще и честнее, чем провоцировать

а ведь есть ишшо вариант ( фантастический )

"да, товарисч, Вы правы, и, как говорил регент-запевала Коровьев, "Эйн, цвейн, дрейн - сделано!"


ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 12:49:58
Re: Эх, друх...

Цитата:

в данном случАе просит не плять, а автор, причем довольно уважаемый и заслужОный



--------------------------------------------------------------------------------


А Вы думаете это первое и единственное обращение от автора? Бывает, и довольно часто и другие авторы просят....те....которым фея поставила ультиматум....еслине уберешь из клс отчет то со скидкой или ваще больше не дам......и начинает автор придумывать причину, строчя писульку в СМ, о вселенских проблемах..... с просьбой убрать отчет...





И вот и о том же стоит дать автору возможность редактировать свои отчеты и фее чтобы убрать отчет о себе достаточно будет просто связаться с автором и "полюбовно" договориться. Многие ли откажут?
Что написано пером не вырубишь топором, блин.


nasreddin
( )
24/08/2007 12:50:05
В общем кино: "Брат"!"Брат-2"! "Ленин и Брат"(+)

сплошные ужжосы
Правильно Ляпус заметил:что это брат свою сестру голой наизусть знает
Может он не брат вовсе, а атец?!

Следствие продолжаеццо..те ли исчезают в полднег?!


TsunamiАдминистратор
( )
24/08/2007 12:54:26
Re: Цунамыч, мы ж не в флеймах

Цитата:

чего на личности переходить



не, я просто спросил Вы или не Вы и больше ничего 

Цитата:

лучше посуществу ответь - - Юстас ждет




на настоящий момент большинство модерофф протифф убирания фото...т.к....ситуация неоднозначная и не понятная.



redvei
( )
24/08/2007 12:57:54
Re: Цунамыч, проясняю

я - КЛС-ник - это точно
я - брат (правда сеструхе скоро 45 стукнет, будет ягодкой опять )

а вот насчет ЭйФЕЙмерности - не знаю что и сказать, тебе виднее,


petitm
( )
24/08/2007 13:14:19
Цунамыч

думаю , речь идет об этой фотке из отчета автора.(имхо) в принципе по родинкам украшению можно опознать- но телка все равно должна быда в отках иддти.мало какие у кого похожие родинки могут быть.

TsunamiАдминистратор
( )
24/08/2007 13:17:24
Re: Цунамыч

Цитата:

думаю , речь идет об этой фотке из отчета автора.(имхо)


нет, не об этой.



Местная Лaсковая Сволочь
( )
24/08/2007 13:25:39
полностью понимаю девочку ....

Моя проблема была точно такая же ... А фото были из частного альбома ...

По человечески жаль Девушку ...Ибо сама в таком дерьме была ...


redvei
( )
24/08/2007 13:39:50
Re: а я понимаю Юстаса

на
Цитата:

По человечески жаль Девушку




ну она хоть бабла срубила -

а Юстас - за свои же деньги

на родном форуме - гимор словил


techbossАдминистратор
( )
24/08/2007 14:05:18
Re: Автор...подписался (+)

Цитата:

а что же пунктик 2.9 правил стыдливо утаили

- о главенстве закона об охране авторских прав- а там четко сказано о праве автора на отзыв своих произведений


а где вы там главенство-то увидели?! перечитайте 2.10:
Участник Форума безвозмездно передает Администрации права на использование его произведения в любой форме и любым способом
если права переданы, как может использоваться право на отзыв?!
вот вы песню к примеру написали. получили за песню гонорар, передав все права на нее продюсеру или еще кому. вы безусловно аффтар, это везде указывается, хоть прав на свое же произведение вы уже не имеете.
а потом вы приходите, и говорите "хочу песню отозвать, вот обратно бабло, и готов компнесировать все ваши расходы". но дальше все зависит от доброй воли продюсера - права-то у него. и отзывать будет уже он, как правообладель этого произведения.


ХЕРМоржовый
( )
24/08/2007 14:08:50
Re: Вот все равно непонятно (+)

Ну ладно брат ее опознал, дело сделано уже. Чего напрягаться? Зачем снимать?
Видимо кроме брата еще кто-то может опознать и видать многие, но если такое количество народу знает ее с этой самой стороны что велик шанс быть опознанной далее, то делаем вывод что она та кто есть, т.е. огласка этого факта не будет открытием. Следовательно если итак все знают что девка @лядь, то чо скрывать то?


redvei
( )
24/08/2007 14:36:46
Re: главенство закона

честное слово - обьясню свою позицию еще раз и постараюсь на этом закончить участие в этой бесплодной дискуссии

главенство закона ( в данном случае - закона об авторском праве) - ИМХО вещь априорная, и если это отрицается, то дальнейшие разговоры - чистый флуд

а по-моему ситуация кристально ясная

1. есть закон, декларирующий право автора на отзыв СВОЕГО произведения (ч.2 ст.15) и обязательный для всех СМИ, в том числе интернет-форумов
2. есть форум, самим своим существованием подтверждающий действенность закона
3. есть правило форума, подтверждающее тот факт, что права авторов охраняются в соответствии с законом (тот самый пункт 2.9):
Цитата:

2.9. Материалы (произведения), создаваемые Администрацией, Модераторами и Участниками Форума и расположенные на Форуме, охраняются законодательством РФ об авторских правах, а также актами международного законодательства, действующими в данной области




ну и, в заключении, есть пост Юстаса, описывающий, в какое именно место засунули его человеческие и авторские права

Вот собственно и все


techbossАдминистратор
( )
24/08/2007 14:45:58
Re: главенство закона

ну значит изменим правила, что я могу сказать...
у авторов на нашем форуме нет безусловного права менять или удалять свои посты после срока установленного для редактирования поста. если этот вопрос надо отдельно прописать в правилах, значит пропишем.

и еще раз:
Участник Форума безвозмездно передает Администрации права
после этого никаких отзывов быть не может.

если вы не согласны и хотите отстаивать свои права - можете подать в суд на компанию-владельца домена sextalk.ru


Dobroliuboff
( )
24/08/2007 14:50:09
Re: главенство закона

Цитата:

главенство закона ( в данном случае - закона об авторском праве) - ИМХО вещь априорная, и если это отрицается, то дальнейшие разговоры - чистый флуд



Ничто никем не отрицается! Согласившись писать на данном форуме, вы безвозмездно передали права на все написанное Вами. Не принадлежит написанное ни Юстасом, ни Вами, ни мной, ни кем-то еще - никому из нас ни строчки!

Считайте, что все написанное всеми юзерами форума за 8 лет написано не ими, а Администрацией. Таковы Правила, с которыми, зарегистрировавшись, Вы согласились.

А теперь подумайте - волен ли Юстас редактировать отчет, написанный Техбоссом?



techbossАдминистратор
( )
24/08/2007 14:56:44
Re: главенство закона

Цитата:

вы безвозмездно передали права на все написанное Вами. Не принадлежит написанное ни Юстасом, ни Вами, ни мной, ни кем-то еще - никому из нас ни строчки!

Считайте, что все написанное всеми юзерами форума за 8 лет написано не ими, а Администрацией. Таковы Правила, с которыми, зарегистрировавшись, Вы согласились.



уф, хорошо, что кто-то это понимает. а то я уже начал сомневаться, может и правда после передачи всех прав аффтар все равно может треобовать отзыва своего произведения (правда и в этом случае аффтар будет курить бамбук - там есть слова про компенсацию затрат. понятно, что правообладатель может нарисовать любые затраты)

йурысты по гражданским делам, аууу... скажите свое веское слово.


garic99
( )
24/08/2007 15:12:29
А сисяры зачОООтные-

ча

Кристи
( )
24/08/2007 15:37:22
Re: главенство закона

Вы забываете один момент. Обладать правами на все написанное юзерами форума администрация может. Но вот незадача, а если кто-то из юзеров процитировал например стихи Ю.Кима. Администрация форума тоже будет отстаивать свои авторские права на эти стихи. Все просто, юзер, употребивший цитату, не может согласно правилам форума передать вам авторские права, ввиду того, что сам ими не обладает.
Что касается данной фотосъемки, то вопрос зыбкий. По сути, правообладателем фотографий является человек, который их сделал, т. е. некий Вася Пупкин. Фотографию разместил юзер Юстас. Юстас - это псевдоним, но так как мы не можем считать, что это психданим именно Васи Пупкина, то и авторскими правами на Фотографию псевдоним не обладает. Да, ровно по той же причини администрация форума может не принимать во внимания обращения псевдонима Юстас по поводу отзыва объекта авторского права, не считая псевдоним правообладателем фотографии.
Еще один вариант. Между фотографом и моделью был заключен договор найма (пусть даже и устный), согласно которому авторские права на фотографию имеет девушка. В такой ситуации юзер Юстать никак не мог передать администрации авторские права, т.к. сам не является правообладателем.
Бррррр…. Все утро разговаривала с юристом… Ситуация конечно не простая, но со слов юриста, вы все же не правы.


Sergio Nero
( )
24/08/2007 15:43:09
Мои 5 сольдо (+)

Вы таки путаете авторское право и правообладание. И Вам об этом прямо говорят.

Цитата:

1. есть закон, декларирующий право автора на отзыв СВОЕГО произведения (ч.2 ст.15) и обязательный для всех СМИ, в том числе интернет-форумов


Вот интересно, право слово. Вот Вы написали статью в газету. Вы являетесь ее автором и никто не оспаривает Ваши авторские права. Однако же право распоряжаться конечным продуктом - печатным изданием (частью которго теперь является Ваша статья) принадлежит именно редакции. Каким образом Вы будете отзывать свою статью? Изымать из продажи весь тираж? если Вам что-то не понравилось или например вскрылись новые факты которые меняют обстоятельтсва дела, то путь у Вас один - написать опровержение. И в данном случае такая возможность есть и у феи и у ее мифического "брата"     Но ведь никто и не утверждал что родинка или грудь принадлежит именно Маше Пупкиной.  

Понятно что, технические возможности электронного СМИ (к которым можно отнести и форум) иные чем у газеты. Тем не менее, если форум начнет редактироваться по усмотрению проституток, сутенеров и их родственников, то кто его будет читать? Кто будет читать газету если она будет редактироваться читателями которым что-то не понравилось?

Цитата:

ну и, в заключении, есть пост Юстаса, описывающий, в какое именно место засунули его человеческие и авторские права


Я полагаю,  что мы все здесь взрослые люди и отвечаем за свои слова и поступки. При всем уважении к юзеру Юстасу. К девушке кстати это также относится. Тем более что она, насколько я понимаю дала согласие на фотосъемку и дальнейшую публикацию фотгорафий на ресурсе.
А юзер Юстас я считаю вполне может дать фее ссылку на данное обсуждение и сказать что сделал все что мог.



Кристи
( )
24/08/2007 15:46:03
Уважаемый, а вы читать умеете?

Перечитайте мой предыдущий пост и ответьте о чем он. Разве я писала об отношении к проституткам?
Мой пост о юзерах данного форума, у которых на столько отрофировались мозги, что они разучились читать, но зато научились по привычке отвечать "А бляди они и в африке бляди", в независимости от того, в тему это сказано или нет.


gorge
( )
24/08/2007 15:52:18
re я бы добавил(+)

Я конечно не юрист и не сын юриста, но лично я бы

Цитата:

Участник Форума безвозмездно передает Администрации права


, добавил бы фразой "и безотзывно" или "на неограниченный срок". Ведь передача прав не означает отказа от отзыва этого условия.

Что касается данного случая то лично я бы разделял бы 2 варианта:

1. фото помещено в отчете о фее, другие фотографии которой есть в открытом доступе в сети, и которая публично рекламирует свои услуги в этом случае фото не имеет смысл удалять

2. данная дама публично нигде не рекламирует себя как фея(пример стрипка, которую сняли в клубе), тогда фото убрать надо. 



Кристи
( )
24/08/2007 15:55:09
Re: Мои 5 сольдо (+)

Цитата:

Вот Вы написали статью в газету. Вы являетесь ее автором и никто не оспаривает Ваши авторские права. Однако же право распоряжаться конечным продуктом - печатным изданием (частью которго теперь является Ваша статья) принадлежит именно редакции. Каким образом Вы будете отзывать свою статью?



Этот момент предусмотрен в законе. Ст 15, п2.
Цитата:

2. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения.



Все печетные издание перестраховываются от таких случаев, подписывают с журналистами и фотографами договоры, регулирующие их отношения.


garic99
( )
24/08/2007 16:03:06
Кристи, опять не права+

Цитата:

если кто-то из юзеров процитировал например стихи Ю.Кима. Администрация форума тоже будет отстаивать свои авторские права на эти стихи.


Нет конечно-они же уже где то опубликованы. Но вот если юзер Юлий Ким решит впервые свои стихи тиснуть на форуме-тут уж дудки. Придет потом за авторскими, а ему скажут-все авторские Техбосс с модерами пустили на модернизацию форума (что в переводе значит на виски и путан )
Вот станет, скажем Гарик, лауреатом реального Букера, тогда Администрация начнет за бабки печатать старые произведения и несказано разбогатеет


nosfer
( )
24/08/2007 16:04:07
Re: Хотели как лучше, а получилось, как всегда...

А у нас это из совка все вынесено - никто ни за что не отвечает... одни названия красивые - Совет, Федерация, Ассоциация и прочая, прочая, прочая...
а чтобы действительно создать действенный регламент и при необходимости его корректировать - это извини подвинься, зачем же напрягаться, можно правилами прикрыться, мол читать надо прежде что-то делать...
некрасиво это и непорядочно...


Morpeh
( )
24/08/2007 16:06:57
Re: re я бы добавил(+)

А просто,по-человечески,без всяких юридических казусов,трудно выполнить просьбу юзера? Или в связи с этим какие-то материальные потери возникнут? Думаю,потери будут,как раз после таких подходов к юзерам...В сфере услуг,хамство к клиенту,даже по всем правилам и законам,ни к чему хорошему привести не может.ИМХО.

Sergio Nero
( )
24/08/2007 16:20:15
Re: Мои 5 сольдо (+)

Допустим. А позвольте узнать каким способом, Вы будете изымать тираж издания уже разошедшийся по читателям? Чисто технически...

Цитата:


Этот момент предусмотрен в законе. Ст 15, п2.

Цитата:

2. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения.





Таким образом, юзер может публично (на страницах форума) объявить что отзывает свое произведение. Что он собственно и сделал  



gorge
( )
24/08/2007 16:20:30
Re: нужно(+)

но на это уже не пошли. Что об этом говорить.

Цитата:

В сфере услуг,хамство к клиенту,даже по всем правилам и законам,ни к чему хорошему привести не может.ИМХО.


Полностью с этим согласен.



Sergio Nero
( )
24/08/2007 16:42:22
Re: главенство закона

Цитата:

Все утро разговаривала с юристом… Ситуация конечно не простая, но со слов юриста, вы все же не правы.


Безусловно ситуация не простая. И при других обстоятельствах могла бы  быть реальным поводом для судебного разибрательства. 
Но, с моей точки зрения, изучение юридических аспектов данного дела хоть и является достаточно интересным занятием, но не является ключевым в данном споре и достаточно беспереспективно. По многим причинам. 

Суть дела, с моей точки зрения в другом: юзер форума предлагает изменить правила. На том лишь основании что кто-то где-то увидел часть тела на фотографии и полагает что это Маша Пупкина. Хотя этого никто и не утверждал.



Дон Басс
( )
24/08/2007 16:55:52
Re: главенство закона

на
Цитата:

вы безвозмездно передали права на все написанное Вами




поздравляю Вас, соврамши

на самом деле (если по закону и по правилам форума) авторы передают не права на сам пост, отчет, фото и т.д., а ПРАВА на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этих произведений,

почувствуйте разницу.

и опять же по закону, за ними остается безусловное право на ОТЗЫВ отчетов(с компенсацией затрат, убытков, упущенной выгоды и т.д.)

на самом же деле все проще и печальнее -

ник "ЮСТАС" - бесправное бестелесное существо, без имени и фамилии, милый котяра, и о каких-либо его правах говорить беспредметно!!

и ваши слова

Цитата:

Считайте, что все написанное всеми юзерами форума за 8 лет написано не ими, а Администрацией. Таковы Правила


-

это и есть квинтэссенция дискуссии, браво !!!

и совершенно правы те, кто советовали Юстасу не качать права, а впредь думать не головкой, а головой!!


Кристи
( )
24/08/2007 17:00:00
Re: главенство закона

Цитата:

Суть дела, с моей точки зрения в другом: юзер форума предлагает изменить правила. На том лишь основании что кто-то где-то увидел часть тела на фотографии и полагает что это Маша Пупкина. Хотя этого никто и не утверждал.




У меня другой взляд на ту же проблему. Попросил юзер убрать, так почему это не сделать? Ресурс от этого ничего не потеряет. Какая разница: узнали - не узнали? Может феи фотка не нравится? Давайте теперь ради двух сфотографированных голых сисек переругаемся. Разве они стоят того?


X-ebar
( )
24/08/2007 17:10:40
Re: А сисяры зачОООтные-

Сисяры те тока зачотные - это народное достояние РОССИИ!!!
Причём бабки-то уплочены....


*****БАНДИТК@*****
( )
24/08/2007 17:14:22
А всё таки...

Цитата:

Кто будет читать газету если она будет редактироваться читателями которым что-то не понравилось?



Нормальные издания всегда спрашивают у читателей :-" чтобы вы хотели видеть в нашем издании..звоните..обращайтесь"
В кафе и иже подобным, находиться " Книга жалоб и предложений".Для того чтобы пожелание посетителей, применить в данном заведении.
А так приличные сайты, постоянно спрашивают:-Мы будем рады выполнить ваши пожелания, по поводу недороботок сайта.
Да много кто не относиться безразлично, к СВОИМ посетителям.
А сдесь получается мало того, что относятся холодно, к данной ситуации, но и нехотят просто понять, неговоря уже и помочь.


Sergio Nero
( )
24/08/2007 17:19:47
Re: главенство закона

Цитата:

У меня другой взляд на ту же проблему. Попросил юзер убрать, так почему это не сделать? Ресурс от этого ничего не потеряет. Какая разница: узнали - не узнали? Может феи фотка не нравится? Давайте теперь ради двух сфотографированных голых сисек переругаемся. Разве они стоят того?


Согласен с Вами. Лично мне эти неизвестные "две сфотогорафированные голые сиськи" до лампочки   И ругаться из-за них я ни с кем не собираюсь. И уж тем более с Вами   Это с одной стороны. 

А с другой, я прекрасно понимаю администрацию форума, которая (как я думаю) полагает, что этот случай, уже получивший досточно широкую огласку и послуживший причной столь бурной дискусси, будет являться нежелательным прецедентом. Прецедентом по которому можно будет изменять все опубликованные ранее отчеты. Т.е. фактически речь идет об изменении установившхся правил.



Кристи
( )
24/08/2007 17:26:04
Каксательно прецедента.

Не буду повторяться. Написала тут.

techbossАдминистратор
( )
24/08/2007 17:27:40
Re: главенство закона

Цитата:

Попросил юзер убрать, так почему это не сделать? Ресурс от этого ничего не потеряет. Какая разница: узнали - не узнали? Может феи фотка не нравится?


так проблема в том, что как только будет создан прецедент убирания фотки потому что она не нравится фее (большинству фей вообще не нравится что про них где-то есть отчеты), или убирание изменения отчета, потому что юзер "передумал" или его попросила фея, то половина контента в форуме пропадет, а модеры будут только тем и заниматься, что править старые отчеты.

если вопрос изменения/удаления отчетов так кого-то волнует, я предлагаю открыть ветку с предложениями по изменениям правил форума. а по итогам дискуссии модераторы примут решение.
сразу уточняю, что бесполезно аппелировать к юридическому праву изменения автором своего произведения. либо правила будут изменены, дабы исключить такую возможность, либо ответ будет "подавайте в суд на компанию-владельца домена" (владелец - иностранная оффшорная фирма)

так что лушче обсуждать вопрос именно по существу, т.е. предлагать поправки в правила


Dobroliuboff
( )
24/08/2007 17:43:28
Re: главенство закона

Цитата:

включая, но не ограничиваясь: воспроизведение, распространение, показ, исполнение, перевод, переделка (переработка), передача в эфир, по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств


А какие, по-вашему, остаются права у первоначального автора, если он сам же не может более использовать, т. е . совершать какое-либо действие с собственноручно написанным?

Цитата:

поздравляю Вас, соврамши

на самом деле (если по закону и по правилам форума) авторы передают не права на сам пост, отчет, фото и т.д., а ПРАВА на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этих произведений,



В какой лжи вы пытаетесь меня уличить?

В свете этого совершенно нелепыми выглядят всякие виртуальные разборки, посылания на йух, притягивания за базар друг дружку : ведь все написанное юзерами переходит во владение администрацией, нельзя отвечать за то, что тебе не принадлежит.



TsunamiАдминистратор
( )
24/08/2007 17:46:55
так как на форуме возможно в исключительных случаях замазывать глаза(+)

то с данными фотографиями мы поступили сл.образом.

Мы одели фею в бикини....... тоесть для придания ей не узнаваемости по частям тела замазали сиськи и пелотку.

надеюсь вопрос исчерпан.