Orinda
( )
11/08/2011 14:44:29
Она была ужас какая бл@дь или чудо какая бл@дь?

Вчера схлестнулась со своим приятелем в давнем споре про всякие двойные стандарты при оценке мужской и женской измены. Ну вы меня знаете, я этих разных подходцев не люблю: мол, если он изменил, то он герой-любовник, а она изменила - то бл@дь обыкновенная.
Но я тут о другом. На форуме часто мелькала мысль, что хорошая блядскость еще ни одной женщине не вредила, а целомудрие даму только портит. Это понятно, мужчине для хорошего траха сильно нравственная не нужна.
Это для траха... а для любви? Как оценка нравственных качеств женщины может повлиять на возможность ее, эту женщину полюбить? Не то, чтобы управляемо-разумно жениться, а именно влюбиться до беспамятства?
Хочу большую, умную и аргументированную дискуссию

disco_72
( )
11/08/2011 14:54:19
Можно я?+

Отвечу кратко.

Всю жизнь влюблялся только в блядей. До беспамятства, до исступления.

Любви с другой женщиной себе не представляю. Как будто ступор какой-то. Вроде как и не женщина вовсе.

Как-то так. Впрочем, говорил уже тебе, и не раз

ЗЫ: Трах и любовь не разделяю. По мере возможности трахаться стараюсь по любви. Ну хотя бы по маленькой

kuman1
( )
11/08/2011 14:57:43
Re: Она была ужас какая бл@дь или чудо какая бл@дь?

что Вы подразумеваете под словом "блядскость" женщины? блядскость или блядство? совершенно разные понятия...

Orinda
( )
11/08/2011 15:07:14
Re: тогда как эксперт, ответь мне +

что тебя в них больше всего привлекало и доводило до исступления?

disco_72
( )
11/08/2011 15:14:08
От эксперта слышу,+

Понимаешь, в чем дело. Это не то что доводило до исступления. Это всего-навсего неотъемлимый атрибут женщины для меня. То есть условие необходимое, но отнюдь не достаточное.

Ну вот как сиськи. Влюбиться можно только девушку с сиськами. Девушка без сисек - как-то не того. В отрыве от девушки сиськи не имеют самоценности и сами по себе до исступления доводить не могут. Но в то же время и без них дойти до исступления особого не получится.

Понимаешь?

disco_72
( )
11/08/2011 15:20:04
А вообще,+

какая-то неподобающая веточка для замужней дамы

товДынин
( )
11/08/2011 15:23:27
Re: Она была ужас какая бл@дь или чудо какая бл@дь?

Цитата:

Это понятно, мужчине для хорошего траха сильно нравственная не нужна.
Это для траха... а для любви?


Позвольте не согласиться с данным утверждением.
Герой Дж.Малковича в фильме "Опасные связи" предпочел как раз-таки целомудренную героиню М.Пфайфер, что опровергает Ваше утверждение.

Цитата:

влюбиться до беспамятства?


Для этого, кмк, совершенно второстепенную роль играет "облико морале" избранницы.
Аргументы.
При возникновении в мужском сознании "признаков" увлеченности дамой, гормональный фон существенно меняется, при этом мысли и поступки этого "Ромео" могут быть совершенно нелогичны. Наверняка Вам приходилось слышать в кругу знакомых: "И чего он только в ней нашел?" Однако, как говаривал ув ЖА: "Красота в глазах смотрящего".
Иными словами говоря, изначально мужчины (как впрочем и женщины) "оценивают" потенциального партнера на уровне подсознательных критериев совместимости, а уж во-вторую очередь, нравственная сторона, социальный статус и т.д.
С уважением.

garic99
( )
11/08/2011 15:27:20
Арриндушко, необходимо одно уточнение+

Цитата:

а для любви? Как оценка нравственных качеств женщины может повлиять на возможность ее, эту женщину полюбить? Не то, чтобы управляемо-разумно жениться, а именно влюбиться до беспамятства?

Что такое любовь? Хотя бы в данном случае, что ты имела в виду?

Orinda
( )
11/08/2011 15:37:18
Re: А вообще,+

Цитата:

какая-то неподобающая веточка для замужней дамы

я просто очень любопытная дама

"Геша, ты бы ушел от такой женщины?
Я - нет, но он верный муж!
Нет такого мужа, который не мечтал бы стать холостяком" (с)

Да и потом.. честно и откровенно: я последнее время начинаю думать, что я жертва какого-то стереотипа. Все мои знакомые замужние дамы ведут себя как настоящие замужние дамы - дружат семьями, дружат с соседками по песошнице, собирают рецепты и все реже спят с мужьями. И только по их горящим во время всяких моих присказок глазам я знаю, что незамужняя авантюристка в них еще не умерла, что она застряла где-то между кухонным гарнитуром и целомудренной ночнушкой. А я какая-то не с ними.. обязательно во что-нибудь влипну - то какой-нибудь доцент от декольте глаз не отрывает, то прокурор приобнимет, то судья за жопу ущипнет Вот я и думаю - может признаки какие-нить есть? Выражение лица может поменять, сиське как-то прибрать, а то уже неудобно перед товарками..

Midnight Lady
( )
11/08/2011 18:40:33
Дискуша! (+)

Йа думаю, тут немного причина со следствием перепутаны.....
Ты влюбляешься не в плядей! Ты влюбляешься в соблазнительных, шикарных, ухоженных дам. И наверняка не в синих чулков в пуленепробиваемых очках, с пучком немытых волос на голове. (это, конечно, я крайность взяла. Но в неуверенную в себе скромняшку  без опыта общения с мужчинами , дешево одетую,  ты тоже вряд ли влюбишься). Так среди первых процент плядей больше, чем среди вторых.


Вых
( )
11/08/2011 18:51:14
Как и все остальное, бл@дство хорошо в меру (+)

Определенная доля бл@ядовитости женщину лишь украшает... но законченная бл@дь, готовая е@стись со всеми окружающими - это уже аномалия
Так что бл@дство - оно примерно как сиськи или мохнатка - трешка-четверка и аккуратно подстриженный кустик жещину лишь украшают, а обвисшая до пояса "восьмерка" и сплошные заросли от пупа до заднего прохода - лишь уродуют

nasreddin
( )
11/08/2011 19:39:14
Re: Она была ужас какая бл@дь или чудо какая бл@дь?

Вопрос этот грустный, потому как любовь штука тонкая как обоюдоострый нож..Люблю красивые сравнения. Как правило: та,что нравится тебе, редко отвечает взаимностью,
а та, коей нравишься ты, интересует тебя постольку поскольку. Если паритет найден,
то более заинтересованый партнер (влюбленный) начинает болеть, ревновать, и т.п.
Я, собственно, к чему...Люблю женщин распутных, но с хорошей нравственной долей Редкие жЫвотные

Анисовка
( )
11/08/2011 23:07:07
Re: Она была ужас какая бл@дь или чудо какая бл@дь?

Ну и получается с этой "хорошей блядскостью", что всем мужикам от тебя нужно одного и того же. Все хотят трахнуть и никто не хочет жениться.

То есть конечно влюбить и женить скорее всего можно, но ведь потом всё это тебе же и припомнят, потому что с двойными стандартами всё в порядке.

Orinda
( )
12/08/2011 07:37:20
Re: Гарик, мы погрязнем в уточнениях +

Цитата:

Что такое любовь? Хотя бы в данном случае, что ты имела в виду?

ты знаешь, может быть лет 7 назад я бы еще ввязалась в эти уточнения, да и то, если бы мне оппонировал Телепуз или покойный Мэтр
А так мне уже давно ясно, что у любви много ликов и нет универсальных определений, поэтому под любовью я всегда понимаю само осознание человеком того, что он любит, пусть даже в каком-то общечеловеческом смысле это чувство называется другими словами (от мимолетной страсти до всепоглощающей и низимной любви на всю жизнь).
До исступления (с).

Orinda
( )
12/08/2011 07:46:03
Re: Вых, тут сразу очень много вопросов +

я думаю, не мне тебе объяснять, что мера для всех разная. Как в твоем примере с мохнатками - кто-то не терпит ни миллиметра длины, кто-то допускает интимную прическу, а кому и солидная длина - в радость.
(Гы, моя косметолог рассказывала, что когда она рожала, в роддоме с ней лежала молодая женщина какой-то нереальной волосатости, т.е. вот буквально до колен - такой, что даже роды у нее отказывались принимать по соображениям гигиены. При этом она категорически отказывалась подвергаться гигиеническому бритью, вопя на весь роддом, что ее мужу это страшно нравится.)

Т.е. понятно, что на вкус и на цвет все фломастеры разные.
Так и тут - а сколько это в граммах? И потом - свободная женщина может менять сколь угодно партнеров и мера для нее одна, никто не осудит того, что она какбэ в поиске. А замужняя женщина может иметь сколько любовников, чтобы не считаться блядью? Одного - для приличия? Двух (одного для приличия, другого для распутства)? Или не имеет права (ну чтобы не считаться законченной блядью) иметь любовника, но имеет право "расслабиться с девочками в клубе", т.е. периодически подсыпать с кем-то на стороне для поддержания формы?

Мне кажется твой критерий меры тут не работает.

Orinda
( )
12/08/2011 08:00:07
Re: гы.. я думала, что это давно общеизвестно +

что логическая цепочка "трахнуть - жениться" это просто какой-то дикосоветский стереотип, который давно уже пора положить на полку как историческую древность и забыть.
Потому что современный брак уже давно перестал быть сексуально-любовной связью: доступность секса убила необходимость состояния в браке для удовлетворения половой потребности. и даже для рождения детей никакой брак сейчас не нужен.
Жениться сейчас - это осознать высочайшую степень партнерства с женщиной, ее духовно-социальную близость, общность среды и предпочтений, комфортность совместного существования, совпадение ключевых жизненных позиций, дружбу, сексуальную совместимость и потребность в ее присутствии в жизни мужчины для полной ее (жизни) гармонии и душевного равновесия.
Очень много, короче, должно совпасть. Все меньше и меньше людей хотят и готовы с этим морочиться.

Так вот, мы, женщины, вместо того, чтобы воспринимать это как данность, продолжаем воспринимать это нежелание жениться со стороны мужчины как что-то оскорбительное.
Как низкую оценку своей женской сущности. Поэтому ужасно несчастливы.

Между прочим, я как раз и думаю, что блядей предпочитают в первую очередь из-за того, что у них с самооценкой все отлично, а следовательно они не представляют угрозы для мужского мозга. Реже его выносят, чем обычные, целомудренные и нравственные женщины

disco_72
( )
12/08/2011 08:17:37
Абсолютно верно,+

Цитата:



Между прочим, я как раз и думаю, что блядей предпочитают в первую очередь из-за того, что у них с самооценкой все отлично, а следовательно они не представляют угрозы для мужского мозга. Реже его выносят, чем обычные, целомудренные и нравственные женщины



ИМХО.

reserection
( )
12/08/2011 09:22:01
Re: гы.. я думала, что это давно общеизвестно +

Цитата:

Жениться сейчас - это осознать высочайшую степень партнерства с женщиной, ее духовно-социальную близость, общность среды и предпочтений, комфортность совместного существования, совпадение ключевых жизненных позиций, дружбу, сексуальную совместимость и потребность в ее присутствии в жизни мужчины для полной ее (жизни) гармонии и душевного равновесия.

Боже, я никогда не женюсь ))

fiona
( )
12/08/2011 12:51:16
Re: гы.. я думала, что это давно общеизвестно +

Цитата:

Жениться сейчас - это осознать высочайшую степень партнерства с женщиной, ее духовно-социальную близость, общность среды и предпочтений, комфортность совместного существования, совпадение ключевых жизненных позиций, дружбу, сексуальную совместимость и потребность в ее присутствии в жизни мужчины для полной ее (жизни) гармонии и душевного равновесия.



ты им льстишь.

Анисовка
( )
12/08/2011 13:22:28
Re: гы.. я думала, что это давно общеизвестно +

Может, конечно, и стереотип. Вообще как-то всё меняется вокруг очень быстро. Я вот в принципе к сексу довольно спокойно отношусь. Мне важнее, чтобы человеку было не пофигу, поэтому "трахнул-забыл" как-то не нравится.

Насчёт "осознать высочайшую степень партнерства", это мне кажется Вы преувеличиваете. Есть масса других поводов по которым женятся. Другое дело, насколько долго этих поводов хватит, но это невозможно знать заранее.

Кроме того, мысль о том, что "приличные девушки выходят замуж" мамами в голову вкладывается крепко, конечно у всех по-разному, я сейчас о себе.

Нежеление жениться это в первую очередь нежелание брать на себя ответственность заранее и всерьез. Конечно, проще нести ответственность только во время встречи и переставать её нести сразу после её окончания. Насколько я понимаю, в отношениях с проститутками (или как их, феями) всё обстоит именно так и именно это многие мужчины в них и ценят. Потрахаться можно и за пять минут. А вот чтобы скажем дом построить, нужно время, хотя сейчас есть всякие скоростные технологии привёзли-собрали-живите.

Orinda
( )
12/08/2011 13:36:53
Re: Фион,

Цитата:

ты им льстишь.

я им не льщу, я просто пытаюсь так донести, что сейчас все это в комплексе по настоящему никому нахер не надо, а те браки, которые на всем перечисленном не основаны - они ничем от простого сожительства не отличаются.

Orinda
( )
12/08/2011 14:14:04
Re: я зверею от слова "ответственность" +

Цитата:

Нежеление жениться это в первую очередь нежелание брать на себя ответственность заранее и всерьез.

в вашем представлении брак - это кандалы, в таком случае. если в браке первым делом видеть долг, ответственность то это не брак.

товДынин
( )
12/08/2011 16:51:42
Re: я не зверею от слова "ответственность" +

Поскольку, не видеть в браке ответственность (перед партнером, перед самим собой, ака требовательность к своим поступкам, решениям....) - тоже мало чем отличается от сожительства. Нет?
С уважением.

Orinda
( )
12/08/2011 17:19:25
Re:видите ли.. +

Цитата:

Поскольку, не видеть в браке ответственность (перед партнером, перед самим собой, ака требовательность к своим поступкам, решениям....)

это не в браке должно приходить. Это либо есть в человеке - зрелость, ответственность, нравственное содержание, либо нет и не появится от вступления в брак.
Брак для меня - это что-то вроде социального партнерства, союз со вполне определенными длящимися последствиями (типа общего имущества, наследования, права на социальное обеспечение членов семьи, если оное полагается и т.д.)
В любом партнерстве главное, что никто никому ничего не должен, а те блага, которые предоставляются - это bona fide, добром, от души, без принуждения
(и еще немножко потому что выгодно)

товДынин
( )
12/08/2011 18:14:01
Re:Стараюсь смотреть внимательно.. +

и я считаю, что
Цитата:

В любом партнерстве главное, что никто никому ничего не должен, а те блага, которые предоставляются - это bona fide, добром, от души, без принуждения


Однако, ответственность (в той интерпретации, как я ее понимаю в браке, и изложил постом выше), по-моему скромному мнению, не есть обязанность, привнесенная (требуемая) кем-то извне.
Теперь, если позволите, чуть в сторону.
Предоставляя различные "блага" партнеру, расчитываете ли Вы:
1. Что партнер их "оценит" по достоинству?
2. Ожидаете "манны небесной" в отношении Вас со стороны партнера?
С уважением.

nasreddin
( )
12/08/2011 18:21:16
Re: Она была ужас какая бл@дь или чудо какая бл@дь?

Оринд, одно слово назойливое из постов тока убери, плизз..."нравственность"
Женщине, которая тусует на этом форуме, ИМХО, оно не к лицу Может заменить на что Как то здесь это понятие на покрасневшую от смущения п..ду смахивает Про целоМУДрие я вообще молчу

fiona
( )
12/08/2011 18:33:38
Re: Фион,

ты слишком большое значение придаешь штампу в паспорте.
тема слегка высосана из пальца.
мне кажется, что такие вещи, как любовь и брак, можно оценивать только сильно после.
у меня родители 35 лет вместе живут. брак есть. любви вот нету.
с мужем любви было выше крыши. брака, видимо, не получилось.

блядовитость?
это обычная черта для активных людей, у которых много работы, знакомств, мыслей и желаний. мужчинам и женщинам одинаково свойственна.

Orinda
( )
12/08/2011 18:36:25
Re:Стараюсь смотреть внимательно.. +

Цитата:

Предоставляя различные "блага" партнеру, расчитываете ли Вы:
1. Что партнер их "оценит" по достоинству?

несомненно, но не в силу того, что я делаю что-то героическое, а в силу того, что я те блага, которые падают на меня, тоже нереально ценю. Т.е. тут принцип взаимности действует абсолютно так же, как и в любом другом партнерстве.
Грубо говоря, если я вымыла дома окна, то я жду от мужа, что он, придя домой, скажет, что у нас охрененна чистые окна; соответственно если он прибил картину - то вполне может рассчитывать на высокую оценку техники прибития и прочности крепления. Муж у меня учоный, поэтому все наши бытовые подвиги получают нужную оценку.
Цитата:

Ожидаете "манны небесной" в отношении Вас со стороны партнера?

Ну, допустим, манные небесной нет, а обратки, в целом, ожидаю, да. Любая приготовленная котлета должна оборачиваться для меня ответным благом в виде секса, денег, подарков и т.д.
Только оговорюсь - я не считаю, что муж это обязан делать. Просто мы все эти танцы пляшем вполне бона фиде, для собственного комфорта. Чтобы, так сказать, все лучшее в нас не осталось незамеченным. Я не стану обижаться, что за чистые окна или воспитанного ребенка мне не подарили сумочку или колечко, но хороший муж на то и хороший муж, чтобы сумочки и колечки поступали бесперебойно. Потому что он, сцуко, умный и предпочитает в комфорте и ласке жить.

Orinda
( )
12/08/2011 18:50:44
Re: придаю ровно столько +

сколько это формально имеет значение.
Цитата:

ты слишком большое значение придаешь штампу в паспорте.


Никогда не думала о том, почему однополые пары так убиваются за легализацию их браков? Да, там присутствует бред, но в целом они убиваются именно за это - за наследование, за имущество, за пенсии по потере кормильца, за возможность усыновления, , за алиментные обязательства по нетрудоспособности супруга, за жилищные права - за все то, что прямо вытекает из штампа в паспорте по нашему советскому законодательству.

Orinda
( )
12/08/2011 18:52:11
ты первый начал +

кто сказал?
Цитата:

Люблю женщин распутных, но с хорошей нравственной долей



Анисовка
( )
12/08/2011 19:20:49
Re: почему звереете? +

Вы же вроде юрист. Наличие отношений предполагает наличие как прав, так и обязанностей. Хотя возможно мы о разном. Я имею в виду примерно ту ответственность которая возникает когда вступаешь скажем, в договорные отношения. Или когда садишься за руль. И тому подобное, как минимум.

Мне очень в свое время понравился фильм Серебренникова "Изображая жертву" и монолог его героя про молодых (когда один человек "просто так" выстрелил в другого из пистолета и убил его) "как же вы собиратесь жить, если вам всё пох..й. И то, что пох..й - тоже пох...й" http://www.youtube.com/watch?v=PTOpTvi_cTk  Я задумалась. Родители тоже что-то такое говорят.

Мне кажется, что, скажем, стукнуть кулаком по столу и выстрелить в человека - это какие-то разные вещи. Тоже самое на тему "перепихнуться" и всерьёз решить жить вместе.

Про "кандалы" - вот, человек идет в поход и берет  собой рюкзак с вещами. Тяжёлый, и тащить его тяжело. Но если их не брать, то в походе можно и помереть. Ну и конечно можно и вовсе не ходить.

А дети как бы типа сами собой берутся. Без папы и без мамы. Точнее, с тремя мамами и пятью папами. Наблюдаю это сейчас много и часто.

Анисовка
( )
12/08/2011 19:24:36
Re:видите ли.. +

Я говорила, что сам брак - это ответственность, а не то, что это должно "приходить в браке".

Вот интересно - они "социально зрелыми" прям сразу родились? никто их не учил, не воспитывал? И что делать тому, у кого "нет"? Вешаться?

Про "никто никому не должен" я согласна, но мне кажется что Вы несколько подменяете понятия. Всё равно присутствует какой-то баланс, который надо уметь держать, и если он отсутствует, начинаются проблемы.

Orinda
( )
13/08/2011 07:14:44
давайте зачетку +

если бы Вы были моей студенткой, то получили бы четверочку Минус балл - за незнание общей теории семейного права
Цитата:

Наличие отношений предполагает наличие как прав, так и обязанностей. Хотя возможно мы о разном. Я имею в виду примерно ту ответственность которая возникает когда вступаешь скажем, в договорные отношения.

А Вы знаете, что в науке семейного права существует длительный спор о сущности брака, в частности о том, считать ли брак сделкой sui generis или не считать? я придерживаюсь той точки зрения, что к браку договорные правила неприменимы - на каждый момент жизни объем прав и обязанностей каждой стороны настолько разный, что невозможно прописать какой-то внятный механизм ответственности (об этом, кстати, свидетельствует западная брачно-договорная практика - сколько они прав и обязанностей в договоре не прописывают, все равно потом все в судебном порядке решают). Поэтому брак в теории семейного права - это просто юридически оформленный союз, без четко установленной ответственности.

И потом - вот это все таки наш менталитет, да. Даже если думать, что брак это сделка, договор, то мотивом заключения договора должна быть не возможная ответственность, а в первую очередь выгода от заключения этого договора, понимаете?

Я не говорю, что ответственности нет, я говорю о том, что в браке должны быть другие приоритеты - грубо говоря, вступая в брак Вы, что бы Вам там не говорили родители, должны в первую очередь думать о том, какие ништяки он вам принесет, какие от него вам будут удобства и радости, а не о том, что вы надеваете хомут на мужчину с целью обязать его тянуть всю жизнь лямку в виде вас и детей. Это большая ошибка нашего воспитания - видеть в браке обязательства и не видеть тех элементарных удобств и простых жизненных радостей; отсутствие позитивного отношения к браку и дискредитирует в конечном счете сам его институт.

Цитата:

ро "кандалы" - вот, человек идет в поход и берет собой рюкзак с вещами. Тяжёлый, и тащить его тяжело. Но если их не брать, то в походе можно и помереть. Ну и конечно можно и вовсе не ходить.

Ну если идти в поход и все время думать как тебе тяжело с рюкзаком, то лучше горы по телевизору посмотреть, да.

А на следующий Ваш пост я, чтоб два раза не вставать, отвечу, что личная зрелость и ответственность могут быть присущи человеку даже если он сирота, т.е. это не семейная характеристика, а личностная - то, что человек способен сам в себе развить; ну и потом - безответственный человек тоже может быть вполне счастлив в браке, если его партнера это устраивает. Посмотришь на некоторые пары - ну такие распиздяи оба, а ниче, живут и не парятся.

Вых
( )
13/08/2011 19:27:24
Начали с бл@дства, а закончили как обычно браком

... из чего можно сделать вывод о том, что же вас, милых девушек, БОЛЬШЕ ВСЕГО в этой жизни волнует и интереСУЕТ

Что такое брак, если задуматься? Это всего лишь выдаваемая государством лицензия на сожительство мужчины и женщины. Раньше без этой лицензии сожительствовать было весьма затруднительно сейчас слава Б-гу значительно проще

Моя позиция относительно ЭТОГО государства и ЭТОЙ власти однозначная: держаться от него подальше, давать ему (в виде налогов и т.д.) как можно меньше и соответственно в свою жизнь это государство пускать тоже как можно меньше.
К примеру, управлять автомобилем без всевозможных лицензий от государства сейчас у нас достаточно затруднительно Так что приходиться машину регистрировать, техосмотр проходить и права получать.
Но стоит отъехать от федеральных автотрасс хотя бы на пару десятков километров - и государства там становится на пять порядков меньше Соответственно, стреляю уток на болотах я положив на государственные лицензии большой волосатый болт, от чего в процесе охоты получаю дополнительное удовольствие

Теперь возвращаемся к теме государственной лицензии на по2.71бку (она же - брак). Большинство из того, что ты пишешь:
Цитата:

за наследование, за имущество, за пенсии по потере кормильца, за возможность усыновления, , за алиментные обязательства по нетрудоспособности супруга, за жилищные права - за все то, что прямо вытекает из штампа в паспорте по нашему советскому законодательству


... в условиях ЭТОГО государства и ЭТОЙ власти скорее иллюзорны, чем реальны.
Ну посуди сама, какие нафуй пенсии по потере кормильца???? Полторы-две тыщии??? да нафуй они упали? стоят ли они тех унижений, которые придется пройти для того чтобы их получить????
Какое нафуй наследование имущества, если любой человек в ЭТОЙ стране, заработавший хоть на какое-то имущство, более ценное чем 2-х комнатная квартира в хрущебе на окраине Ростова норовит оформить это имущество не на себя, а на кого-то другого... чтобы ЭТО государство не пришло и не отняло...
Туда же засунь все свои жилищные "права" - уже 20 лет нет у тебя никаких прав, одни лишь обязанности...

Что остается? Очень узкий сегмент, связанный с оформлением права собственности на имущество, бизнес, и его наследование. Который очнь слобо связан с институтом брака. Так как если имущества нет (как у большинства населения этой страны) - то и оформлять до и наследовать нечего А если что-то есть, то грамотный собственнк при его оформлении позоботиться о том, чтобы и жене, и детям в случае чего что-то досталось... или наоборот - не досталось

Так что в зарегистрированном браке на мой взгляд остается лишь один плюс: В случае посадки одного супруга второй может совершенно легально ходить к нему на свидания и носить передачи... а вот незарегистрированный сожитель этого права лишен Хотя, как говорят, современная юридическая наука и в этом случае нашла лазейки обхода...

Что же до этих самых, которые...
Цитата:

почему однополые пары так убиваются за легализацию их браков?


... то все очень просто - потому что они 3.14дорасы! С той же самой энергией они убиваются за право проведения гей-парадов, за право венчания их "браков" в церкви, за право служить (в США) и НЕ служить (в России) в армии и т.д....
Им не важно за что бороться, борьба им важна как процесс. Потому что им нужно быть на виду, так как они 3.14дорасы...

garic99
( )
14/08/2011 13:17:41
Выхушко+

Цитата:

Что такое брак, если задуматься? Это всего лишь выдаваемая государством лицензия на сожительство мужчины и женщины.

Брак это гражданское состояние и к по2,71бке имеет малое отношение. И по поводу собственности я бы с тобой не согласился. Любая сратая квартира в Москве это уже сотка евро. А если не одна? А убитая дача в 10 км от МКАД? При совке их раздавали почти бесплатно. Получается что ЛЮБОЙ коренной москвич уже жених завидный. А еще, помимо собственности, есть вопросы гражданства. Например любая сифилитичная жирная наркоша из Гарлема-невеста оччень выгодная Как например выгодный жених любой спившийся финн.
Цитата:

любой человек в ЭТОЙ стране, заработавший хоть на какое-то имущство, более ценное чем 2-х комнатная квартира в хрущебе на окраине Ростова норовит оформить это имущество не на себя, а на кого-то другого...

А у тебя например есть кто то на кого ты спокойно можешь оформить имущество? Родители (даже при условии что ты единственный наследник) не вечные.

Orinda
( )
15/08/2011 08:15:29
Re: мне уже тоже надоели эти брачно-семейные споры+

я бы лучше про блядство дальше бы послушала.

Но тем не менее пару реплик придется отпустить, чтобы перед твоей впечатляющей картиной мира лапки не складывать

Конечно, у вас, богатых, свои причуды. Поэтому испытывая глубокую неприязнь к государству, ты можешь наверное позволить себе подарить ему и социальные пособия, и пенсии, и квартиры с машинами, но у нас в основном народ попроще живет, и хрущевками в Ростове тоже разбрасываться не хочется (я, кстати, не знаю насчет хрущевки, но 100-метровая трехкомнатная квартира в хорошем районе Ростова лямов на 5-6 руксов таки потянет, поэтому дарить ее ополоумевшим родственникам на киселе или делить на пятьсот наследников смысла нет никакого).

Не забывай также и о тех слоях наслеления, которые просиживают жопы в представительствах западных компаний, где соцпакет (в частности, медицинская страховка) распространяется на членов семьи - у меня подруга в Нокии нехилое медобслуживание на всю семью получает, а это мало того, что хорошо сэкономленные бабки, но и удобство и экономия времени).

Еще подумай о тех, кто протирает жопу на государственной службе, в тех ведомствах, в которых так называемые соцгарантии распространяются на членов семьи - я тебя уверяю, что та же ведомственная поликлиника даже в Москве очень существенно отличается от условно-бесплатной медицины (а также, зачастую, и от платной - в первую очередь ценами на те же услуги ), ведомственный детский сад существенно отличается от муниципального (ничего не говори мне про частные детские сады или нянь - ни то, ни другое в нашем государстве не имеет права на существование), а санаторно-курортное лечение, даже если оно тобой не востребовано, предполагает ежегодную компенсацию, что на двоих членов семьи составляет от 60 до 100 тысч рублей.

Опять же я не стану говорить про страхование жизни ряда государственных служащих, которое в случае смерти этого государственного служащего превращается не в жалкую пенсию по потере, а в страховое возмещение до 1 млн рублей; дарить все эти деньги государству не имеет никакого смысла, особенно если (как утверждают все мужчины)наличие или отсутствие штампа в паспорте для них не имеет никакого значения)))))))

товДынин
( )
15/08/2011 16:25:37
Re: про брак, похоже,+

прояснили
однако,
Цитата:

В любом партнерстве главное, что никто никому ничего не должен , а те блага, которые предоставляются - это bona fide, добром, от души, без принуждения


как-то не очень вяжется во с этим
Цитата:

Любая приготовленная котлета должна оборачиваться для меня ответным благом в виде секса, денег, подарков и т.д.



Вы, женщины, прелестнейшие созданья, совершенно не знаете, чего же вы точно хотите, но точно знаете чего вы не хотите!
Про .лядство.
Высокая самооценка женщины (большинство прелестниц с "горящими дьявольским огоньком" глазами обладают этим качеством), как уже отмечалось выше, являет собой некий "магнит", притягивающий в свое "поле" мужчин всех возрастов и мастей.
А как же иначе? "Обладание" "самкой №1" поднимает и собственную самооценку.
Гордыня, так ее растак.
С уважением.

disco_72
( )
15/08/2011 21:23:10
Простите,+

Цитата:


А как же иначе? "Обладание" "самкой №1" поднимает и собственную самооценку.
Гордыня, так ее растак.
С уважением.



Вы действительно считаете, что это является важным мотивом для особи мужского пола старше двадцати...ну хорошо, двадцати пяти лет?

Коленвал
( )
16/08/2011 03:38:57
Re: изв, встряну, и мыслю свою?+

вставлю?
Цитата:

Вы действительно считаете, что это является важным мотивом для особи мужского пола старше двадцати...ну хорошо, двадцати пяти лет?


ИМХО, это не мотив, а кагбэ подсознательно чтоль: ежели Я сам - самец (ессно номер1), то и самку выбираю самую лучшую. ("Вы - привлекательны, Я - чертовски привлекателен и тд (С)).
а в возрасте, Вами указанном, уже никому ничего доказывать (если только самому себе) не нужно, имхо.

fiona
( )
16/08/2011 03:47:39
да.

Цитата:

Вы действительно считаете, что это является важным мотивом для особи мужского пола старше двадцати...ну хорошо, двадцати пяти лет?


есть такой парадокс.
мужчины, которые сами добились в жизни многого, даже, я бы сказала, запредельно многого, зачастую больше внимания обращают на энергетику женщины, чем на ее внешность. я не имею ввиду некрасивых или неухоженных женщин, я говорю о типаже: блондинка, брюнетка, рыжая - это теряет свое глобальное значение в сравнении с умением женщины увлечь мужчину, возбудить в нем желание, рассмешить его.
могу привести буквальную цитату из разговора в клубе. человек, пообщавшийся уже со всеми нашими самыми яркими женщинами, сказал мне однажды:
- у вас мало "звезд".
он продолжал общаться с разными девушками, но предпочтение отдавал лишь нескольким, и его выбор удивлял.

Jodo
( )
16/08/2011 09:01:22
Возразительное уточнение. ( + )

Цитата:

есть такой парадокс.
мужчины, которые сами добились в жизни многого, даже, я бы сказала, запредельно многого, зачастую больше внимания обращают на энергетику женщины, чем на ее внешность.


ИМХО, данное не парадоКС, а аКСиома для любого нормального мужчины. Именно воспринимать не столько "оболочку", сколько что в ней.
Помн6ишь Аню-Мальвину из самого первого состава ВЫПи? Она уволилалсь перед НГ 2006-го года. Потом ещё в самом первом сезоне "Битв стриптизёрш" участвовала. Вроде обычная симпатичная девушка, но цепляла, так цепляла! Даже сейчас при воспоминании радость ощущается.

товДынин
( )
16/08/2011 09:57:35
Re: отвечу+

Я никоим образом не считаю, что это является единственным мотивом.
Как психологический фактор - да.
С точки зрения физиологи, то здесь, кмк, играет существенную роль то обстоятельство, что обсуждаемый тип женщины (как правило, женщины этого типа генетически здоровы) позволяет ей выносить и родить здоровое потомство, что само по себе является привлекающим фактором для сильной половины человечества. Отсюда и эти "павлиньи" танцы.
Хотя, казалось бы, мужчин ведь статистически поменьше численность будет, ан нет, не дамы обхаживают кавалеров, а терпеливо ожидают внимания со стороны сильного пола. Немного странно, на первый взгляд.
Касаемо гордыни. Стоит чуть внимательнее просмотреть ветки хотя бы этого форума (в одной ветке бурно обсуждаем "недорогие" часы, в другой - не менее "дешевые" напитки, машины и т.д.), все становится на свои места.
Войны, соперничество, здоровое измерение "приборов", все это наша, мужская "песочница" и возраст, кмк, здесь играет второстепенную роль. Присмотритесь - все это мы, мужчины!
А любовь... Любовь - штука безусловная!
У Вас же, мне показалось, получается: "Я люблю любить "блядовитых" дам".
Но я могу ошибаться.
С уважением.
пс. Очень интересно было бы услышать Ваше мнение по сформулированному ранее Вами же вопросу.
ппс. Забыл отметить, что одним из важных факторов является то, что секс с "блядовитой" дамой ярок и запоминающийся!

reserection
( )
17/08/2011 10:08:10
Re: Фион,

Цитата:

блядовитость?
это обычная черта для активных людей, у которых много работы, знакомств, мыслей и желаний. мужчинам и женщинам одинаково свойственна.

интересно, никто больше не отреагировал на эту часть. Единогласное согласие чтоли на форуме?

disco_72
( )
17/08/2011 10:29:06
А чего такого?+

немного перепутаны причины со следствиями, но особых разногласий лично у меня нет.

А вот товарищ начальник пионерского лагеря уж такого написал! Неужели ни у кого возражений не вызывает? По-моему полная несуразица Все никак ответить не могу, потому что тут минимум полдня разгребать надо

hohotushka
( )
17/08/2011 11:02:22
Re: вопрос к антропо-социологу:

а куда отнести такое поведение мужчин, которое хорошо сформулировано в песне: "Я готов целовать песок, по которому ты ходила"?
такое поведение характерно для некоторой разновидности мужчин и активнее всего стимулируется полным игнором со стороны женщины (женщины безусловно бл@довитой, однозначно без синих чулок)

hohotushka
( )
17/08/2011 11:03:53
Re: а что тут скажешь?

в человеке все должно быть прекрасно: и душа и тело и либидо

Orinda
( )
17/08/2011 12:09:33
Re: А чего такого?+

у меня тоже много возражений, особливо в том, что касается вынашивания потомства. С этой точки зрения женщина должна быть красивой, толстой и глубоко семейной. И даже умение [каждой уважающей себя бляди] делать правильный минет, ей, здоровой самке, может всю жизнь не пригодиться.
Какое это отношение все имеет к любви?

reserection
( )
17/08/2011 23:12:14
Re: а что тут скажешь?

Тут заявляется (достаточно категорично), что если человек много работает и общается - он уже не способен сосредоточится на единственном объекте (субъекте?) и постоянно будет смотреть на сторону. Это если я правильно понимаю что подразумевают под "блядовитостью" здесь (которая в любом случае не одно и тоже что и "либидо").

Если принять эту идею, то получается можно говорить, например, если я не "блядовит" - то я ограниченный ленивый человек без мыслей и идей

hohotushka
( )
18/08/2011 07:19:27
Re: грубо говоря, да

Цитата:

если я не "блядовит" - то я ограниченный ленивый человек без мыслей и идей



мои наблюдения подтверждают это умозаключение, просто перепутаны местами выводы и постулаты.
если человек живой, с активным интеллектом и разносторонними интересами, то такому человеку легко и интересно в мире многое (почти все, даже другой пол и темы секса), а "блядинка" - это огонек в глазах, который говорит о том, что чел не живой труп (работа-телек-пиво)

disco_72
( )
21/08/2011 12:15:31
отвечу тож,+

1. "обсуждаемый тип женщины позволяет ей выносить и родить здоровое потомство"

мне представляется глубоко ошибочными попытки жестко увязывать сексуальное поведение индивидуума с инстинктом продолжения рода. Вам наверняка известно, что под сексом уже давно понимаются мероприятия, на продолжение рода совершенно не направленные - от банального минета до всякого садо-мазо. Более того - в 99 процентах случаев, занимаясь сексом, носитель этого инстинкта делает все от него зависящее, чтобы этот род не продолжить (я имею в виду различного рода предохранения). К тому же данная теория совершенно оставляет без ответа многие сопутствующие вопросы: почему, например, ув. Выху нравятся мохнатки, а ув. Моменту Инерции - чулки - ведь с точки зрения продолжения рода все эти страсти абсолютно бесполезны.

Короче. Несогласный я с этой теорией

2.Касаемо гордыни.

Сама постановка вопроса достаточно занятна. Раньше на форуме ее в основном использовали по отношению к милым дамам при ответе на вопрос почему женщина идет на сексуальное сближение с мужчиной - потому что хочет шубку, замуж, карьерное продвижение, ей нравится его чувство юмора и т.д. - вообщем, все, что угодно, кроме самой очевидной версии почему-то. Теперь, видимо, это стало распространяться и на мужчин. Появилась какая-то гордыня.
Вот Вы мне предлагаете посмотреть различные ветки, где меряются часами, машинками и т.д. Я в свою очередь хочу обратить Ваше внимание даже не на ветки, а на целые конфы - скажем, Путешествия, Кулинарную. Там по большей части опиываются вещи с рациональной точки зрения достаточно бесполезные - один две недели болтается непонятно где и ухлопывает на это прилично денег, другой полдня тратит на приготовление плова вместо того, чтоб просто перекусить овощами - и быстрее, и полезнее...

А знаете почему? Потому что человек - существо не только разумное (о чем постоянно мы слышим из каждого утюга), но еще и существо чувственное (о чем почему-то говорить принято в гораздо меньшей степени) И тяга к наслаждениям - один из мощнейших наших инстинктов, и как частный случай - тяга к сексу, как к одному из главных чувственных стимуляторов.

Таким образом, секс с обсуждаемой дамой (блядью) - это беспримесное чувственное наслаждение, получаемое ввиду ее (бляди) красоты, умелости и беспроблемности. А инстинкт продолжения рода и всякие психологические заморочки если и играют здесь какую-либо роль, то крайне незначительную. Собственно, Вы что-то похожее и приписали в конце, только как-то застенчиво. Понимаю, что до обидного просто, и тут особо не пофилософствуешь но селяви, как говорится

3. "дамы не обхаживают кавалеров, а терпеливо ожидают внимания со стороны сильного пола"

Во-первых, прошу прощения, не совсем понял, какое отношение данная фраза имеет к обсуждаемой теме. Во-вторых, попросил бы Вас привести ссылку на источник информации, потому как лично я обладаю статистикой совершенно другой - и это несмотря на обилие различных сдерживающих факторов - например на принятую в обществе двойную мораль, о которой говорил ув. топикстартер. При этом, когда какой-либо из факторов убирается (например, когда появляется относительная анонимность интернета, где можно укрыться за ником) Вы не представляете насколько активно подчас начинают проявлять себя некоторые наши дамы. Ипполит Матвеич с его "поедем в номера" может показаться расшалившимся школьником

ЖЫрный Ачкарик
( )
25/08/2011 03:13:31
Re: Гы +

Девушка, в Вашем возрасте Вам бы пора уже быть... как бы это сказать... поумнее, чтоле  

Ну ничего... читайте конфу (с), набирайтесь жизненного опыта. Умные учатся на чужих   ошибках.

ЖЫрный Ачкарик
( )
25/08/2011 03:20:28
Re: Арриндушко, я скажу так +

Лично мне для того, чтобы... так, давай только не будем использовать слово "влюбиться" и т.п., а то я щас начну много и долго говорить... в общем, чтобы испытать к Женщине неподдельный интерес, причем не просто как к Человеку, а именно как к Человеку женского пола, мне непременно необходимо явственное присутствие у неё признаков этого пола. И, как ты понимаешь, не только внешних

Орально-генитальные контакты лично мне при этом вовсе не обязательны. Многих Дам (а также их мужей ) более чем устраивает возможность безбоязненно (но ощущая мою явственную ответную эрек... реакцию) "крутить жёппой" прямо у меня перед носом.

Что, например, позволяет мне участвовать в фотосетах наподобие вот этого

без опасения быть побитым супругами девушек-моделей
(фотка целенаправленно "ужата", дабы не замазывать морды лиц... да и ваще - копирайт-с, причём двойной )
скажу тебе, хорошо пофотаться - это имхо не менее интересно и приячтно, чем хорошо потрахаццо  

hohotushka
( )
25/08/2011 06:49:27
Re: да ты же натуральный бэтмен!

с откидкой!


ой

Анисовка
( )
31/08/2011 19:31:31
Re: Гы +

Сами вы козёл дяденька, вот что я вам скажу!
Охренеть сколько вас тут!

Tereza
( )
01/09/2011 13:21:25
Re: "Блядииище...обожжжаю!"

смачно говаривает поставленным басом актер-приятель, вкладывая в это следующий смысл: либидо зашкаливает, человек настолько наполнен сексуальной энергией, что она никого не оставляет равнодушным. Это аналог энергии творческой (чакра одна и та же).
А "ужас" это или "чудо" (охуевшая или охуенная) - в глазах смотрящего.
И, кстати, наличие сумасшедшей сексуальной энергии вовсе не означает, что ее обладатель - виртуоз Камасутры. Вотъ

disco_72
( )
01/09/2011 13:47:48
Матушка - умничка у нас(-)



Norchi
( )
02/09/2011 17:01:46
Женщина - Белый Лист +

Пришло время Мастеру проверять своих учеников.

Он позвал троих, взял белый лист бумаги, капнул на него чернила и спросил:

- Что вы видите?

Первый ответил: "Чёрное пятно".

Второй: "Кляксу".

Третий: "Чернила".

Монах заплакал и ушёл в свою келью.

Позже ученики спросили:

- Почему вы плакали?

Монах сказал:

- Никто из вас не увидел белого листа.

ХЕРМоржовый
( )
16/09/2011 23:46:37
Отвечу немного отвлеченно, но тем не менее просто и конкретно+

Цитата:

мол, если он изменил, то он герой-любовник, а она изменила - то бл@дь обыкновенная.


Ключ, который отрывает любой замок - пиZдатый ключ.
А замок, который можно открыть любым ключом - @уeвый замок.

Наивный
( )
17/09/2011 20:33:30
Полуоф...

По сути - фигня, но фраза - хороша!!!

disco_72
( )
17/09/2011 20:51:55
Дык этой фразе,+

как и фразе про чайник лет уже мильен, наверное

Наивный
( )
17/09/2011 21:21:42
Re: Дык этой фразе,+

про чайник - даже рядом не валялась по образности

disco_72
( )
17/09/2011 21:28:05
А мне обе нравятся,+

правда по причине заложенной в них половой дискриминации смысл обеих одобрить не могу никак

Наивный
( )
17/09/2011 21:49:55
Re: А мне обе нравятся,+

В "чайниках" есть логическое противоречие. Ведь если вдуматься, то какая разница - из одного или из шести? Даже разницу не почувствуешь. Просто так никто не делает, но ничего противного и тем более противоестественного здесь нет. Больше скажу, если "чайник" заменить на "бутылку" то получится коктейль, принципиальной разницы между коктейлем из чая и из алкоголя и вовсе нет.
Цитата:

правда по причине заложенной в них половой дискриминации смысл обеих одобрить не могу никак


Это - да. Про ччто сразу и написал
Цитата:

По сути - фигня,



Не хлопнули бы нас за флуд, думаю - пора прекращать

BadRadCat
( )
14/11/2011 07:15:41
Re: Она была ужас какая бл@дь или чудо какая бл@дь?

Привет, Orinda! Ты хотела основательную дискуссию, а народ по большей части превратил это в здоровый стёб (что в принципе не плохо), но что хотелось бы так сказать по теме...
Сейчас у меня второй брак. Экс-супруга классно трахалась, не идеально но очень классно. И в ней эта "бляццкость" была. Видел, как мужики на нее смотрят и какие мысли "проступали" у них на лбу в эти моменты. Допускаю, что мог ее какой-нибудь начальник на работе по попке шлепнуть, или клиент "слюни поронять" глядя в заветную ложбинку декольте и т.д. и т.п. Но пришлось расстаться по отвлеченным от данной темы причинам (не буду распространяться). А нынешняя супруга - прекрасный человек, идеальная мама, хозяйка и подруга и все такое, но "бляццкости" нет. Все в ней хорошо, но именно этого нет - поэтому и в койке огонь с каждым годом тускнеет и в "тонусе" она меня не держит.
Резюме : разумная (если так можно выразиться) "бляццкость" в женщине ДОЛЖНА быть. Она и мужика держит в тонусе, заставляя хотеть жену и смотреть на нее как на женщину даже спустя годы брака, и женщину заставляет держаться в форме во всех смыслах этого слова.
"Я так думаю!" (с) Фр.Мкртчан к/ф "Мимино" 1977г.

Бородатый
( )
20/11/2011 00:04:48
Re: Любовь зла - полюбишь и козла (с) +

В данном конкретном случе - козу.
Тут очень много градаций может быть, кмк.
Какие планы строить на женщину? На одну ночь? На легкий краткий лирт? На длительное совместное проживание? На семью и детишек?
Дофига вводных. Причем, со временем может меняться отношение к одним и тем же качествам до диаметрального.
Если говрить о браке - это процесс. А в процессе этом двое могут смотреть в одну сторону, друг на друга или в прямо противоположные - полШаГа стОит сделать лишь в правильном или неправильном направлении.

лялечка
( )
08/12/2011 18:15:35
Здравствуй, дорогая)))

Во-первых , твои декольте и подмигивания имеют такое же отношения к бляцкости как мои раздвигания ног на сцене..это необходимая доза внимания, которая ни во что не перерастет с твоими коллегами и моими зрителями
А по поводу необходимости конкретно блядкости для влюбленности-глубокое имхо что это мазохизм Влюбиться в фею-дело одно, а упиваться тем, что она "этому дала и этому дала"- патология...желание быть единственным собственником-хотя бы для того,чтобы не воспитывать чужих детей- что может быть естественнее?

Orinda
( )
08/12/2011 18:41:09
о, мне так не хватало твоих здравых мыслей на этот счет +

Цитата:

твои декольте и подмигивания имеют такое же отношения к бляцкости как мои раздвигания ног на сцене..это необходимая доза внимания, которая ни во что не перерастет с твоими коллегами и моими зрителями

это все таки несравнимые вещи - я не знаю еще ни одной женщины, которая, например, в твоих прикидах выглядела бы такой неприступной, в то время как некоторые ухитряются влипать в истории, когда их грудь упакована в свитер, а задница - в джинсы без всяких там заниженных талий. Блядство - оно, видать, в глазах
Цитата:

желание быть единственным собственником-хотя бы для того,чтобы не воспитывать чужих детей

ну от страсти и зубовного скрежета до совместного воспитания детей все таки далековато..

лялечка
( )
08/12/2011 19:06:26
взаимно)))

В глазах? Думаю да,у женщин оно где-то в районе головы обычно
От страсти до воспитания детей порой-один неаккуратный оргазм
Одним словом, не уверена я, что это столь необходимое качество...а темперамент, даже если он хлещет через край, совершенно необязательно демонстрировать каждому встречному...как-то это..именно что по-бляцки, а не по-женски

ЖЫрный Ачкарик
( )
08/12/2011 19:18:57
О! лялЯ! ты вернулася? +

Цитата:

твои декольте и подмигивания имеют такое же отношения к бляцкости как мои раздвигания ног на сцене..это необходимая доза внимания, которая ни во что не перерастет с твоими коллегами и моими зрителями

Как я уже отметил в этой веточке - всецело принимайу и поддерживайу   а также гатофф восхищаццо, пускать слюни, аплодировать, смотреть нЭжно и восторженно, оказываться всяческие знаки внимания (и вЫнимания), принародно и приватно дарить конфЭты-букЭты и прочие мЭлочи в разумных пределах и т.п.

Но. Но... Нередко случается так, что Дамы "заигрываются", что ли. Несмотря на все ранее достигнутые договорённости, что секса в любых его проявлениях у нас не будет, всё только в мосх, только в мосх. И начинают пытаццо упорно нащупать "красную кнопачку", после которой, по их предположениям, у мусчины таки сорвёт крышу и он бросиццо. Ну, как тореадор с быком - мог бы сразу йопнуть, так ведь нет, прям целенаправленно под рог подставляется. Вот тут уже приходится включать всякие "гадские обратки", самая крайняя из которых - "звонок мужу" И то не всегда срабатывает

Во чо за фигня? Ведь вроде взрослые люди, обо всём договорились, все прекрасно всё понимают, чего и зачем хотят, и что собственно секс никому не нужен и уж "лучше" от него точно не будет... вот на фига, а? какие тут могут быть мотивации? мазохизм что ли? желание "покатаццо на самом грЕБне волны"?   (и получить доской для серфинга по галаве? )

ЗЫ: А ты ещё будешь тут у нас присутствовать? я по тебе скучал  
ЗЗЫ: Мужу - превед!

ЖЫрный Ачкарик
( )
08/12/2011 19:23:01
Re: гы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!!!! +

Цитата:

темперамент, даже если он хлещет через край, совершенно необязательно демонстрировать каждому встречному...

А ты его попробуй скрой!   можно подумать, "встречные" такие тупые и ничего не видят и не замечают!

Правда, можно носить хиджаб, причём глухой такой, чтобы глаза тоже были не видны... ("я по телефону не могу, мне глаза твои видеть нужно"(с) Володя Шарапов) но тут уже (если в маскве) немедленно прицепятся органы правопорядка и всякие прочиа маргиналы.

лялечка
( )
08/12/2011 19:31:05
Типа того)) Лай-лай...лалалала))

Я ж тебе говорю-все от нехватки внимания Ну, мало им твоих слюней и взглядов, чтобы утолиться надобно до донышка выпить..оно, может, даже подсознательно, иногда и хочешь на красную кнопку нажать и зарядиться по полной,но не получается, а иногда как-то само собой, вне даже теоретической заинтересованности к объекту и тем паче мыслей о последствиях

ЖЫрный Ачкарик
( )
08/12/2011 19:47:07
клева-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!! +

(возбуждённо пыхчу, стукаясь йенгом о столешницу стола снизу )

Цитата:

все от нехватки внимания Ну, мало им твоих слюней и взглядов, чтобы утолиться надобно до донышка выпить..оно, может, даже подсознательно, иногда и хочешь на красную кнопку нажать и зарядиться по полной,но не получается, а иногда как-то само собой, вне даже теоретической заинтересованности к объекту и тем паче мыслей о последствиях

Ща объясню... ну, понимаешь, это как в БДСМ - ежели Верхний таки добивает нижнего до "стоп-слова" - это чисто косяк Верхнего! я понятно изложил? Нивапрос (для меня) - отдать Даме ведущую роль, слиццо (не баллонами, хотя в штанах иногда и мокреет ) по-полной, до упора... но есть предел. Ибо изначально имеется договорённость - что это всё-таки игра. Предельно жОская, но игра. И нефиг переходить ту грань, где игры заканчиваются. А ежели уж Дама приняла на себя роль ведущей, то в общем-то она и должна это отслеживать, не доводя до "стоп-слова".

ЗЫ: На тибе в подарок фото симпатишшшшшной диффчонки, четвёртый год на нево дрочу маленькое только очень, крупнее аттачить не стал, штоп другие обломались

ЗЗЫ: А помниш, я тибе предлагал? (давно-о-о ) чтоб совсем до упора - но с полной гарантией бизапасности  

лялечка
( )
08/12/2011 20:30:29
Re: клева-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!! +

Не путай осознанную игру верхней со спонтанным ванильным флиртом..без обязательств,так скажем
Я не умею первого по щелчку пальцев-возможно энергии не хватает, а второе-извольте-случается периодически на работке..не со зла
Летит время, летит..где щас та дифченка

garic99
( )
08/12/2011 20:43:02
Ой! Где то буквально недавно+

эту диффчонку на другой фотге видел Тут на форуме Или проса похожа?

ЖЫрный Ачкарик
( )
08/12/2011 20:51:12
Re: я не путаю +

Цитата:

осознанную игру верхней со спонтанным ванильным флиртом..без обязательств,так скажем

Да нет имхо никакой принципиальной разницы. Просто немножко разные правила и договорённости "игры". Ну, и "обратка" чуть другая ванильная.

Цитата:

Я не умею первого по щелчку пальцев-возможно энергии не хватает, а второе-извольте-случается периодически на работке..не со зла

Да нету никогда никакой "гарантии". есть просто интерес людей друг к другу и к тому, что они умеют и могут делать.

ЗЫ: Хорош кокЭтничать   а впрочем, продолжай, продолжай   (тяжело дыша) а-а-а-а, ПРОДОЛЖАЙ!!!!!!!  

ЖЫрный Ачкарик
( )
08/12/2011 20:52:39
Re: гарь, ну ты чо +

Цитата:

Или проса похожа?

ну чисто же типажное фото!

Orinda
( )
08/12/2011 20:58:15
Re: взаимно)))

Цитата:

а темперамент, даже если он хлещет через край, совершенно необязательно демонстрировать каждому встречному...

знаешь, лет пять назад ты мне что-то подобное говорила (мы резали чеснок?). Но за эти пять лет я была лишена возможности тебе пожаловаться на то, что как только я научилась запихивать темперамент внутрь - к нему почему-то стали проявлять повышенный интерес..
Надо бы тебя поймать между твоими Багамами и Ниццами, чтобы насильно поговорить

ЖЫрный Ачкарик
( )
08/12/2011 20:59:25
Re: взаимно)))

Цитата:

как только я научилась запихивать темперамент внутрь - к нему почему-то стали проявлять повышенный интерес..

Вот-вот, и я о том же... шЫла в мешке не утаишь! глаза опять же светятся  

лялечка
( )
09/12/2011 01:45:31
Ээээ..

Стоп-какой такой появился интерес и у кого, еси ты как бэ давно замужем?
Честно говоря, чеснок-помню, ням-ням, текст-уже нет, но имхо в твоем этом "внешнем темпераменте" всегда было больше любви к жизни и обаяния, что многие принимают за зеленый свет...к открытым и легким всегда больше домогаются ,чем к интровертам Так что,если приставания тебя напрягают- имеешь право быть букой, а что там кому надо-их интимные проблемы

лялечка
( )
09/12/2011 01:49:33
Re: взаимно)))

Цитата:

Цитата:

как только я научилась запихивать темперамент внутрь - к нему почему-то стали проявлять повышенный интерес..

Вот-вот, и я о том же... шЫла в мешке не утаишь! глаза опять же светятся  

Ага, вот ты и попался, дорогой....теперь у тя два пути- или громогласно объявить, что темпераменту во мне ноль целых ноль десятых (ибо не светится и не светилось ЭТО в моих глазах на постоянной основе) либо признать-таки это видимое только твоему зоркому глазу свечение)))

disco_72
( )
09/12/2011 08:48:33
пожалуй помогу Ачкарику

Дорогая

Наверное, следует уточнить. Сильный темперамент - это еще не гарантия того, что женщина - Б. Это условие необходимое, но отнюдь не достаточное. То есть всякая Б темпераментна, но не всякая темпераментная женщина - Б.

Б - это и еще особое состояние души. Этакое сексуальное беспокойство, эмоциональная жажда...я не знаю как сказать.

Причем, это не только в глазах. Как там у классика - "каждое движение от промежности"... ну и т.д.

И специально для прогульщиц: ни фейство ни стриптиз к б-ву никакого отношения не имеют. Это скорее даже противоположные понятия

лялечка
( )
09/12/2011 15:32:52
А вот нинада...

..накаму памагать-пусь сам выкручивается.
А твое оскорбление по поводу отсутствия у мя сексуального и эмоционального темперамента я запомню

ЖЫрный Ачкарик
( )
10/12/2011 18:29:43
Re: а многа и нинада +

и путей у меня завсегда больше, чем мне пытаются предложить

Тут же ж как у Штирлица: один раз прокололся, и уже всем понятно, што ты: а) русский разведчег и б) всегда им был. То же и с темпераментом - он или есть, или нет. У тебя, имхо, есть. Ну, хочешь, объявлю громогласно.

лялечка
( )
11/12/2011 00:24:27
Re: а многа и нинада +

В том и дело,что остальные стописятдва варианта будут лишь увиливанием, а не ответом
Вопрос был не в том есть у меня или нет...а в том,что его посторонним сложно раглядеть- ни через глаза ни через прочие отверстия

ЖЫрный Ачкарик
( )
11/12/2011 19:19:22
Re: а многа и нинада +

Цитата:

остальные стописятдва варианта будут лишь увиливанием, а не ответом


Вах! УзнаЮ ув. лялечку! Или голову с плеч - или пляши изба и печь

Ежели ты хочешь спросить у меня, насколько "сложно" разглядеть "это" в тебе "посторонним" - я, наверное, затруднюсь ответить. Ибо для этого мне нужно прикинуться "совсем посторонним", а этого у меня ни в каком раскладе не получится, патамушта четаю твои посты на форуме с того момента, как ты начала их песать (а сам форум четаю года с 2000 если не с 1999-го), ну а также некоторое количество раз пересекались в реале и вообще, а также у меня есть ряд твоих фоток - неотфотожопленных, заметь! то лично мне в лично тебе не нужно чего-то там такое "разглядывать" - ибо я и так знаю  Что есть. Вот только, блин, ни разу не наблюдал тебя танцующей... возможно ли это как-нибудь исправить?  

Хотя, конечно, можно попробовать сделать вид, что вижу тебя в первый раз. 

Ну, и фтему вопроса: Дама, которая демонстрирует пресловутую "бл#дскость" во взоре или в чём там ещё постоянно, невзирая на личности-время-место-ситуацию, немедленно вызывает у меня всяко-разные вопросы на тему её психиатрической вменяемости.

лялечка
( )
12/12/2011 01:54:22
Re: а многа и нинада +

Не видел исключительно патамушта прогуливал общие мероприятия...впрочем, немного потерял-от пьяных телодвижений в исполнении других особей это мало отличалось
Да, я, в принципе , не страдаю-не видят и не надо...смысл разбрасываться драгоценным темпераментом? ..такая корова нужна самому

ЖЫрный Ачкарик
( )
12/12/2011 11:22:45
Re: а многа и нинада +

Цитата:

не страдаю-не видят и не надо...смысл разбрасываться драгоценным темпераментом?

То есть ты хочешь сказать, что эКСгибиционизм тебе не присущ? Не верю!!!   хотя, конечно, показывать всем и каждому, наверное, перебор.

Цитата:

немного потерял-от пьяных телодвижений в исполнении других особей это мало отличалось

Знаешь... я слышал несколько другое - отличалось, да ещё как!   Блин, и всего-то пару мероприятий прогулял... вот так всегда