какая трогательная наивность...

секс - если и не является "основным связующим звеном в отношениях между супругами", то явлдяется ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ (для большинства семей, не в Америке).

а после 50-ти - это уже привычка, стабильность...

все вышесказанное не противоречит Вашему: "Ну не может такого быть, чтобы в крепкой семье кто-то из супругов манипулировал другим с помощью секса(поКСились - куплю колечко или сготовлю ужин, а не поКСились - ничего делать не буду). "

то, что человек делает, играет далеко не определяющую роль. Хотя, конечно, делает процесс "суждения" (или "осуждения") заметно проще для "судящего".

А вот то, зачем он это делает... вот тут-то имхо собака и порылась. А так как (опять же имхо) дамы на вопрос "зачем" зачастую отвечают заметно лучше, нежели мужчины (кои часто просто мычат и не телятся  ), то вот тут-то и начинаются упомянутые Вами "напряги". МужЫки же чаще судят именно по "формальным" признакам.

Добавлю ещё, пожалуй, к словам LadyLove: Измена однозначно является изменой, когда изменяющий наверняка знает, что данная конкретная измена напряжет его партнёра.

И всё-таки: Если с дамой - в театр, потом - в ресторан... длинный филозофический разговор за жизнь... провожание домой, и - "поцелуй. Холодный, мирный"(с) Пушкин А.С.  и ничего такого даже в мыслях, ни у тебя ни (вроде как) у неё, и не потому, что низзя, а потому - что это некая грань, ступень, переступив которую, уже невозможно сохранить прежние отношения, и она интересна в первую очередь как Человек, а не как "сеКСуальный партнер" - хоть и ни на секунду не забываешь, что имеешь дело с Женщиной, и по затылку то и дело ползет сладкий холодок, и йенг, зараза, бывает, шевелицца в штанах... вегетатика. понимаешь, так её! - ну, измена или нет?!?! А если партнера это ОЧЕВИДНО напрягает?!?!?

Я там, чуть пониже про любву писАл (см. п.2) По-моему, это как раз то, о чём Вы говорите?

Есть такой болгарский писатель - Павел Вежинов, автор знаменитого "Барьера" (очень мне нравицца). У него ещё была повесть "Белый ящер" - попытка смоделировать жизнь "чисто рационального" человека.. хреновенько там всё закончилось. (Кстати, а "Барьер" - как раз на тему эмоциональности).

ИМХО,женщина изменяет когда ищет для себя чего-то лучшего,а мужчина-нового.Закон психологии

Это касается среднестатистических граждан...

Фсмысле - что "чуйство собственника" - как это так: моё куда-то пошлО? да ишшо само по себе! вот сцука (фсмысле кобель)! присуще отнюдь не одним только мужЫкам

Да НИКАКОЙ я цели не преследую! Ну, вот, просто интересен мне человек - вот и всё! Доставляет удовольствие сам процесс общения с ним. Без никакого сеКСу, потому как в моем понимании сеКС - это "переход" через некую грань, и грань весьма серьезную ... не катит у меня "теория стакана воды", я ж говорил. Трахнул - женись (с) За исключением чисто профессиональных отношений - когда собеседники изначально берут на себя только четко оговоренные обязательства (впрочем, многие в неустанных поисках "аналога" немедленно начинают рыцца глубже).

Блин, ну, вот интереснее мне с бабами, люблю я их Мне более интересен их взгляд на жизнь. А с мужиками мне скушно, да и вотки они обычно пьют больше (а я её не лублу). И мне доставляет кайф тот ФАКт, что баба хороша собой - ну, и естество "шевелицца", но БЕЗ намёков. И ей - я же вижу - нравицца тот ФАКт, что все её бапские прЭлести (помимо чисто человеческих) также вполне замечают и оценивают. Более того, я вполне целенаправленно НЕ ПОЗВОЛЯЮ событиям развиваться в сторону койки - т.к. нах мне это не надо, по указанной выше причине. Бля, три жены... куда ещё?!  

Хотите - назовите это мозгойопством... но я ведь никому ничего не обещаю (и ни от кого не жду никаких обещаний), более того, большинство этих женщин я знаю не один год. Просто - встретились два человека, пообщались, поговорили. А ежели они разнополые - так чего же, сразу в койку лезть?! Как кролики? "Сударь, как Вы могли подумать!! Этот котик - её БРАТ! "

А рассказывать... да я могу ВООБЩЕ ни хрена не рассказывать. Пришел домой, пожрал, глянул в ящик, упал спать. Попросили денег - дал (если есть). В обмен на чистые трусы-носки-рубашки. Ахуеть какая жизнь! всё прэлестно, никто никого не напрягает!

ЗЫ: Вот давно уж думаю... ну, насчёт куя и рыбки - "сесть на куй" - это ж ведь АХТУНГ?! Не, тогда ТАК - не хочу

утрировал   Типа, немножко "довел до абсурда". По схеме доказательства "от противного".

Конечно, я понимаю, что Вы это понимаете. Но словосочетание "не эмоции, а разум" - употребили Вы, вот к нему я и прицепился  

ИМХО, принципиальное отличие человека от животных состоит (помимо прочего) и в том, что человек в состоянии анализировать свои эмоции - т.е, бросившись в эмоцию "с головой", потом сделать как бы "шаг назад" и произвести некие рациональные рассуждения на тему "чего это было и как с этим быть". А потом, возможно, снова "отдаться эмоции", но уже на некоем "новом уровне". Ну, короче, то самое "и-и".  

А еще я согласен с тем ФАКтом, что случаются, и часто, ситуации, когда пресловутое ratio не помогает. Ну, в смысле, или не дает решения, или даёт какое-то... как бы это сказать... чересчур паскудное  решение. Типа, "мы поступили правильно вместо того, чтобы поступить хорошо"(с) одной знакомой А вот "эмоциональный" подход бывает, спасает от того, чтобы потом долго чувствовать себя подонком. Короче: "Бойтесь первых движений души - они самые искренние"  (с) говорил некий известный циник (не с форума), увы, не знаю, кто точно.

Согласен, что ежели помимо койки нет ничего, то это как минимум - замкнутый круг, как маКСимум - тупик.

нажраться, избить до полусмерти жену, выгнать на мороз детей, поджечь нах дом, а потом взять ружжо и пойти мочить несчастных прохожих (я не про Прохожего!!) с мыслью: "эх, гад я и сволочь, пропащая моя головушка". Список деяний ессно можно расширить и углУбить.

Афигеть какая конструктивность!!!

ИМХО, мозги нужны для того, чтобы осознавать ПРИЧИНУ возникновения эмоций. В Вашем примере - реальную причину Вашего раздражения. И, соответственно, решать, чего с этими эмоциями делать - то ли отпускать на волю, то ли давить, то ли как-то разбирацца. Впрочем, если Вам доставляет удовольствие бить горшки и таскать за волосы прислугу (и она при этом не прочь  ), и Вы с этим решительно ничего делать не собираетесь - желаю успеха. Можете включить в процесс игровые БДСМ-элементы.   Лишь бы по кайфу и без телесных повреждений.

Всё имхо, ничего личного.

однако же никаких (как я понимаю) действий по её устранению не производится... мои сожаления горшкам и кухарке  

А мои "разрушительные фантазии"   ой, эта я вчира ничаянна на тылывизарь пасматрел   Чесслово, больше не буду  

А чего Вы сразу так на свой счёт-то? Или мне "всё ИМХО, ничего личного" после каждого поста писАть?  

Я не этот... как его... не обстракцЫонист  

Только сразу пара оговорок: 1. Надеюсь, никаких "всеобъемлющих", "окончательных" ответов на вопросы Вы не ожидаете?  2. Я не врач, я фельдшер-любитель-самоучка, у меня даже и диплому нету  

Давайте изложенное Вами (ФАКт измены установлен и т.д.) поробую изложить с точки зрения "течения заболевания".

Вариант 1. У человека, никогда доселе не болевшего, вдруг (например) неожиданно подскакивает температура (т.е. "происходит ФАКт измены"). Тут, пожалуй, можно просто дать отлежаться, окружить заботой и лаской и забыть (но помнить, что ФАКт был, и в случае его повторения быть готовым рыть глубже).

Вариант 2. Выясняется, что это - признак серьезного заболевания, о котором человек никогда не догадывался. Тут нужно быть готовым вместе заниматься излечением. Просто "давить" симптомы или не обращать на них внимания - не получится. Ну, и нужно понять, готов ли человек к лечению, готовы ли Вы к тому, чтобы ему в этом помочь... надо ли оно ему... надо ли оно Вам... нужен ли Вам этот человек, и если да, то в качестве кого и т.д.

Вариант 3. То же, что и вариант 2, однако человек о заболевании знал, давно им страдает, и т.д. Тут возникает вопрос: а оно ему надо? (в смысле, лечиться всерьез) Ну, и: а Вам оно надо (в смысле: а) жить с больным человеком  или б) тратить силы и время на лечение человека, который не ФАКт, что хочет лечиться).

Тут сразу возникает вопрос: не провожу ли я параллель между изменой (хождением по феям) и болезнью? Да, провожу. Я считаю данное состояние (особенно устойчивое) ненормальным. Особенно когда "гулянки молодых" пора заканчивать. Однако же лечить надо больного, а не болезнь (что заметно сложнее). Не говоря уж о том, что и Вы, как участник процесса, также должны определенным образом участвовать в "курсе лечения" (я не ЗППП ессно имею в виду  ).

Вот такое вот имхо.

всяким маньякам-садомазохистам   глюпие вопросы задаёте?!  

НРАВИЦЦА МНЕ!!!!  

Опять же, сам я не: "лечу, врачую, санирую, психотерапевтирую" и т.д. Потому как не врач, а фершал. Могу слазить в аптечку и дать валидолу или аспирину - от него не помирают. А также попытаться определить тяжесть ситуации (ежели спросят!!) и, коли будет моё имхо, что дело нешуточное, посоветовать хорошего специалиста. Ну, такого, которым сам (например) доволен.

В совсем уж элементарных случаях могу аккуратно попробовать что-нибудь сделать. Однако, ежели замечу хоть какое ухудшение - "нах, нах, к терапевту"(с) (Это не есть сбагривание с рук - это признание того, что проблема превышает мои знания и умения).

Опять же, знаете, "взгляд дилетанта" часто, говорят, бывает ве-есьма интересен и нетрадицЫонен. Не говоря уж о том, что сам ФАКт участия в его судьбе для "больного" весьма небезразличен.

Но так хочется...   так хочется временами...  решительно взять в руку ланцет и - раз! РАЗ!! РАЗ!!!!!! Пойти что ли к профессионалам   уроки брать... ну, ТАК хочется!!!!!