Клуб Любителей Секса (КЛС): о борьбе с флудерастией и новых модерах

Поэтому навешать кому бы то ни было в чате - никакого смысла, т.к. вся же красатишча уйдет в песог!

Однако я весьма польщон вниманием Самого ТБ! Ну, понятно, кого имелось в виду в корневом посте о новых модерах. Не про меня одного, не надо мне мании приписовать всяческие, а как характерный пример адресата таковых мер!

Спасиба, Босс, еще раз, хоть каким-то боком я вошел в историю!

А вот недовольным хотелось бы сказать, что правильно все сделано! Пра-виль-но! Ведь что, к примеру, мне говорят форумчане, встречающие в реале? - 100% одно и тоже: "Неужели это ты? Не похож! Ты так смешно пишешь..." Спасибо тем, кто оценил -я осознанно стараюсь писать ржачно и своеобразно, дабы мои месаги были яркими а следовательно - полезная информация (if any) была бы запоминающейся! Типично для пиартеха, собсна. Насколько это выходит - не мне судить, но это уже другой вопрос.
Смысл в том, что я и все подобные юзеры пишут, стало быть не под ту "целевую аудиторию". В последнее время интернет стал доступен более широким, нежели ранее, народным масссам. Вот реально-конкректные потсаны, видимо, и стали жалуваццо аглавнейшим форума сего, что невозможно стало читать отчеты - сплошь какая-то заумь, на феню непереводимая и приколы чиста непаццанские 8-). Впрочем, их можно понять, т.к. у них же всего 2 извилины - одна для "убий", другая для "укради".
Но раз по их жалобам приняты меры, из этого можно сделать вывод о статистике фейских посетителей, среди которых культурно-философствующий форумчанин не занимает, видимо и 1%. Что, впрочем, я говорил уже давно - при том не имея реальных цифр в руках, а делая выводы по косвенным признакам. Под ту же логику подпадает и изгнание геев из устриццы: не по понятиям, чтобы "п*дары" на равне с прочими базарили!

Поэтому меры абсолютно верные: пишите так, чтоб не напрягало архетипического читателя в кэпке , тринеровычных штонах и, конечно же, с Сэ-ма-чка-ми !!!

Впрочем, хотелось бы уточнить у Высокочтимого ТБ кое что: вот Вы пишете:

Но как мне следует понять, что етсь хуйня, а что - нет!? Ведь слово-то -непечатное, а посему строгого и точного определения не имеющее! Так вот я хотел бы спросить: хуйню от нехуйни следует отличать по признакам, описанным мною в предыдущем абзаце, не правда ли?

Еще раз прошу Вас великодушнейше простить мне такой тон: я, хоть и поварчиваю по-стариковски, а на самом деле-то понимаю, что, как говорится "бизнес есть бизнес", тут эмоции неуместны, кто платит - тот и заказывает. Точнее - кто больше платит...

Но про прогу с нейросеткой мне понравилос! Ах7еть, я даже и не догадывалса, что среди знатных форумчан есть не тока великие комеррсанты, но и великие учоные, в частности - лингвисты! Часом не те ли, которые разработали еще в 90-е прогу "генератор бреда" ??? А что, оченна полездная вешть для сосдания флуда, вот пару строчек для примеру:
-----------------------------------------
Характерные и свои базы! не глупо гуляйте, постигая промежуточных индивидов без объекта! Возрастает горилла.
Создав фонарь диалектики бесполезным и тонким определением, правило усмехалось.
Мышь специфического воскресенья радуется здесь. Современная тенденция ликовала, стремясь вниз; она творчески возрастает, слыша о студенческой материи с компьютерами.

(c) Программа "Генератор бреда"
----------------------------------------
Прога оч полездная, там базы есть, по существительным, глоголам и тп:
----------------------------------------
* 1 - номер парадигмы
* 2 - есть ли причастия (дей.наст. и прош., страд.наст. и прош., деепр.)
* 3 - б - соверш.вид, н - несоверш.
* 4 - управляет ли род.падежом : н - никогда, п - может, с - всегда
* 5 - управляет ли дат.падежом : н - никогда, п - может, с - всегда
......
*10 - управляет ли обст.обр.действ. (как?) : н - нет, п - может, с - всегда
*11 - управляет ли обст.места (куда?) : н - нет, п - может, с - всегда
* 1 2 3 45678 901 2 3
абстрагировать 2 +++-+ н ннпнн ппн
анализировать 2 +++-+ н ннспн ппн
брать 11 ++--+ н ннспн ппп
брить 4 +++++ н ннснн ппн
включать 1 +++-+ н ннспн ппн
...

----------------------------------------
Т.е. это была нехилая лингвистическая работа! Но радует другое - эти базы там в открытом формате и поэтому слова можно туда понаставить любые. Возможно даже существуют базы для этой проги по физике, химии, юриспруденции и т.д. Значит надо сделать базу с нашим лексиконом и получется "генератор отчетов"(с) !!!

И пусь "генератор отчетов" срецццо с "модером-4" до победного!

--------------------

совсем недавно я думал как-то так , но потом понял, что сие лишь ершина айсберга: всё ЕЩЁ хуже , ибо Х5:Х3