и намного сложнее, чем мы в состоянии себе представить.

Это кажущееся противоречие обусловлено тем, что простые и целостные по сути своей явления-действия-события при этом взаимосвязаны - по схеме "все со всеми". Причем значимость связей оценить очень трудно, тем более "теоретически"... в общем, кажется, со стороны всё просто, но как "вляпаешься"  

А у гари всё просто имхо потому, что он из года в год напевает одну и ту же песенку, и уже сумел очень хорошо запомнить ее слова  

Или ссылку, где Вы это описывали... Хочется понять, что такое "упростить" в Вашем понимании... Может, для меня это будет архисложный гражданин...

По сути - скажу о себе. Никогда ничего не усложнял, в дебри не лез. К 39 годам вполне так ничего, выгляжу неплохо, сомнениями особыми не мучаюсь. Прекрасная жена, детишки, работа, квартира, дача - короче, банальный мещанский образчик успешности, чего не стесняюсь и меня это не коробит.

По поводу искусственного усложнения - не совсем корректный, но наглядный пример. Сломалась у Вас машина. Вы едете к официалу, который делает испуганные глаза и говорит, что полный каюк и нужно стотыщ минимум, и то он это сделает себе в убыток исключительно из любви к Вам... Потом едете к дяде Васе в гараж, где он тоже самое, только гораздо лучше сделает за 10 тыщ. Вот... Так и во всём остальном - на 90% всё усложняется искусственно, навязываются ненужные услуги, курсы личностного роста и т.п. галиматья

уж как получится.

В общем, имхо у меня по поводу этого человека (умного, хорошего мужика, отличного мужа и отца, офигительного программера) такое: он пытался всё "осознать", "понять", в смысле - "пропустить через голову". Логика у него работала великолепно - недаром же был высококлассным программером. Но: а) категорически отказывался принимать во внимание любые "иррациональные" (ака "эмоциональные") доводы, б) стремился упростить модель до "линейной", ну или хотя бы 2-3 порядка, т.к. такие вещи расчету поддаются, а вот более сложные, с бОльшим количеством степеней свободы - хрен посчитаешь АНАЛитически... особенно ежели чисто рационально.

Я понятно объясняю?

В общем, он стремился выкидывать из процесса "высшие гармоники", сводя всё к простым, осознаваемым и наглядным вещам, которые можно понять и осмыслить головой. "Эмоции", "ощущения" считались им чем-то недостоверным, на что невозможно опереться, и он либо отказывал им в существовании, либо сводил к рациональному восприятию.

И понимаете, какая штука... вот в сексе, например, если подойти к вопросу рационально, "простые движения" вроде как у всех примерно одни и те же... да и разнообразие поз, честно говоря, невелико... ну, где-то десяток. Так почему временами это вырождается в простое механическое действо, а временами уносит в такие дали, что... Можно ли это понять? Можно ли с этим работать? Если да, то как? Или забить и не париться? всё равно психология - лженаука ибо отсутствует повторяемость: что хорошо "срабатывает" с одним человеком, может плохо работать или вообще не работать с другим.

Как вариант - можно изначально точить все винтики одинаковыми, чтобы не париться такой фигней... этот момент можно решать в государственном масштабе... и это одна история... а можно - локально, т.е. переставать воспринимать то, что ВЫХодит за рамки, образованные контуром "винтика"... как своим, так и чужим.

Однако есть мнение, что ежели не заниматься проблемой, то проблема займется вами. У человека, о котором я говорил, образовалась астроцитома головного мозга... три года весьма неприятного и дорогостоящего лечения, две операции, радиотерапия, химиотерапия... и тяжелая смерть... но, кажется, он так и не стал ничего переосмысливать... однако одним из самых ярких и приятных воспоминаний последнего года жизни, когда ему всё уже постепенно становилось похуй, у него были шашлыки, которые мы жарили в камине у меня на даче... блять, я больше НИЧЕГО не мог для него сделать

И я полностью согласен с Вами в том отношении, что сейчас развелось изрядно народу, которые стремятся заработать "прибавочную стоимость" путем делания круглых глаз и убеждения человека в том. "как всё плохо". По моему мнению, представители "спецпрофессий" - "учитель, священник и врач"(с) вообще не должны озабочиваться вопросом денег... они должны браться (либо не браться) за лечение/пестование/обучение и делать всё, что только в их силах... а пациенты/пасомые/ученики должны поддерживать баланс путем компенсации усилий, проявленных для их лечения-наставления-обучения... да вот только "уже оказанная услуга не стоит ничего"(с) слышал от ув. Old_Colt-а... и начинается свистопляска

С писателями, актерами и прочими инженерами человеческих душ та же фигня... бабло намного более опасно для них, чем для "более обычных" людей. Тем не менее гонорары "звезд" вполне обоснованы финансово - они окупаются  

Хрен знает... у меня нет предложений на тему того, "как надо жить". Я просто живу и стараюсь наблюдать+размышлять, не пропуская в том числе и детали, могущие показаться малозначащими и не относящимися к делу... а там-то и кроется зачастую самое интересное...

коротко отмечу, что пресловутые "эмоции", а также "интуиция" - о которых мужчины обычно говорят с оттенком легкого пренебрежения (типа, "бабские штучки") - это, при грамотном развитии навыков, суть весьма эффективные механизмы (даже , наверное, механизм - не очень правильное слово, скорее органы чувств) позволяющие эффективно и бе излиШнеГо "пережевывания" решать вопросы. Естественно, все эти "эмоции" и "интуиции" приходят не просто так, а нарабатываются долгой работой, но, когда они возникают (а такое обычно в конце концов происходит), то получается явление, именуемое "простотой Мастера" - это "простота" следующего уровня, простота классного профессионала, не делающего практически ни одного лиШнеГо или неправильного движения... в отличие от "простоты профана", которая заключается в сентенции "да фиг ли тут делать!! всё же элементарно!!"

Насчёт "дяди Васи" - один высоколассный профессионал - электри и электронщик - рассказывал мне, как он восстанавливал мерседес S-серии, практически все высокотехнологичные системы которого лихо пытались чинить (и в итоге убии в хлам) не слишком профессиональные, однако, видимо, обладающие завышенным ощущением своего профессионализма люди. Я надеюсь, что на фирменных сервисах хотя бы таких проблем не бывает (хотя конечно всякое бывает). Плюс, действительно, может быть куча мелких, но дорогостоящих "подробностей", которые для непрофессионала неочевидны. Хотя, конечно. "развод" - дело такое... а с другой стороны, помните историю про "50 центов за удар, и 99,5 доллара за то, что знал, куда ударить".

Если же обратиться к человеческим отношениям... вот тут "переупрощение", "срезание высших гармоник" может имхо иметь весьма печальные последствия... причем формально, "логично" вроде все будет ОК... только всё это окажется никому не нужным. В общем, как у Довлатова: "можно долго и логично убеждать женщину, что вам нужно жить вместе, и вдруг понять, что ей противен сам звук твоего голоса"(с)

И ещё одно замечание. В математике есть понятие "красивого решения" - т.е. когда удается получить некое весьма простое и наглядное соотношение, из которого становится весьма очевидной суть процесса... обычно, если решение слишком сложное - это признак того, что копают куда-то не туда (пример - расчет орбит небесных тел в системах Птолемея и Коперника).

ЗЫ: О... нашёл исчо одну веточку, где мы с Вами о простоте-сложности   а хотите, познакомлю Вас с ув Аббатиссой? всё будет просто, но потом могут начаться сложности  

Ну я тут выше ув. анал-ИТ-шнику сказал, что правильно и грамотно развитые ощущения можно сделать как бы "органами чувств". Которыеработают намного быстрее и эффективнее, чем логический АНАЛиз. Пример: Вам не нравится некая ситуация или некий человек... Вы быстро, в реальном времени, принимаете решение "остановить процесс!" - а потом можно не спеша поАНАЛизировать, что это было (или могло быть), плюс "подточить" пресловутые "эмоциональные навыки".

А вот насчет Вашей реакции на шок (а я думаю, это был шок, который обычно сопровождается попыткой "вытеснения" шокирующих ФАКторов из осознаваемой области) - интересно... "Щёлкни кобылу в нос - она махнет хвостом"(с) Ну и, судя по тому, что чуть не попали в дурку - сила шокового воздействия была чересчур велика... одна из задач "ролеВЫХ игр" (как я их понимаю  ) это удерживать уровень воздействия на грани маКСимальной эффективности (чтобы не слишком мало, и чтобы действительно "пронимало"), но не давать ему переходить в шок (когда начинаются всякие "парадоксальные" реакции)... а если шок случился - надо уирать воздействие, аккуратненько из шока выводить и действовать дальше  

Прекрасно помню тот диалог. С удовольствием! А какие могут начаться сложности, как считаете? Я буду ползать у неё в ногах, умоляя дать мне возможность хотя бы иногда целовать краешек её платья?

Я бы с удовольствием и с LadyLove познакомился, тоже интересно увидеть её вживую после всех её реплик о Мужчинах, которые держат жизнь за яйца, но перед нею млеют и тают...

Посему это всё не про меня... А Вы всё-таки обиделись...