Это рекламное место продается   •   FanFap.nl - первая социальная сеть в мире интима
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Страницы: 1 | 2 | >> (показать все)
kroman



На форуме: 21 г 41 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3.1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)
      #1096955 - 19/10/2010 00:35:49

Не особо этим заморачивался, но после известной революции обратил внимание на некие странности механизма переноса в сомнилово.
С год назад были разъяснения про правило "перевеса в восемь голосов".
Теперь смотрю - у ХМоржового при "-7" отчет в сомнительных http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1093141&page=&vc=1, а у некоторых при "-9" в "несомненных" http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1088976&page=&vc=1
Недоработка модераторов или избирательность сноса???
И почему именно "8", а не 5 или 10???
Для меня, к примеру, и одного перевешивающего голоса достаточно.
Предлагаю изменить этот архаичный критерий сноса и привести его, наконец, к принятой во всем цивилизованном мире процентной оценке голосования, одно дело 10:0 (100% перевес), совсем другое 100:90 (10% перевес). При этом установить порог в 75% недоверия (3/4 голосов), хотя лично я бы предпочел 51% - так справедливей, пусть даже половина отчетов сольётся в сомниловку.
Забавно, что усилия нужны минимальные - одну арифметическую формулу вписать и один логический оператор!
Естественно, можно будет совершенствовать голосование и дальше, например, через введение коэффициента весомости голоса в зависимости от стажа-количества отчетов голосующего (раз уж этими факторами регулируется допуск к голосованию).
Прошу прощения за отвлечение внимания, просто вся эта байда с голосовалкой о доверии тянется годами, надо что-то с ней делать, может, ваще нах убрать, если в ней столько темного и несовершенного?
Не буду также устраивать опросов - тока время свое-чужое убивать, пусть будет просто мнение рядового юзера...
Копию запощу в Техподдержке, вдруг кто-нибудь из небожителей снизойдет...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Момент Инерции



На форуме: 16 л 203 д
(с 18/11/2007)

Тем: 634
Сообщений: 6197
Флеймы: 661 (11%)

Всего отчетов: 144
Москва и область: 110
Обломинго: 34

Гео: Москва
Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+) [Re: kroman]
      #1096957 - 19/10/2010 00:49:45

ИМХО, зря в Техподдержке написал ..
Модераторам это не особо нравится (там же есть ещё вроде правило - "4.13. Кросспостинг").

А по гр-ну ХМ порядок голосования был таков. Сначала набралось 10-ть голосов "не доверяю" - отчёт мгновенно оказался в сомнительных, ну а потом всё ясно - "Добавление новых голосов "Доверяю" не может вернуть отчет обратно в КЛС-М" (п. 4.2)


--------------------
Знамя Мира - Знамя Коммунизма!


Сообщение изменил Момент Инерции (19/10/2010 00:53:43)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Бородатый



На форуме: 20 л 34 д
(с 05/05/2004)
Ушел с форума

Тем: 273
Сообщений: 21520
Флеймы: 2846 (13%)

Всего отчетов: 14
Москва и область: 13
Обломинго: 1

Гео: Резиновая
Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+) [Re: kroman]
      #1096963 - 19/10/2010 01:21:44

Цитата:

Забавно, что усилия нужны минимальные - одну арифметическую формулу вписать и один логический оператор!



Вот в том-то и проблема
Походу, некому больше формулы-оператоов тут писать.
Вон, даже рыглама ака источник бабла не редактируется

--------------------
Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины.
http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Кевара



На форуме: 19 л 218 д
(с 02/11/2004)

Тем: 266
Сообщений: 18645
Флеймы: 1799 (9.6%)

Всего отчетов: 29
Москва и область: 27
Обломинго: 2

Гео: РотерДам
Если проголоСует только один человек? [Re: kroman]
      #1096994 - 19/10/2010 08:46:38

Только один поголоСует "недоверяю" - это ж 100% недоверия!










--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!

Кто будет плохо сосать - будет пересасывать!
.................

Депутат по одноМандатному округу.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Бородатый



На форуме: 20 л 34 д
(с 05/05/2004)
Ушел с форума

Тем: 273
Сообщений: 21520
Флеймы: 2846 (13%)

Всего отчетов: 14
Москва и область: 13
Обломинго: 1

Гео: Резиновая
Re: Если проголоСует только один человек? [Re: Кевара]
      #1096999 - 19/10/2010 09:01:26

Ну, можно ограничитель поставить - наример, с тех же 10 голо-сов считать начинать.









--------------------
Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины.
http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Ретрослон



На форуме: 15 л 53 д
(с 16/04/2009)
Бан: пожизненно

Тем: 134
Сообщений: 2667
Флеймы: 534 (20%)
Тебе не надо мудроствовать лукаво, кроман! [Re: kroman]
      #1097007 - 19/10/2010 09:50:37

И не надо заморачиваться на темы голосовалок...
Просто тебе надо фигачить новые отчеты из под новых ников... И просто голосовать одному... У тебя бы было сейчас уже 67,5 голосов в голосовалке полюбому вопросу!!!!!
И не один бы ХМ из Сумниловки бы не вылезал...

ПасИкретУ... некоторые таГ и делают...

--------------------
Я часто вижу страх,
В смотрящих на меня глазах


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Боевой Гном



На форуме: 17 л 129 д
(с 30/01/2007)

Тем: 61
Сообщений: 1763
Флеймы: 379 (21%)

Всего отчетов: 46
Москва и область: 42
Обломинго: 4

Гео: Бирюлево-Товарная
Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+) [Re: kroman]
      #1097189 - 19/10/2010 19:08:29

Какбе тоже заметил некие странные темы. К примеру, "отчет" одного известного товарища (не ХМ ) несмотря на то, что он был публично разоблачен(!) модератором(!), так и остался в КЛС-М....Наверное, неудобно было обидеть хорошего человека

Зачем тогда было огород городить с этой голосовалкой?




--------------------
Обладатель почетного звания "Старый большевик"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
gullit

На форуме: 21 г 356 д
(с 18/06/2002)

Тем: 735
Сообщений: 15065
Флеймы: 5565 (37%)

Всего отчетов: 10
Москва и область: 8
Регионы: 2
скажите, о чем вы. (+) [Re: Боевой Гном]
      #1097234 - 19/10/2010 21:19:21

Цитата:

К примеру, "отчет" одного известного товарища (не ХМ ) несмотря на то, что он был публично разоблачен(!) модератором(!), так и остался в КЛС-М....Наверное, неудобно было обидеть хорошего человека



а то полунамеки.



--------------------
"Я могу отчитаться за все свои миллионы, кроме первого." Г.Форд


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Крестоносец Джо



На форуме: 20 л 153 д
(с 07/01/2004)

Тем: 207
Сообщений: 3207
Флеймы: 639 (20%)

Всего отчетов: 100
Москва и область: 75
Обломинго: 19
Регионы: 6

Гео: Москва стольный град
Re: тут секретов нет (+) [Re: gullit]
      #1097239 - 19/10/2010 21:40:40

речь об этом "атчиоте" идет.

А вот "опровержение" нашего "товарища на игле"

Скажу так, уж очень оно напоминает творения другого популярного аффтора (тут уж я думаю вам подсказки не требуются)

Хотя определенное снисхождение аффтар все же имеет, хитрожопенькая фея удалила свою анкету, ибо, как я уже говорил, "на каждую хитрую..."

И он, действительно, нашелся. Так что придется теперь Буанасье сопли пускать на впопудалове , такой талантище пропал задешево.

Поэтому предлагаю, аффтора не наказывать, он и так сам себя наказал, да и "подскажен" на иглу, судя по другим его "атчиотам", прилично.

Будем за ним наблюдать, думаю судьба его довольна предсказуема.

--------------------
Без смекалки - нет хорошей палки (©)

Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий //


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Uncle V.



На форуме: 20 л 36 д
(с 03/05/2004)

Тем: 41
Сообщений: 549
Флеймы: 41 (7.5%)

Всего отчетов: 8
Москва и область: 7
Сомнительные: 1
Re: тут секретов нет (+) [Re: Крестоносец Джо]
      #1097254 - 19/10/2010 22:20:54

А минимальнальный цензь для допуска к голосувалке?
Ведь, он постоянно повышается. И приходится (ИМХО), преодолевая природную лень, писать отчеты, чтобы иметь возможность выразить ИМХу.







Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
gullit

На форуме: 21 г 356 д
(с 18/06/2002)

Тем: 735
Сообщений: 15065
Флеймы: 5565 (37%)

Всего отчетов: 10
Москва и область: 8
Регионы: 2
По секрету(+) [Re: Uncle V.]
      #1097259 - 19/10/2010 22:26:08

Цитата:

А минимальнальный цензь для допуска к голосувалке?


 

у меня нет права голосовать  так что даже Хера не могу прищущить 



--------------------
"Я могу отчитаться за все свои миллионы, кроме первого." Г.Форд


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Момент Инерции



На форуме: 16 л 203 д
(с 18/11/2007)

Тем: 634
Сообщений: 6197
Флеймы: 661 (11%)

Всего отчетов: 144
Москва и область: 110
Обломинго: 34

Гео: Москва
Тов. Гуллиту.. [Re: gullit]
      #1097271 - 19/10/2010 23:09:14

Цитата:

у меня нет права голосовать


Когда ты писал, что не голосуешь "против" (понятно против кого ), я думал это признак такого показного нейтралитета . А оказывается в отчётах всё дело .
А посмотрел их количество - да делов-то Всего два надо .

Может добьёшь? Я в тебя верю! Тем более по голосовалке: Помни твой голос может оказаться решающим!


Ещё.
Хотя я уверен на данный момент, что некоторым юзерам можно и без 10 отчётов в КЛС-М голосовать. Почему - вопрос вам, наимилейший?

--------------------
Знамя Мира - Знамя Коммунизма!


Сообщение изменил Момент Инерции (19/10/2010 23:21:18)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
crazysm
Модератор


На форуме: 20 л 61 д
(с 08/04/2004)

Тем: 958
Сообщений: 15041
Флеймы: 2945 (20%)

Гео: сойду, там где трава по пояс
А можно я заместо Гуллита попрошу объясниться? + [Re: Момент Инерции]
      #1097279 - 19/10/2010 23:38:23

Цитата:

Хотя я уверен на данный момент, что некоторым юзерам можно и без 10 отчётов в КЛС-М голосовать. Почему - вопрос вам, наимилейший?




Конкретные примеры в студию! А то есть такие отдельные личности, которые
любят поднапустить тумана в своих "умозаключениях" а новички потом всё это
читают и верят.

Цитата:

Может добьёшь?




А зачем? У любого модератора и без отчетов есть возможность перенести отчет в
сомниловку.
Пойми, большинство юзеров на форуме живут не кол-ом написанных отчетов.

--------------------

Ганжабаса не давать!
Его и так прет!



Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Момент Инерции



На форуме: 16 л 203 д
(с 18/11/2007)

Тем: 634
Сообщений: 6197
Флеймы: 661 (11%)

Всего отчетов: 144
Москва и область: 110
Обломинго: 34

Гео: Москва
Я с удовольствием привожу доказательство. [Re: crazysm]
      #1097283 - 19/10/2010 23:58:34

Да, действительно "туманные" личности есть . Но я не из таких .

Вот вам подтверждение моих слов.


Юзер Mimin имеет шесть отчётов в КЛС-М, но тем не менее ГОЛОСУЕТ.

Значит систему подкрутить можно . Есть исключения!


Товарищ Мимин, ничего личного и без обид

--------------------
Знамя Мира - Знамя Коммунизма!


Сообщение изменил Момент Инерции (20/10/2010 00:04:11)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Момент Инерции



На форуме: 16 л 203 д
(с 18/11/2007)

Тем: 634
Сообщений: 6197
Флеймы: 661 (11%)

Всего отчетов: 144
Москва и область: 110
Обломинго: 34

Гео: Москва
Система голосования НЕ всегда РАБОТАЕТ.. [Re: kroman]
      #1097289 - 20/10/2010 00:09:14

Если что..

Фраза
Цитата:

Голосовать могут только участники Форума написавшие не менее 10-и отчетов в КЛС (


отнюдь не означает, что проголосовать не сможет КАЖДЫЙ у кого отчётов в КЛС-М меньше!

Доказательство сбоя системы голосования. Или это ручная настройка?


Вот вам тема для размышления

--------------------
Знамя Мира - Знамя Коммунизма!


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
crazysm
Модератор


На форуме: 20 л 61 д
(с 08/04/2004)

Тем: 958
Сообщений: 15041
Флеймы: 2945 (20%)

Гео: сойду, там где трава по пояс
Теперь мне с вашей личностью всё понятно. + [Re: Момент Инерции]
      #1097332 - 20/10/2010 09:22:58

Вы из тех, кто везде видит заговор, ну-ну, ваше право.
Никто вручную систему не подкручивает, уж поверьте. Возможно просто плюсом к КЛСМ
учитываются и массажные салоны. Надо бы ТБ расспросить, но он вне зоны доступа.
По поводу туманных личностей, поверьте, для многих вы более туманная личность,
нежели Трахтыч.

--------------------

Ганжабаса не давать!
Его и так прет!



Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Samecz



На форуме: 20 л 225 д
(с 27/10/2003)

Тем: 493
Сообщений: 12178
Флеймы: 1341 (11%)

Гео: Там где нас нет...
Re: Теперь мне с вашей личностью всё понятно. + [Re: crazysm]
      #1097342 - 20/10/2010 10:09:26

Цитата:

Никто вручную систему не подкручивает, уж поверьте. Возможно просто плюсом к КЛСМ учитываются и массажные салоны. Надо бы ТБ расспросить, но он вне зоны доступа.



А возможно ли, что право голосовать получил раньше, ну допустим, надо было иметь 7 отчетов, человек написал, получил право, через энное количество времени ввели правило 10 отчетов, насколько я понимаю, получившему право голосовать уже не надо до 10 отчетов доводить? Может, так же и с 6 отчетами, ведь наверняка вроде и меньшая цифра была? Или не так?

--------------------
Из всех женщин ему нравились новые...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
crazysm
Модератор


На форуме: 20 л 61 д
(с 08/04/2004)

Тем: 958
Сообщений: 15041
Флеймы: 2945 (20%)

Гео: сойду, там где трава по пояс
Теоретически такого быть не должно. + [Re: Samecz]
      #1097348 - 20/10/2010 10:44:47

На практике же кто его знает, что там в движке форума или базе может глюкнуться.
Посему раньше каждый подобный случай рассматривался ТБ отдельно. Теперь же сие
невозможно.


--------------------

Ганжабаса не давать!
Его и так прет!



Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Момент Инерции



На форуме: 16 л 203 д
(с 18/11/2007)

Тем: 634
Сообщений: 6197
Флеймы: 661 (11%)

Всего отчетов: 144
Москва и область: 110
Обломинго: 34

Гео: Москва
Зачем же так утрировано.. [Re: crazysm]
      #1097354 - 20/10/2010 11:11:37

Цитата:

Вы из тех, кто везде видит заговор,


Ну заговор слишком уж громкое слово
Противоречия - это более ближе к истине. Правильный путь, верную дорогу - вот более подходящие выражения
Цитата:

Никто вручную систему не подкручивает, уж поверьте


Верю. Главное - стабильность и чёткость работы.

Надеюсь, данным постом внёс вклад в усовершенствование системы, а не вызвал негодование "щепетильным поиском всех составляющих заговора ".

Я - за совершенный форум. К этому и надо стремиться

--------------------
Знамя Мира - Знамя Коммунизма!


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Бородатый



На форуме: 20 л 34 д
(с 05/05/2004)
Ушел с форума

Тем: 273
Сообщений: 21520
Флеймы: 2846 (13%)

Всего отчетов: 14
Москва и область: 13
Обломинго: 1

Гео: Резиновая
Re: Зачем же так утрировано.. [Re: Момент Инерции]
      #1097474 - 20/10/2010 20:26:33

Цитата:

Я - за совершенный форум. К этому и надо стремиться



Ну, Вы правда, как Никита Сергеич. На аватаре не автопортрет?
На самом деле радуйтесь, что форум еще хоть как-то работает.

--------------------
Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины.
http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
SeXyFLAsh

На форуме: 16 л 153 д
(с 07/01/2008)

Тем: 176
Сообщений: 2948
Флеймы: 153 (5.2%)

Всего отчетов: 71
Москва и область: 61
Обломинго: 7
Сомнительные: 3

Гео: Москоу-Сити
Re: Какой нафиг механизм? [Re: kroman]
      #1109825 - 03/12/2010 05:23:07

Давно все превращено в тупую формальность..
Некоторые даже не могут аргументировать причину !
Еще понимаю ,что если доверяешь то не имеет причины сообщение почему.
Предлагаю коль скоро народ имеющий и заслуживший на это право хотя бы объяснял свой посыл не доверия ! И ,что бы это было в обязательной форме с конкретной аргументацией причины сего ! Естественно ,если ,что будет сказать по теме тела !
И только после этого возможный допуск к голосованию!
А то я заметил по большей части голосование проходит по формальному принципу
личных антипатий и нечего больше..

Предлагаю сделать данное введение касаемо юзеров имеющих право голоса!
С новичками можно оставить все по старому ... под прессом ,будет больше стимула честно и объективно писать
И еще надо установить порог срока голосования а то никто
лично с этим
и с этим сабжем не встречался

А конструктивной ,да даже любой аргументации никакой !
А тупое не доверяю продолжает ставить!
Так по сути говоря ,без порога истечения срока голосования абсолютно любой отчет может
оказаться в сомнительных ...И какова тут смысловая концепция ,если даже
опять же сказать нечего!
Тупое голосование не доверяю без конструктива настоящий идиотизм!

Со своей стороны скажу ,что не разу ничего не преврал , да может быть ,что то в восторженных красках было приподнесено ,но ведь это доля субъективизма которая в той или иной степени присуща каждому .

И в подтверждении своей правоты слов два недавних независимых мнения

одно

второе


Вот это я понимаю конструктив и на суд объективность изложенного
Люди лично сходили и могут судить о вкусах устриц
Прискорбно..
Что у нас этот механизм голосование превращается в тупой формальный фарс ..

--------------------
SeXyFLAsh


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
ХЕРМоржовый

На форуме: 19 л 139 д
(с 20/01/2005)

Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)

Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61

Гео: Город грехов
Re: Какой нафиг механизм? [Re: SeXyFLAsh]
      #1109850 - 03/12/2010 09:58:24

"А то я заметил по большей части голосование проходит по формальному принципу
личных антипатий и нечего больше.."
Если раньше доверяю не доверяю я старался голосовать руководствуясь объективными факторами, то сейчас уже не руководствуюсь)). Если я вижу что чел голосует против меня, я не упущу случая проголосовать потом против него. Если человек не доверяет мне, то почему я должен доверять ему?




--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
SeXyFLAsh

На форуме: 16 л 153 д
(с 07/01/2008)

Тем: 176
Сообщений: 2948
Флеймы: 153 (5.2%)

Всего отчетов: 71
Москва и область: 61
Обломинго: 7
Сомнительные: 3

Гео: Москоу-Сити
Re: Какой нафиг механизм? [Re: ХЕРМоржовый]
      #1109961 - 03/12/2010 15:32:14

Цитата:


Если раньше доверяю не доверяю я старался голосовать руководствуясь объективными факторами, то сейчас уже не руководствуюсь))





Вот я и хочу искоренить этот формальный принцип и для пущей убедительности
надо допускать к ней людей имеющих право голоса непосредственно посетивших!
Организовать порог предела составления оценки.
Пусть лучше проголосует эти самые десять человек ,но зато реально посетивших со своим независимым мнением ! Чем будут засорять эфир тупые флудеры не имеющие мнения.
Мне видится только так можно придти и дать наиболее объективную и независимую оценку.



Цитата:


Если я вижу что чел голосует против меня, я не упущу случая проголосовать потом против него. Если человек не доверяет мне, то почему я должен доверять ему?




Повсеместный идиотизм и тупость вынудили самого так же не глядя делать ..
Меня даже не сам факт недоверия коробит
А не имение конструктива и аргументации на это
Зато мы ,что то пиZдим и доказываем
Ну это же кромешный идиотизм !
Сравнимый со смехом без причины..
И вообще зачем нужна такая голосовалка?
Я понимаю ее назначение в независимости мнений сводящаяся к объективной оценке
А что имеем мы?
Голосовалка -это тупая формальность которая ничего ровным счетом не отражает!
По этому и участились случаи обломов и недовольств
А удивляться и не надо и не чему
Подача коструктивной объективности никакая..
То есть, что есть ,что нет -безразличный элемент.

--------------------
SeXyFLAsh


Сообщение изменил SeXyFLAsh (03/12/2010 15:48:33)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Макс13



На форуме: 15 л 1 д
(с 07/06/2009)

Тем: 130
Сообщений: 3391
Флеймы: 854 (25%)

Всего отчетов: 54
Москва и область: 52
Обломинго: 2
Re: Какой нафиг механизм? [Re: SeXyFLAsh]
      #1110024 - 03/12/2010 18:33:31

Цитата:

Пусть лучше проголосует эти самые десять человек ,но зато реально посетивших со своим независимым мнением !





Ах, девки пишушщие сами отчет и сутера тоже продвигающиен своих, просто замерли в радостном возбуждении в "сомниловке".
Более добавить нечего, тут вам и без меня в ветке пишется хорошо.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
SeXyFLAsh

На форуме: 16 л 153 д
(с 07/01/2008)

Тем: 176
Сообщений: 2948
Флеймы: 153 (5.2%)

Всего отчетов: 71
Москва и область: 61
Обломинго: 7
Сомнительные: 3

Гео: Москоу-Сити
Re: Какой нафиг механизм? [Re: Макс13]
      #1110042 - 03/12/2010 19:03:39

Цитата:

Ах, девки пишушщие сами отчет и сутера тоже продвигающиен своих, просто замерли в радостном возбуждении в "сомниловке".




Модеры !ау !что за тупые намеки!


Цитата:


Более добавить нечего, тут вам и без меня в ветке пишется хорошо.




Ты то здесь причем и каким боком затисался?

Цитата:


Пусть лучше проголосует эти самые десять человек ,но зато реально посетивших со своим независимым мнением !




А вот это действительно истина которая будет отражать объективное мнение и оценку

Как то даже противно ,вроде всегда писал по теме и как бы конструктивно по существу
А тут начал уподобляться массе флудерастов беспочвенно неаргументированно
Вообщем твой пост пустой и не имеет никакой смысловой нагрузки!
Если есть что сказать и имеется конкретное реальное мнение о девушках что незаслуженно перенесены в сомнительные -welcome
В противном случае язычек лучше придержать

--------------------
SeXyFLAsh


Сообщение изменил SeXyFLAsh (03/12/2010 19:04:31)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Австралопитек



На форуме: 19 л 356 д
(с 17/06/2004)

Тем: 48
Сообщений: 1112
Флеймы: 48 (4.3%)

Всего отчетов: 17
Москва и область: 14
Обломинго: 3

Гео: Планета Земля
И как Вы это предлагаете осуществить на практике? [Re: SeXyFLAsh]
      #1110152 - 04/12/2010 02:53:34

Цитата:


Предлагаю коль скоро народ имеющий и заслуживший на это право хотя бы объяснял свой посыл не доверия ! И ,что бы это было в обязательной форме с конкретной аргументацией причины сего ! Естественно ,если ,что будет сказать по теме тела !
И только после этого возможный допуск к голосованию!



Я имею ввиду как будет определяться кто может голосовать а кто нет? По моему то что Вы предлагаете не возможно реализовать, а раз так то какой смысл это предлагать?



--------------------
Воспитанный человек — это тот, кто вместо "баян" произносит слово "классика"!
А невоспитанный — это тот, кто при слове "классика" разочарованно понимает, что анала не будет.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
SeXyFLAsh

На форуме: 16 л 153 д
(с 07/01/2008)

Тем: 176
Сообщений: 2948
Флеймы: 153 (5.2%)

Всего отчетов: 71
Москва и область: 61
Обломинго: 7
Сомнительные: 3

Гео: Москоу-Сити
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике? [Re: Австралопитек]
      #1110162 - 04/12/2010 09:20:12

Попробую объяснить
Естественно все производится с подачей модеров
Затрагивается только пользователи имеющие право голоса
C новичками можно оставить без изменений

Установить определенный алгоритм
Который будет определять допуск по ниже приведенным критериям
Что допуск к голосованию будут иметь юзеры с возможность права голоса, посетившие сабж!
Которые в свою очередь прежде чем так или иначе голосовать пишут ,что то вроде своего независимого мнения

что то вроде по образу и подобию из этих выдержек


одна

вторая


Я тут подумал ,что десять человек будет многовато ,пока такая орава соизволит
наведаться не скоро будет ,так вот думаю универсальное и показательное число
три пользователя действительно реально посетившие ,которым объективно будет что сказать !

Безусловно на ваш суд,но я вижу в данной системе не обсуждаемые плюсы!
Во первых три реально посетивших человека несоизмеримо полезней и адекватнее
чем пускай любая другая численность виртуалов !

Во вторых это сподвигнет стимулирование написание отчетов по амбразурам,
так как получится ,что в каждом взятом конкретном отчете будет независимо составленное трехстороннее мнение c наиболее объективной оценкой !
И соответственно пропадет надобность мусолить
вдоль и поперек заюзаных сабжей!

Так же мне видится такая система поможет определить нечестные сутерские связи
То есть если все будут видеть сложившуюся тенденцию в посещении кого бы то ни было одних и тех же лиц ,ведь правда, это по умолчанию становится сомнительным и подозрительным?

Кто бы что не говорил ,а нынешняя система голосовалки попросту говоря существует для красоты!


Понятное дело что не одна голосовалка ,какая она не была,не способна заменить свое мнение ,по крайней мере людям
не со стадным мышлением ,к которым безусловно коим себя могу отнести ..
По крайней мере в моей предствавленной моделе мерила объективности существует концепция !
В отличии от нынешней системы,которая этим похвастаться не может в принципе !
По моему ярковыроженно перемены назрели.(о чем говорят участившие сутерские говнотерки,тупой флуд итд)

Я это даже написал не потому ,что там отстаиваю свои идеалы ,нет! Тем более что усомнившиеся во мне люди даже не были!
О чем тут говорить?
Просто неоправданный и ничем неподкрепленный снос отчетов в сомнительные был и есть
что никак не красит данный форум и искожает действительность !
И если ничего не менять останится !
Если вы за новаторство и за изменения в положительныю сторону
Откликнитесь и поддержите идею и если есть что добавите что нибудь от себя!
На дворе уже поджимает и дышит в спину 2011 , а форум по главному его предназначению остается в глубоком прошлом!
Как то обидно за него

--------------------
SeXyFLAsh


Сообщение изменил SeXyFLAsh (04/12/2010 09:23:03)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Австралопитек



На форуме: 19 л 356 д
(с 17/06/2004)

Тем: 48
Сообщений: 1112
Флеймы: 48 (4.3%)

Всего отчетов: 17
Москва и область: 14
Обломинго: 3

Гео: Планета Земля
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике? [Re: SeXyFLAsh]
      #1110164 - 04/12/2010 10:05:51

Цитата:



Установить определенный алгоритм
Который будет определять допуск по ниже приведенным критериям
Что допуск к голосованию будут иметь юзеры с возможность права голоса, посетившие сабж!
Которые в свою очередь прежде чем так или иначе голосовать пишут ,что то вроде своего независимого мнения



И кто же это по вашему должен определять кто может голосовать, а кто нет модераторы что ли?



--------------------
Воспитанный человек — это тот, кто вместо "баян" произносит слово "классика"!
А невоспитанный — это тот, кто при слове "классика" разочарованно понимает, что анала не будет.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Old Colt



На форуме: 15 л 31 д
(с 08/05/2009)
Бан: пожизненно

Тем: 23
Сообщений: 2431
Флеймы: 918 (38%)

Гео: МО
Секси! Да вы просто Флэш какой-то! [Re: SeXyFLAsh]
      #1110165 - 04/12/2010 10:10:50

А где гарантия, что заявившие о посещении, там действительно были? Нет, Секси, "так ракета не летает"

Может снабдить фей печатью, а ходоков обходным листом? Типа сходил и проштамповал на выходе как командировочное.

Не. Не выходит. Для "Союза писателей" ведь это не проблема О! Придумал! Отчет надо снабжать аудио-визуальным рядом однозначно подтверждающим, что ходок у феи был и не только чай пил. Соответственно и голосующие должны такие подтверждения представлять. Как идейка? Дарю!

P.S. Как же вы "писатели" достали уже. Ладно, КЛС-М загадили так, что и заходить не хочется. Так вы теперь и весь форум решили замазать.
P.P.S. Прежде чем постить свое творчество, вы хоть перечитайте его и спеллчекером пройдитесь. Вас же люди читают, имейте уважение.

--------------------
Кто без греха, пусть первый бросит камень (C)И.Х.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
SeXyFLAsh

На форуме: 16 л 153 д
(с 07/01/2008)

Тем: 176
Сообщений: 2948
Флеймы: 153 (5.2%)

Всего отчетов: 71
Москва и область: 61
Обломинго: 7
Сомнительные: 3

Гео: Москоу-Сити
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике? [Re: Австралопитек]
      #1110167 - 04/12/2010 10:15:00

Да на суд модераторов
А алгоритм должен определить
Как только выполняется представленный алгоритм
То есть чел имеющий право голоса пишет свое независимое мнение о посещенном сабже
И только после этого у него автоматически появляется возможность голоса и никак иначе .




--------------------
SeXyFLAsh


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Страницы: 1 | 2 | >> (показать все)

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Izya_potz, shuran, Гюнтер, Косматый геолог, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 


Распечатать тему

Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы: *****

Оцените эту тему:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru