Клуб Любителей Секса (КЛС): 3,14здоведы, встаньте!

Начало обсуждения здесь >>>

Итак, 3,14здоведы, встаньте!

Именно такими словами, гулким эхом прокатившимися по просторной аудитории, предлагаю нАчать, углУбить и продОлжить, обещанную вторую часть прений!

Начнем мы нашу околонаучную, но оттого совсем не ставшую скучной, лекцию от учиОных-врачей, с разборов плюсов и минусов, сего сомнительного мероприятия под названием «женитьба на фейке» либо «фейка – постоянная любовница с перспективой на место…»

На мой взгляд, у студентов-общественников, возникли некоторые размытости и смешения по классификациям, поэтому, для начала, давайте определимся с классической терминологией проституции, как таковой, и имеющимися подвидами:

Вот, что говорит нам об этом энциклопедическая «вики»:

Проститу́ция (от лат. prostitute [pro + statuo] — буквально выставлять впереди [напоказ]) — оказание сексуальных услуг за плату^[1].(с).

То есть любой секс ЗА ДЕНЬГИ, либо за другие МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА – суть проституция.

Впрочем, в рамках отведенного академического часа, не будем углубляться, цитировать и переписывать из интернета чужие мысли, т.к. при желании любой может найти массу инфы по этом вопросам. Но, ИМХО, во множестве материалов, так и плещутся через край поверхностные знания, стремление к жареным фактам, а также полно необьективных журналистских додумок и дилетантизма… Нет, нам, как учиОным – врачам, интересно подискутировать между собой именно как умудренным «практикам», познающим ньюансы на себе...

Подвид№1

Итак, хто есть «фейка»? Добрая колдунья машущая волшебной палочкой исполняющей все желания? Нет и нет… Атвечаю - в контеКСте данного замечательного форума, «фейка» - суть проститутка, берущая мзду денежными знаками за право временной аренды еЁнЫх физиологических отверстий, а таКЖе, тушки целиком. Фейки бывают салонные, бывают инди, но их главная отличительная особенность – массированная, рассчитанная на более или менее конвеерные посещения реклама (на профильных сайтах, в журналах, на мамбе и т.д.), а также выставленные в открытую оферту фото, ценник, типы услуг. Не стоит забывать и о так называемых «сезонных» фейках. Обычно, это студентки, временно попавшие в материально затруднительное положение. Поправив его – они уходят. Бывает, некоторые и остаются, но только уж совсем ленивые.

Все согласны с этим определением? Вопросы, кто против, кто воздержался? Корень, не сучите руками под партой! Разве Вас не учили в детстве, что хорошие мальчики должны держать руки только поверх одеяла? Ну вот и славно, слушаем дальше и конспектируем.

Подвид№2

Есть ещё один термин, которым не след пренебрегать. Это «спонсорофилка». Отличительные особенности их, от вышеупомянутой первой группы таковы – у «спонсорофилок» нет четкого ценника и услуг в открытой оферте. Их стремления – это либо разово «развести» лошка ушастого ( хоть на ужин в ресторане либо сапожки, мобильник ), но желательно на как можно большую сумму денег или других материальных благ. Либо «сесть на хвост», такому постояннику, «влюбить-приучить» его к себе, и превратить в дойную денежную корову, извергающую нехилые «золотые лепёхи», причем на постоянной основе. Они как-бы и не «проститутки», в прямом их понимании, скорее «содержанки», и многие этим даже гордятся, хотя суть от этого не меняется. И частенько «спонсоров», у таких содержанок, несколько!!! «С миру по нитке…», как говорится…хе-хе…Думаю, что это самый выгодный сегмент «писькиного бизнеса», ведь размер извергаемых спонсорских «золотых лепех», порой поражает воображение. Например, многие читали и помнят историю Ирен Феррари. И как Вам такой пассаж? А таких историй много…Лично я оКуеваю от этой фантасмагории... И никогда мне «спонсоров» не понять, видимо, а теперь хоть сто раз обзовите меня жадюгой и нищеЕпом.

Ой, Кэп, не машите сеКСтантом! Поспокойнее, вещь дорогая, сломаете ещё, да и у Вас будет прекрасная возможность высказать свою версию, по окончании второй части нашей лекции!

Подвид№3

Так вот, перейдем к следующему подвиду. Это, так называемые «уличные», «плечевые» (Сергеич, ау!), «вокзальные» и т.д. Самая низкооплачиваемая специализация. Туда идут совсем-уж от безысходности, а также, чаще всего алкоголички и наркоманки. Впрочем, надеюсь, что именно эта категория нам в данный момент малоинтересна, а потому не будем на ней останавливаться.

Подвид№4

Про термин «бляди» совсем коротко. Думаю, справедливым будет обозначить их как «за бутылку водки и сырок», а чаще просто «по зову плоти» и обычно «по пьянке». Нам, в контеКСте данной лекции, они совсем не интересны.

Вот вроде-бы и всё? Ничего не упустил, дорогие слушателЯ? Если кто дополнит – буду признателен.

А теперь, перейдем к наложению этих шаблонов-подвидов на изложенную в начале поста проблему, пренебрегая подвидами №3 и №4, т.к. вряд-ли кто-то из форумчан захочет иметь в постоянных любовницах, а там паче в женах, этих несчастных девчонок. Если –бы у нас не было ума, то мы могли-бы поплакать над их горькой судьбинушкой. А если-бы у нас не было сердца, мы-бы дружно посмеялись над ними. Но у нас есть и серце и ум, поэтому пусть каждый сам для себя решает кто он – добродушный дурак или жестокосердный умник…Но, чу! Оставим пока лирику в покое и вернемся к основной теме нашей весьма занимательной и околонаучной лекции.

Итак, как я уже говорил, в рамках проблемы, нам интересны вышеописанные подвиды №1 и №2. Опустим особенности внешности подвидов, характеры и прочие ТТХ, т.к. это всё отдает «вкусовщиной». Нам более интересен разбор общих логических конструкций и возможных ситуаций, поэтому попытаемся вкратце описать основные достоинства и недостатки ситуации «фейка – жена» и «фейка постоянная любовница с перспективой»

Плюсы для мужчины:

- Безпроблемный секс, практически в любое удобное время и в любом удобном месте, как говорится «по первому щелчку».

- Никаких «связывающих уз» и обязательств ( особенно в первое время) перед женщиной. Это очень удобно. Типа, «я плачУ – я король» и вообще будь счастлива, что я, такой добрый человек, тебя «подобрал».

- Самолюбование и согревающий самолюбие ФАКтор. Дескать вона я каков, захотел деффку и купил! Захочу – другую куплю. И теперь, смотри мне в рот, ведь захочу – вышвырну. Хозяин жизни, ёпт…

Пожалуй, что это уже и все временные плюсы. Теперь о минусах.

Минусы для мужчины:

- Моральное унижение от знания. Постоянно гложущее чуство неудобства и раздражения. Ведь в самцовой психике заложено стремление быть единственным и полноценным обладателем женщины. А здесь не так. «И до тебя были, и сейчас наверное есть челы, которые явно либо тайно присовывают девушке» - вот какие мысли роятся в голове подобного «спонсора». Жить, с этими мыслями, вначале просто трудно, а потом и совсем невыносимо. Это как ружье на стене – рано или поздно выстрелит.

- Деньги. Денег может уйти не много, а очень много…Для кого-то, конечно это может быть малосущественным ФАКтором, но совсем его исключить нельзя, не все-же олиХархи...хе-хе…

- Время и будущее. Время идет. Мужчина стареет. Бездумно растрачивая свои лучшие годы, здоровье и деньги, на то в чем нет будущего. Ну вот не верю я, что такие отношения перерастают в настоящую любовь, уважение, совместное хозяйство, рождение деток и т.д. Может и есть случаи (да наверняка есть)но думаю, что они редки. Мало найдется среди мужиков Ричардов Гиров из «Красотки», жизнь – не кино. Никак не верю, увы…

Теперь, пора-бы и про женские плюсы-минусы поговорить, но уффф…что-то утомился я на сегодня, уважаемые слушатели, и так два часа по клаве стучу... Да и дела житейские уже зовут, не терпят. Пойду-ка, отведаю холодной простокваши с устатку да и в путь…

На этом, сегодняшнюю часть околонаучной лекции можно считать закрытой.

Продолжение следует…

Порхая по Мамбе (как укуренный мотылёк

) нашел сей замечательный опус. Автор непрофессионалка, скорее интересующаяся девулька подводила идейную базу под "спонсорофильство" (с). (Спасибо Маршалл за точный термин!

).
В свете так заинтересовавшей сообщество темы, я подумал, что мысли данной мадмуазель могут оказаться небезинтересными (как и классификация).
Предлагаю найденное вниманию уважаемого сообщества:

Ода Спонсорам

А у меня сегодня знакомый выпытывал, чем руководстуется мужчина, который дает женщине деньги? Не на колготки или какую-то эпизлодическую мелочь, а регулярно и по многу.

Честно говоря, вопрос немного поставил в тупик. А ведь действительно, чем? Попыталась подойти к вопросу логически.

Как социолог, сразу ударилась в составление типологии. Ну например так:

Проанализировав поступки и слова всех встретившихся когда-либо в моей жизни мужчин , имеющих хотя бы отдаленное отношение к Деньгам, условно поделила их на 3 группы:

1. Конкретный. Сразу дает четко понять на что расчитывает, и что готов предоставить взамен. Сразу это практически на первом свидании, по итогам вечера так сказать. А то и в первых сообщениях, если брать опыт пребывания на Мамбе.

Например, я тебе, дорогая, даю Х тысяч денег ежемесячно. Взамен хочу трахать тебя 2 раза в неделю по вторникам и четвергам (или свой вариант: по мере приезда в город в командировку, в выходные, на рабочем месте, каждый день и не поразу и т.п.) Минет и анал оговариваются отдельно. Подарки и выгул по мероприятиям тоже.

Вариант предельно понятный, но скучный. Не могу сказать конкретнее, не пробовала. Слишком скучно как то, не оставляет интриги.

Хотя пару раз приходила посмотреть в жувую на этих мужчин. Любопытно же, чем руководствуется человек, ни разу не видящий меня. Абсолютно не представляющий какая я по характеру, по темпераменту и уровню умственного развития. Но при этом согласный взять неглядя и "абонементом".)

И все таки - чем? Желанием чувствовать безоговорочную власть? Или ну оччень сильной нехваткой времени, обусловленной непрерывным деланием денег? Или, как вариант, уверенностью в том, что все останется в тайне от жены и никаких сюрпризов с пожеланиями совсметстного будущего и детей не будет??

2. Неуверенный романтик?? Зарплата средняя, но выше чем обычно по городу. Приличная, хоть и не премимум класса, машина в кредит. Довольно молодой возраст. Умный мальчик из хорошей семьи. Выучился, сделал приличную карьеру. Неплохо одет. Казалось бы, живи на полную и наслаждайся жизнью. Но неувереннность в себе осталась. Он может не показывать ее друзям, коллегам по работе, бизнес-партнерам. Но, рядом с красивой девушкой, она вновь вылазит на ружу.

Он может красиво ухаживать, быть интересным собеседником. Но где-то в глубине души живет мысль: она слишком хороша для меня, она уйдет. И вот, чтобы этого избежать в ход идут подарки, стремление решить все ее проблемы, и денежные вложения, наконец.

При этом, в отдельных случаях, доля финансового потока, перекачевывающего в карманы этой мадам, может составлять большую часть его зарплаты.

3. "Мужчина моей мечты". Умен, хорош собой, обеспечен. Никогда не скажет о деньгах, ни на первом, на на 101-ом свидании. Интересен как собеседник, хорош в постели. Если ты не меркантильная курица, не забывает делать щедрые подарки или подкидывать деньги в случае необходимости. Встречается один на миллион. В моей жизни, таких мужчин было всего 2. Обих упустила из того, что была тупой малолеткой. По другому не объяснишь. Чем они руководствовались, помогая материально, для меня абсолютно не ясно. Кажется, они вообще не задумывались о том, что делают вложение, и потом должны получить дивиденты. По крайней мере, хочется в это верить.

Наверняка, что-то упустила. Но классификация построена исключительно на основе собственных воспоминаний, и не претендует на репрезентативность)

Ах да, человек спрашивший все это, планирует проведение этакого Vip-тренинга, где участникам будет объяснено, как имеющим деньги, эти деньги на женщин не тратить, а брать их так. Ибо нефиг, обойдутся курицы))

Далее диалог наш диалог перешел в русло "разговора слепого с глухим", и каждый осталя при своем. Но вопрос меня и вправду озадачил. Мужчины, зачем вы содержите женщин???

Совсем убогих, которым даст только проститутка, в расчет не берем. Тут все понятно. А есть ведь еще куча вполне так ничего...Такие в целом не глупые, ухоженные, с богатым жизненным опытом, и умеющие разбираться в людях...Которые могли бы и так)

Страх получить отказ??Экономия времени???Желание быть главентствующим в отношения???ЧТО?

Взято тут:
http://mamba.ru/anketa.phtml?oid=519735126&hit=10&fromsearch

Если кто-то захочет составить более полное мнение об авторШЕ там еще пара опусов есть, очень показательных.
Жду комментариев.
С ув., Корень.

--------------------

In vino veritas!

Сообщение изменил Big root (17/03/2011 14:43:21)