chlenkollektiva
На форуме: 14 л 319 д(с 13/06/2009)
Тем: 16
Сообщений: 153
Флеймы: 7 (4.6%)
Всего отчетов: 1
Обломинго: 1 |
|
|
|
В каждой теме раздающего там есть кнопка "Спасибо". Можно поблагодарить раздающего и посмотреть кто его ещё кроме тебя поблагодарил.
Думаю, что встроить соответствующую кнопку в тело отчёта особенных технических трудностей не представит. А похвала - она стимулирует.
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 337 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
давно хочу сделать. стоит в первоочередном списке задач.
пока не знаю, как реализовывать некоторые нюансы. например:
давать ли возможность говорить "спасибо" только юзерам, имеющим определенный стаж? и может быть ограничивать (во всяком случае новичков), сколько раз можно за день сказать "спасибо".
или наоборот, дать такую возможность всем, включая анонимов?
давать ли возможность отозвать "спасибо"? наверное да. в любой момент, или в течение первых часов?
давать ли возможность комментировать, за что именно сказал "спасибо"?
в принципе полезная вещь, позволяет избежать пустых постов "согласен", "+100500!". с другой стороны, могут всякой фигни понаписать, а значит надо реализовывать механизм удаления текста модерами.
опять таки, можно позволить писать комментарии только юзерам со стажем.
надо ли делать противоположную оценку?
можно сделать оценки по принципу "нравится"/"не нравится", "согасен"/"не согласен", "правда"/"неправда", "поддерживаю"/"не поддерживаю".
тогда можно показывать кол-во положительных и отрицательных оценок, и сразу будет виден общий баланс.
другой вариант, о котором я думал - это оценки "спасибо" и "флуд". большое кол-во пометок "флуд" позволит модерам обратить внимание на этот пост и юзера. с другой стороны, ведь есть же "пожаловаться".
как быть с постами в закрытых конфах? отключать ли там эту ф-ию? а если не отключать, то отделять ли "спасибо" сказанные в этих конфах от остальных? (понятно, что это лишний гимор)
особо подчеркну, что "спасибо" не должно быть в отчетах (в ответах наверное можно). потому что "спасибо" за пост в Беседке и в отчете - две большие разницы.
в отчетах можно реализовывать свой механизм. например голосовалка "был ли этот отчет полезен для вас?" (возможно, с разрешением голосовать и анонимам).
с интересом выслушаю любые идеи на эту тему.
|
rom12
На форуме: 11 л 195 д(с 14/10/2012)
Тем: 59
Сообщений: 1042
Флеймы: 61 (5.9%)
Всего отчетов: 25
Регионы: 25 |
|
Гео: Томск
|
|
1. Юзеры, имеющие определенный стаж (я про отчеты сейчас - считаю что там тоже можно сделать эту кнопку) и так могут отмечаться в голосовалке...
2. Думаю, оганичивать ни к чему - это ведь просто благодарность. Только юзерам, чтобы можно было посмотреть список поблагодаривших
Если и ограничивать по количеству, то всех. Выдавать на неделю, скажем, 5 "спасиб"... Причем спасибо можно сказать по отчету только раз. Разрешать благодарить только в течение трех дней с момента опубликования.
3. Спасибо не стоит отзывать. Зачем? "Спасибо. Ой, это я не вам"?))
4. Комменты, думаю, не нужны - опять же, это ведь просто "Спасибо".
5. Все эти оценки, ИМХО, нахрен не нужны - у нас ведь не конкурс высеров, а просто отчеты. Информативные. Кг\Ам... Пешы ищщо... зачем...
Ну и к ответам наверное не надо это применять, только к корневому посту...
А если применять к ответам, тогда точно нужно ограничивать количество благодарностей в день
--------------------
С уважением, Траходон
Кооператив "Нирвана" благодарит за спонсорскую помощь администрацию Форума в лице УМИРА и ЦУНАМИ. |
|
chlenkollektiva
На форуме: 14 л 319 д(с 13/06/2009)
Тем: 16
Сообщений: 153
Флеймы: 7 (4.6%)
Всего отчетов: 1
Обломинго: 1 |
|
|
|
Цитата:
давать ли возможность говорить "спасибо" только юзерам, имеющим определенный стаж?
Это же "спасибо". Как вы себе это в жизни представляете? Покупают у меня гантели, я говорю "спасибо, за покупку", а мне "вы не имеете право говорить нам спасибо, это ведь первая наша покупка, у нас покупательского стажу нет" 
Цитата:
дать такую возможность всем, включая анонимов?
Всем, но кроме анонимов. Надо же ещё и стимулировать регистрироваться на форуме. Глядишь потом и сам, сказавший спасибо отчёт тиснет.
Цитата:
давать ли возможность отозвать "спасибо"? наверное да. в любой момент, или в течение первых часов?
Пока фея работает, отчёт по ней востребован, значит автору можно сказать спасибо и через месяц и через год.
Цитата:
можно сделать оценки по принципу "нравится"/"не нравится", "согасен"/"не согласен", "правда"/"неправда", "поддерживаю"/"не поддерживаю".
Нет, не нужно, так как уже сделано - в виде голосовалки.
Цитата:
например голосовалка "был ли этот отчет полезен для вас?" (возможно, с разрешением голосовать и анонимам).
"Был ли отчёт полезен для вас?" - те же яйца, только в профиль. Вряд ли человек скажет спасибо за бесполезный для него отчёт.
Цитата:
давать ли возможность комментировать, за что именно сказал "спасибо"?
Уже есть. Ибо кому есть что сказать кроме "спасибо" всегда может оставить ответный пост.
Цитата:
давать ли возможность отозвать "спасибо"?
Не велика беда если человек ошибётся и скажет спасибо. Не городить же из-за этого огород. Сколько вам кода нужно написать, что бы реализовать отзыв голоса?
По реализации этого дела на порнолабе. Голосовать имеют право все зарегистрированные пользователи. Отзывов голосов нет. Есть возможность просмотреть список поблагодаривших. Голосование проводится в простейшей форме "Сказать спасибо!" - одной кнопкой.
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 337 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
если будем делать, то вначале для обычных постов.
а после обкатки технологии, сделаем для отчетов.
поэтому давайте обсуждать применитильно к постам.
там, где я видел "спасибо" в постах, это было во всех постах, а не только в корневых. при этом возомжнлсть отозвать "спасибо" была, и это правильно - ведь можно и случайно нажать.
и сделать отмену "спасибо" несложно (а если будем делать условно говоря "антиспасибо", то там и делать нечего - повторный противоположный голос отменяет предыдущий).
регистрироваться юзеров не заставишь никакими ништяками. даже если сделать, что всем зареганным отключена реклама, это не заставит людей регистрироваться.
ограничивать, кто имеет право говорить "спасибо" (и какое кол-во раз) имеет смысл, т.к. иначе можно зарегать десяток клонов, и от них фигачить себе "спасибо" во всех постах. после чего с гордостью говорить "да мне уже 100500 спасиб поставили".
а вот с отчетами такая фигня: больше 90% читателей КЛС - анонимы. и если разрешить анонимам голосовать, да если еще и с комментариями, можно получить очень большое кол-во оценок. возможно - сотни, или по крайней мере десятки на отчет.
|
Perv
На форуме: 13 л 344 д(с 19/05/2010)
Тем: 4
Сообщений: 92
Всего отчетов: 2
Обломинго: 1
Сомнительные: 1 |
|
Гео: KZ
|
|
5 копеек: возможно имеет смысл рассмотреть т.н. вес "спасибо", т.е. пользователи с большим временем пребывания на форуме / количеством сообщений / количеством полученных благодарностей будут больше влиять на репутацию, которая складывается из "спасибо"... правда, отсюда можно получить ситуацию, где группы пользователей смогут искусственно "накручивать" себе репутацию в геометрической прогрессии
анонимы же, скорее всего, читают лишь отчеты, а форумное общение вряд-ли кого-то интересует (разве что, раздел "здоровье")...
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 337 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
5 копеек: возможно имеет смысл рассмотреть т.н. вес "спасибо", т.е. пользователи с большим временем пребывания на форуме / количеством сообщений / количеством полученных благодарностей будут больше влиять на репутацию, которая складывается из "спасибо"...
понимаете, нужны не абстрактные рассуждения, а конкретный алгоритм. с обоснованием, почему надо считать именно так.
Цитата:
правда, отсюда можно получить ситуацию, где группы пользователей смогут искусственно "накручивать" себе репутацию в геометрической прогрессии
это тоже надо учитывать.
Цитата:
анонимы же, скорее всего, читают лишь отчеты, а форумное общение вряд-ли кого-то интересует (разве что, раздел "здоровье")...
именно так.
но я говорил как раз об анонимах, которые читают отчеты. они могли бы дать намного больше голосов за/против отчета, чем наши юзеры.
|
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
