Клуб Любителей Секса (КЛС): Убиваю миф о Равноправии.

В последнее время участились дебаты о равноправии мужчин и женщин, феминизме и других подобных темах. Интуитивно я почувствовал, что обуждение движется по кругу, не приходя к финальной точке (точке истины?).

Пришлось напрячь извилины и это открыло мне, что ВСЕ ранее поднятые вопросы упираются в одну общую базу:

- - - - - - - - - -
РАВНЫ ИЛИ НЕ РАВНЫ ЛЮДИ?
- - - - - - - - - -

Смею утверждать, что люди не равны.

Очень заманчиво выглядит идея, когда многие человеческие (государственные) законы направлены на то, чтобы уравнять людей в правах. У такой ИДЕИ, очевидно (сейчас не буду этого касаться), есть свои причины и обоснования. Так было и так будет.

Я же попробую обосновать противоположную позицию (о неравенстве).

Для начала - на животных. Самый простой пример:
У свиньи рождается, например, 10 поросят, которые ФОРМАЛЬНО равны. Но они неодинаковы! В борьбе за материнские соскИ более крупные, сильные и агрессивные поросята будут теснить слабеньких. Будут становиться ещё более сильными. И изначально "равные" поросята выстроятся в "иерархическую лесенку" с Победителями на одном полюсе и Проигравшими (или даже Мёртвыми) - на другом.

Теперь ближе к людям. Как бы люди ни узаконивали равенство прав, во многих человеческих сообществах преобладает НЕравноправие, основанное на разных особенностях, способностях, статусах и прочих различиях человеческих индивидуумов.
Самый наглядный пример: тюрьма.
Хоть 1000 раз узаконьте там равноправие заключённых, но кто-то будет спать у окна, кто-то - возле параши.

Теперь ещё ближе к теме: мужчины и женщины. А также - феминизм.

Предвосхищая дебаты, которые, возможно, возникнут на эту тему: давайте тогда сразу определимся с "координатной осью".
Предположим, есть умозрительный "отрезок", на одном конце которого находится ПОЛНОЕ равноправие (декларированное и РЕАЛИЗОВАННОЕ) между мужчинами и женщинами. На другом конце - вопиющее НЕравноправие: мужчина занимает доминирующее положение в обществе, обязанности мужчины и женщины РАЗЛИЧНЫ, РАЗЛИЧНЫ и их права и формы поведения в обществе.

Если я правильно понял, то феминизм в своём ПРЕДЕЛЬНОМ варианте (а именно к такому он и должен стремиться - иначе какая ж это идеология?!) - это общество, где положение мужчины и женщины АБСОЛЮТНО равное. (Может, я неправильно понимаю термин - феминизм?...)

(Отступление. Открыл словарь иностранных слов: "Феминизм - общее название течений в буржуазном женском движении ЗА УРАВНЕНИЕ В ПРАВАХ ЖЕНЩИН С МУЖЧИНАМИ").

Моё мнение: чтобы УРАВНЯТЬ мужчин и женщин в правах, необходимо УРАВНЯТЬ их и ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ: функциях, мотивах, назначении, ... и, наконец - строении.

НЕВОЗМОЖНО УРАВНЯТЬ в правах существ изначально НЕОДИНАКОВЫХ!

Ехидные женщины могут мне возразить: "Но и мужчины ведь не все одинаковы? ;->".
Да, правильно. А кто вам сказал, что мы равны в своих правах и возможностях? Да - мужчинам тоже ДЕКЛАРИРОВАНЫ равные права, но в жизни этого равенства не бывает никогда! (вспомните хотя бы пример с тюрьмой).
Различия же между женщиной и мужчиной гораздо более значительны, чем различия между мужчинами.

Возможно, я неправильно понял стремления женщин, и они добиваются всего лишь ДЕКЛАРАЦИИ равных прав с мужчинами, а получив такие права согласны и готовы конкурироват с мужчинами НА РАВНЫХ?

Если подразумевается декларация таких прав на законодательном уровне, то, закон, вроде (юристы меня поправят, если я ошибаюсь), не ущемляет прав женщин.

Если же женщины хотят, чтобы общество признало за ними равные права и возможности...
Чтобы не вдаваться в теорию, напомню женщинам один маленкий пример(!). Наверняка вам известно, что иногда при решении конфликтных ситуаций мужчины применяют (согласен, довольно неандертальский, но от этого не менее популярный) метод под названием: битьё кулаком (иногда ногами) по лицу (или другим частям тела) оппонента. Готовы конкурировать с мужчинами на равных?! Тогда - добро пожаловать в феминизм! ;-)

Ладно! Более изящный пример...
Ну, допустим, уравняли полностью мужчин и женщин в правах. Ну, предположим, "подкачали" женщины свои способности и сравнялись с мужчинами. Но, женщины! Не забывайте: женщина ОБРЕМЕНЕНА такой функцией, как вынашивание и рождение детей. И в этом состоянии будете продолжать соревноваться на равных?! Напоминает гонки тягачей... Ну не может тягач с прицепом (при прочих равных) обогнать тягач без прицепа!
Пожертвуете функцией деторождения? - Тогда конец роду человеческому.
Или скажете: всегда на равных, а вот когда детей вынашиваем/рожаем - дайте нам "льготы", чтобы мужчины нас "в гонке" не обставили! Но здесь, кажется, кто-то говорил об АБСОЛЮТНОМ РАВНОПРАВИИ? ;-)

Женщины! Может, вы всё-таки согласитесь на "пожизненные льготы" и все (и мужчины, и женщины) будут заниматься СВОИМ делом?...

С уважением

ZhuX.

P.S. Надеюсь, после этого поста я не выгляжу ортодоксальным сторонником "полюса неравноправия". Считаю, что должен существовать разумный баланс неодинаковости. А состояние полной одинаковости недостижимо, да и, кажется, не нужно никому... :-)

--------------------

"Мысль изречённая есть ложь"(c)

Часто, когда говорят о равноправии, имеют ввиду равные возможности. В английском яхыке есть два слова opportunities и possibilitiesю Оба переводятся как "возможности" но смысл у них разный. Первое означает возможности больше в смысле наличия прав и отсутствия запретов, а второе наличие физических возможностей реализации. Переводятся они одинаково, поэтому, когда говорят о равноправии, то к сожалению часто мешают их в одну кучу. Но это не только чисто лингвистическое свойство. И в англоязычных странах--это нередкое явление. Оppostunities и possibilities мешаются в одну кучу как и оголтелыми феминистками, так и представителями экстремального мужского шовинизма -- и то и другое мне одинаково противно. Делается это по простому принципу подмены понятий:

равноправие=равенство(или уравнилока)=идентичность(полная симметрия)

А далее по принципу :"The one who controls defnitions wins the argument". Ну и куда как просто проиграть это все там, где идентичности и в принципе быть не может, то есть в физиологии. "Не хотим комить детей грудью"-вопят оголтелые феминистки, пущай мужики кормит детей своей грудью. "А, если вам хочется на Нью-Йоркской бирже на самом толчке брокерами быть и акциями торговать, вопя во всю глотку с мужиками наравне, ну так и надо вам поставить в туалетах писсуары, чтобы и пИсали, как все"--вопят ярые противники феминизма. "Вы хотите в аримм служить, так пусть беременная женщина ползет в разведку на брюхе, или на 9 месяще лезет в кабину сверхзвукового истрпбителя" (кстати в Америке есть набольшой контингент женщин пилотов военных самолетов, включая сверхзвуковые истребители. С одной из них был связан довольно нашумевший скандал, но это к теме не относиться).

Ну и конечно условности этикета и внутрпсемейные/нтиммные отношения (что зарегистрированных супругов--что просто любовников) -- это тоже благодатная почва для подмены понятий. Самая благодатная почва для феминистической истерии и ессно такая же благодатная почва для издевательств над феминизмом--это условности традиций, давно потерявшие свой первоналчальный смысл (вроде того, как полностью уртратило первоначальный смысл чоканье бокалами). "Почему это мужчины идут по лестнице первыми, а в дверь проходят последними? Это унижает наше достоинство" -- глаголят феминистки-"Хотим по лестнице идти первыми а в дверь проходить последними"--- "А раз так, то пусть они пальто нам подают и открывают перед нами дверь" -- говорят те, кто делает из феминизма насмешку.

"Да и вообще о каком равенстве между мужчиной и женщиной может быть речь, когда женщину можно поставить раком, с мужиком трахать ее сверху, а чтобы мужика раком, а женщина сверху, так это будет уж такое извращение, что и в нетрадиционалы не запизнешь" Или: "Что же при вашем "равенстве" баба будет приходить домой на бровях, а мужик ее будет ласкать и давать соленый огурец закусить?".

Аргумент, о том, что женщины более неспособны на любой производительный труд, не связанный с ФИЗИЧЕСКИМИ ограничениями связанных с их физиологией, вроде примера Телепузика, о том, что женцины худшие юристы, поскольку у них ПМС бывкет, хорош только для прикола, серьезной критики он не только не выдерживает но и не заслуживает. А то, что бабы на работе могут манипулировать начальство вихляя задом или обтягивая сиськи, так это потому, что на данный момент больше начасльства мужиков. Не сомневаюсь, что когда будет одинаково начальников и мужчин и женщин, то обнаружится не меньше мужчиков, которые будут испльзовать свою сексапильность для продвижения по службе.

РавноПРАВИЕ относится к равенству политических, экономических, социальных и юридических прав, не только "de jure" но и "de facto", то есть ГАРАНТИИ на деле а не на словах этих прав и государством и обществом вне зависимости от того болтается ли у тебя член между ног или сиськи спереди. (исключая, разумеется неусщественные мелочи связанные с физиологией, вроде получения декретжного отпуска бабами а не мужикам, и различие на ограничения по поднятию тяжестей). В этом всегда и заклчалась подлинная борьба за равноправие женщин: за право голоса, за право занимать политические посты, за "de facto" право иметь одинаковые с мужиками условия труда. Хотим мы того или не хотим, но в этом заключается прогресс человечества, по крайней мене оно к тому идет. Разумеется, всегда находились экстремисты или противники такого рода прогресса, которые будут тривиализировать суть, сводя все к условностям этикета или несимметрии интимного общения.

Равноправие--оно в голове (почти (с):Оримда) а не между ног. Это и есть та жопа (которой некоторые думают) и тот "палец"(i.e., мужской_половой_@уй_фаллической_формы), которые апологеты неравенства и путают.