FapFap.nl - Новый мир интимных встреч   •   Это рекламное место продается
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Беседка
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Страницы: 1
TroLLЪ



На форуме: 19 л 287 д
(с 12/08/2004)

Тем: 20
Сообщений: 179
Флеймы: 11 (6.1%)

Всего отчетов: 2
Москва и область: 2

Гео: Москва, Владыкино
Юристы. Помогите. Подскажите..
      #258514 - 03/05/2005 21:44:14

Уважаемые Юристы. Помогите разобраться. Моему отцу пытаются "пришить" взятку.Тема такая.
Он работает в институте МАДИ. Уважаемый человек, к.т.н, доцент кафедры. Грамоты, потенты.
Всё как надо. После прохождения сроков бесплытных занятий, студенты перед экзаменом
занимаются с преподавателями платно. Через так называемый открытый университеть. в
который относится, не знаю точно какая, рублей 200 час, им даётся квитанция об оплате,
которая приносится преподавателю, за что преподаватель получает 60% от этой суммы после
возврещения квитка. Нормальная процедура. Но у многих студентов нет таких денег, и они
напрямую просят позаниматься с преподавателем, за более маленькое вознаграждение, как
раз за те 60% а бывает и меньше. Преподаватели соглашаются. Так вот. Судь. У ученика нет
зачёта, сдача после сдачи экзамена, но предварительно отзанимавшись лично, т.е.
индивидуально с моим отцом, на след день, он на занятии другой группы пришёл и принёс
деньги, которые сам просил заранее взять за занятия с ним. После того как положил деньги
настол, вроде под тетрадь, влетели человеки в пагонах. и начали предъявлять 290 ч.2
(Взятка за зачёт). Дело после 9го мая передают в суд. Что может быть. Что светить. Если
чем можите помогите. Отец в данный момент лежит в кардиологическом центре на СТЭНИРОВАНИИ.

Читал я статью, и коментарии. Что такое должностное, лицо. И чем взятка отличается
от незаконного предпринимательства в данном случае.
Кто может помогите.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Ваня-пешеход



На форуме: 20 л 322 д
(с 09/07/2003)

Тем: 133
Сообщений: 1206
Флеймы: 106 (8.8%)

Всего отчетов: 55
Москва и область: 53
Обломинго: 2

Гео: Местный
Много нюансов. Пока навскидку... [Re: TroLLЪ]
      #258578 - 04/05/2005 08:51:04

Сразу предупреждаю, что я не эксперт в вопросах современного уголовного права и процесса, так что лучше, конечно, обратиться к лицам, специализирующимся в данной сфере. Но, имея некий опыт, в том числе и жизненный, попробую изложить некоторые мысли.

В ответ на:

У ученика нет зачёта, сдача после сдачи экзамена, но предварительно отзанимавшись лично, т.е. индивидуально с моим отцом, на след день, он на занятии другой группы пришёл и принёс деньги, которые сам просил заранее взять за занятия с ним. После того как положил деньги настол, вроде под тетрадь, влетели человеки в пагонах. и начали предъявлять 290 ч.2 (Взятка за зачёт).




Формально между Вашим отцом и студентом был заключен договор в устной форме об оказании услуг (в данном случае услуги оказывал Ваш отец в виде дополнительных занятий со студентом). Денег за зачет он у студента, естественно, не требовал, поэтому говорить о вымогательстве взятки не приходится.

Идем дальше. Шьют ч.2 ст.290 УК РФ.

В ответ на:

Статья 290. Получение взятки

1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)




Насколько я понял, представители славных органов не дожидались того момента, когда зачет был проставлен в ведомость/зачетку, то есть говорить о совершении действий (бездействия) в интересах взяткодателя, не говоря уже о незаконных действиях, предусмотренных ч.2 указанной статьи, преждевременно.

Далее. В статье все время фигурирует понятие "должностное лицо". Что это за "лицо" такое в понимании судебных органов? Обратимся к Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000 № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (хочу сразу отметить, что постановления Пленумов Верхсуда являются обязательными к применению в судебной практике всех российских судов и являются основным документом, по которым суды выносят решения):

В ответ на:

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество и коммерческий подкуп, и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ субъектом уголовного преступления - получения взятки, предусмотренного статьей 290 УК РФ, может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Выполнение перечисленных функций по специальному полномочию означает, что лицо исполняет определенные функции, возложенные на него законом (стажеры органов милиции, прокуратуры и др.), нормативным актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Такие функции могут осуществляться в течение определенного времени или одноразово либо совмещаться с основной работой (народные и присяжные заседатели и др.).
2. К представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации, состоящие на государственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями).
3. Суду надлежит тщательно исследовать, какие организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции (постоянно или временно) выполняло лицо, привлеченное к ответственности за получение взятки.
Организационно - распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
К административно - хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.




То есть, насколько я могу судить, Ваш отец не исполнял ни организационно-распорядительных, ни административно-хозяйственных функций, и, собственно говоря, должностным лицом не являлся. Следовательно, можно говорить об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

Важно, конечно, ознакомиться с материалами дела и выяснить, какие показания давал Ваш отец и упомянутый перец-студент. Скажем так, что если Ваш отец не вымогал взятку, а факт такого вымогательства обычно фиксируется техническими средствами, применение которых санкционируется прокуратурой/судом - и только тогда они могут служить доказательством в суде - то доказать факт вымогательства основываясь исключительно на показаниях потерпевшего практически невозможно. Вашему отцу необходимо стоять на позиции: ничего не вымогал, ничего не просил, денег в тетрадке не видел, зачета не ставил и т.п.

Но, повторюсь, очень многое зависит от того, что написано в самом деле. Ознакомиться с его материалами может только адвокат и, на основании материалов, выстраивать концепцию защиты. В противном случае - нехилый штраф, запрет на занятие определнных должностей. Или срок (не дай Бог).

Вопрос, естественно, неприятный.

Если нужен полный текст Постановления Пленума ВС РФ - шлите Ваше мыло в личку - отправлю.

Удачи. Успехов "в бою".

--------------------
В школе жизни нет каникул.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
gorge
Модератор


На форуме: 21 г 293 д
(с 06/08/2002)

Тем: 430
Сообщений: 8779
Флеймы: 1570 (18%)

Всего отчетов: 4
Москва и область: 4

Гео: москва
re для начала наимите адвоката(+) [Re: TroLLЪ]
      #258669 - 04/05/2005 10:56:02

Очень странно. Вы говорите что дело после 9-го передают в суд. но насколько я понимаю в суд передают ЗАКОНЧЕННОЕ дело, что его так быстро расследовали, ведь Вашего отца должны были как минимум вызывать на допросы, м.б. в суд передается вопрос о мере пресечения, т.е. они хотят посвдить в СИЗО вашего отца? Что отец говорил на допросах и что он подаисывал? Если чел-к лежит в больнице, и дело не очень резонансное, то адвокат как минимум сможет отложить судебное заседание.

Итог ищите нормального адвоката и основное правило без его согласия НИКАКИХ ответов на вопросы следователя. Плюс собирайте положительные характеристики на своего отца, вполне возможно что сыграет положительную роль в суде. Самодеятельность в таких вопросах может плохо кончится


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Страницы: 1

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Izya_potz, Косматый геолог, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 


Распечатать тему

Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:

Оцените эту тему:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru