Нет, между нашими точками зрения - гранитная стена.

Опять нет, указал же, что я не учитель.

Ну раз в очередной раз Вы решили призвать Ожегова, разберем эту истину в последней инстанции. Из Ваших выводов, учитель, ясно, что у человека может быть ЧСД в определенной ситуации (нравоучительно лежать в луже) или ложиться под мужчин для операции ребенку, но у этого же человека может отсутствовать ЧСД в другой ситуации (вылез  тот человек из нравоучительной лужи и зафигачил кирпичом в окно; а женщина, полсе удачной операции ребенку - стала заниматься чем-то неподобающем). А потом, человек снова нравоучительно ляжет в лужу и ЧСД появится?
Ожегов по этому поводу молчит.
Есть такое восточное изречение: каждый человек, по крайней мере, 5 минут в день бывает дураком, мудрость заключается в том, чтобы не превышать этот время.
Есть оно, это ЧСД, у каждого, есть. Каждый человек духовен. и ЧСД у каждого свое. И если пьяный интеллигент скотски лежит в луже,  это не значит, что у него нет ЧСД. Оно есть,  временно отстутствует... Радуйтесь, Stile, с  этим примером Вы  меня прижали. Така как  можетет сказать, что проститутка в момент встречи с клиентом подобна интеллигенту в луже.
Но, Вы не ведете опрос при входе  в квартиру - для чего этим занимается женщина (для тряпок или для операции ребенку). К тому же, придется оценивать другие мотивы фей. Помощь престарелым родителям в Урюпинске не катит?
Оценивать социальные составляющие этого явления вряд ли нам под силу. Словоблудие, а-ля, пусть зарабатываю "честным" способом - не катят. НЕЛЬЗЯ заработать в Урюпинске или Энске, если в 100 тысячном городе ничего не работает, а в госучрежденитях - з\п - 1500 руб.
А вакантных мест олигархинь, чтой-то мало. И государство для того и существует, что кроме 10 процентов активного населения (тех, кто умеет тырить составы с нефтью или скупать ваучеры по дешевке) есть и 90 процентов неактивного населения. И это не значит, что его надо выдавливать в резервации или на тот свет.
------------
Кстати, кто-то из  "зеленых", здесь отметил, что траты на фей, он давно занес в графу "духовные ценности" (пусть даже со смайликом).
Смысл в том, для Вас  - механический слив - не предполагает духовного общения и соответственно оценки ЧСД феи. Какое там общение? Сунул, вынул и пошел. Вы (или Морпех) приводили пример с самураями. А про гейш Вы ничего не слышали? У них как, по-вашему ЧСД отсутствует? Так, на всякий случай: гейши - это не те женщины, в которых суют, высовывают и уходят. С ними еще  общаются.
Только не надо говорить, что в России гейш нет. Знаю. В Японии своя духовность, у нас своя. И неизвестно, что бы там написал Ожёгов про ЧСД,  если б знал, что такое залоговые аукционы.

плясать на костях, Стайл
Только, вот, танцуете неважно и не на моих.
В главном-то, позиции остались незыблемы. По-вашему, у человека ЧСД нет, коль он попал под определенные правила, кои Вы установили кивая на Ожегова. А ЧСД у человека есть, уже отмечал, ввиду того, что оно - "собственное", и не Вам оценивать высокодуховность каждого индивидуума.
И с гейшами, отметил я , что Япония -Японией, а в России - свои уклады (дык , не надо было самураями тыкать).
А не заметили Вы , что раньше, любая проститутка у вас - без ЧСД, а нынче - в зависитмости от целей... Корректируетесь, однако.
Да т про интеллигента в луже - вы тему начали. А сами на вопрос не ответили.
Посыл был такой: назидательно лежит в луже - есть ЧСД (по_Вашему), скотское поведение (кирпич в окно) - нет ЧСД. И при чередовании, Стайл, как получится-то? Избирательно? Или лучше постебаться.

Что касается:

"Тогда объсните мне, почему в Москве, где есть вакантные места и ту же 1000 долларов можно заработать не только пиздой, девушки предпочитают поднимать все же причинным местом?".
Не перечислите ли эти вакантные места? Я Вам объясню, почему. А то, думаете так это все просто - есть места, есть безработные; безработные на эти места - нет безработицы. Только, вот, не бывает в жизни так, почему-то.

Мессага адресована мне полностью?
Тогда зачем мне первую часть писАли? Прекрасно знаете, что я об этом думаю.

Вторая часть и вывод - согласен.

Коротко, так:

"из феи может получится хорошая жена,при условии полного уничтожения всего своего прошлого, даже из подсознания. А быть феей и женой одновременно,это к нетрадикам,адназначна".

Причем, некоторые здесь отметили, что если бы узнали потОм, то - разрыв.

Поэтому, многое зависит от того, умеют ли любить эти люди и умеют ли прощать (прощать в общем смысле, а не конкретизируя затронутую здесь тему).
-------------------------
Правда, некторые все равно не поверят, апеллируя к тому, что исключения- подтверждения правил. Но где эта статистика исключений?

Забыт еще вариант, даже отчет был:

человек, просто сочуствовал и не "ипал".