Ещё один автор высказался по схожему поводу так: "каждому будет дано по вере его"(с) Булгаков М.А.

А вот мне просто хотелось бы стоя поапплодировать ув. Гейше за этот пост, за его красоту, за каждое слово и за то, как они сложены. Браво. Когда я вижу такое - не хочется даже и думать. Местами талантливо, местами гениально, в среднем же... в Прозу его надо, в Прозу!

Теперь по сути. Вопрос и впрямь субъективный - кто любит жадных до секса, жарких и потных самцов, кто-то - изысканых, богатых, благоухающих Kenzo и не дай бог в носочке дырочка! Кто-то любит романтичных с сопельками, да слёзками чтоб, не отпускал чтобы ни на мунуту, а другой нужен такой, чтобы и помучать и самой помучиться (и не дай бог будет СКУ-У-У-У-ШНО!!!). А Вы хотите докопаться ПОЧЕМУ так? Или хотите выЧЛЕНить нечто в мужчинах объективно хорошее-прекрасное с точки зрения женщин (просто АХ!), какое бы оно маленькое и ничтожненькое неи было, да и гиперболизировать его до размеров упитанного Херрувима с крыльями? А почему Вы, женщины, зачастую готовы "раствориться без остатка" в каком-нибудь сладкоголосном мужском нике с форума (да, он временами пошлый, да грубоват, но... он же мужчина!), но вместе с тем "не позволяете к себе прикоснуться" другому, "такому же", который рядом с вами, за офисной перегородкой, да раз в неделю обновляет вам цветы на столе, или который верный ваш супруг, посвятивший вам добрую половину жизни и подаривший вам детей или... Но ведь тянет.. тянет к неизвестному, а? А к известному... уже чу-у-у-уточку меньше, да?

Если он существует, то там же, где и у всех остальных. Это только Ад индивидуален и эксклюзивен - это любой Сартр подтвердит...

шибко подробные картины "рая". ИМХО.

Потому как нарваться можно двояко. И вообще, Вам шашечки или ехать? Процесс или результат? Вам нужен Сочи, или отъезд в Сочи непременно вечером и непременно с Павелецкого? Кайф-то от чего?  

Гы... лично меня архазм ушиб, когда проехали Джубгу, и за очередным поворотом дороги открылось МОРЕ!!!!!!! А я ведь вообще ни в какие сочи не собирался... да ещё на машине.  

Так вот. А если как Женя, ну, который из "Иронии судьбы"? Погрузили по ошибке в самолет, открываете глаза - а там море и солнце. И на душе - КАЙФ (допустим). Но - скребет червячок: нет!!!! неправильно!!!!! только поездом, только вечером, и только с Павелецкого!!!

А вот другая сторона палки. Так случилось - так должно было случиться (с) Курт Воннегут - взяли да и сделали вечерний поезд на Сочи с Павелецкого. Ну, пик сезона, баблосы молотить надо. И билеты есть, как раз в СВ   И вот садитесь Вы - вместе с садящимся солнцем, на сочинский поезд, на Павелецком... и вдруг осознаете, что попали на очередную "поддельную ёлочную игрушку"(с) - т.е. всё вроде правильно, а радости - никакой  

Никогда не говори "никогда" (с)   И... это... если вдруг ощутил "присутствие в раю" - то, может, и хрен бы с ними, с формальными признаками?

И вот ещё что. Пока живой, рай, имхо, по-любому дело временное. "Возращаемся мы, кто на год, кто совсем, потому что всегда мы должны возвращаться"(с) Высоцкий В.С.

А теперь серьезно. Рая, "мечтаемого впрямую", не бывает. Если действовать так - будут "поддельные ёлочные игрушки". Блин, ну, почему-то вот нельзя на него пялиться прямо, в упор - можно только уголком глаза, как бы "не замечая". Короче, невозможно взять и собрать "картинку". Получится имитация, и не более, отягощенная "синдромом сбывшейся мечты". А "правильная" картинка каким-то странным образом собирается сама - нужно только достаточно внятно (но без излишней детализации) представлять себе, как же она должна выглядеть (гы, а также, почему именно так ).

Ясный пень, это чистое ИМХО. Я вполне допускаю, что существуют куда более продвинутые люди, с иначе построенными могами, которые могут тщательно и методично определить и собрать все нужные элементы - а потом, когда они все будут известным требуемым образом собраны вместе, картинка "оживёт". Чудотворцы, короче. Возможно, что и Вы являетесь как раз таким человеком. Тогда на фига Вам весь мой выплеснутый выше "поток сознания"?

ЗЫ: Я не о том, что достаточно просто "сидеть и мечтать". Что-то делать нужно. Хотя... у меня в жизни было достаточно примеров, когда это вполне срабатывало. Что же до "маниловщины", то, ИМХО, г-ну Манилову в действительности (например) на хер не упёрся этот мост от его усадьбы до Москвы.

ЗЗЫ: Ну, и "окончательных мечт" желательно не иметь. Потому что после их сбывания дальнейшая жизнь теряет смысл. Цель должна быть "адаптивной" - что-то вроде линии горизонта.

Сочи - это ОБСТРАКЦЫЯ - разве не понятно? Ну, как Рио-де-Жанейро у Остапа Бендера (тоже, говорят, та ещё помойка!) 

А потом - ув. Скунссс же хочет не само Сочи - а уехать в Сочи. Почувствуйте разницу!

Помойка. Согласен. Цены качеству не соответствуют ни фуя, понты и разводки на каждом ШаГу. Но чуть в сторону грамотно отъедешь (в горы аль в Абхазию) - и та-а-ак хорошо!

Скажете, "иллюзии"? <Имярек>, тебе не больно, тебе это только кажется.   "Сомы грамм - и нету драм"(с) Дж. Оруэлл.

Похоже, Вас больше прикалывает создавать ад   Ну, и раз Вы твердо уверены в том, что рая вообще нету - его для Вас и не будет. ИМХО.

Добра и зла в "чистом виде" вообще не существует (обратитесь, например, к "Трем разговорам" Вл. Соловьева - или и он недостаточно хорош? - ну, а также СИЛА НОЧИ СИЛА ДНЯ ОДИНАКОВА ХУЙНЯ (с) Пелевин В.О. "Чапаев и Пустота")

Явление становится "добром" либо "злом" иКСключительно в процессе взаимодействия или восприятия. Ну, а уж как Вы будете взаимодействовать и воспринимать - это Ваш личный выбор, и не надо кивать на "обстоятельства".

А насчёт "хочешь изменить мир - начни с себя" - несколько ИМХО прямолинейно, но в целом - вполне себе работает (пробовал на практике). Только пару замечаний: а) мир изменяется обычно не сразу (хотя когда как), б) зачастую изменения столь незаметны (точнее, столь "естественны"), что их по ходу даже не воспринимаешь как изменения... только, бывает, оглянувшись назад... Кроме того, двинувшись в этом направлении, утрачиваешь возможность поныть про "обстоятельства, которые сильнее нас", потому как это отмазка, не более.

а рамочка у Вас явно траурная.  

Ну что ж...
Поэт должОн страдать!    
Он по натуре мазохист...   
(далее мысль развивать не буду)