По мне всё описанное - дикость и странность... Если говорить обо мне, то я оплачиваю каждый лэпдэнс (хотя сколько раз я уговаривал себя это не делать - ведь не каждый стоит того и это зачастую просто балование недостойных!!!), если лэпдэнс очень нравится, даю больше и уговариваю подойти еще (сегодня же и как можно скорее). Насколько я знаю, для многих уважаемых Донов нормой является не оплачивать халтурный лэпдэнс, более того, принимать меры воздействия вплоть до жалоб руководству - это можно понять. Но, насколько я знаю, хороший качественный лэпдэнс всегда оплачивается.  Если у Вас, ув. Танцуля-911, "много таких отрицательных случаев, что они складываются в систему", следует задуматься о контингенте посетителей клуба, возможно, это такая же проблема, как и "повальная оцифровка" стриптизерш, о которой всё чаще в последнее время говорится (в том же БМ, в частности).

В этом случае варианты искать и не стоит. Если всё так, как Вы говорите, то ребят оправдать могут только два варианта - либо подошедшая после Вас их близкая знакомая, которой деньги традиционно засовываются еще ДО танца, a priori. Либо ребята что-то не поняли в этой жизни, и не стоит пытаться искать тут какие-то объяснения.

Если их уже узнаёте в лицо при подходе - не подходите, не тратьте время. Если они всё время новые и с одними и теми же причудами... хм... значит дело либо в политике клуба, либо в менталитете Екб-посетителей. В любом случае, если так коробит, то меняйте клуб, если не поможет - приезжайте в Москву - тут Вас будут обижать значительно меньше (моё имхо). Или меняйте профессию. К чему так растраиваться, что всё время ходить растроенной? Стриптиз любит радостных  

P.S. Я тоже обожаю Мартини! Может, я Джеймс Бонд? 

имхо, давать или не давать - личное дело каждого и зависит от многих ФАКторов, и не только от АНАЛоговости.

в общем, если ты действительно "отрабатываешь" свой чай, не получая адекватной реакции, просто не подходи больше к людям. в конце концов, захотят "исправиться" - сами позовут.

Как в последнем фильме "Казино Рояль", когда Бонд весь на нервах, весь "уже не здесь":

- Мне Мартини и водки
- Вам смешать?
- А мне без разницы! 

Тут хочется отметить, что столь глубокое знание психологии (чтобы, разгоряченной после танца, возбужденной и тд и тп трезво оценить причины поступка ребят-гостей и среагировать соответственно) могло бы сделать честь любой стриптизерше, но... если быть честными, хотим ли мы, чтобы стрипклубы населили бакалавры и магистры психологии от рождения и со стажем?!! Едва ли, верно?  

Приведенный здесь пассаж-объяснение с точки зрения ув. Баралгина ни в коей мере не оправдывает посетителей, которые на мой взгляд поступили-таки по-свински (и я настаиваю на этом определении вне зависимости от их положения и стажа, как гостей). Это месть, глупая и необоснованная (несмотря на такое качественное обоснование), с тем же успехом они могли бы нажаловаться на Танцулю руководству (что она им отказала), а если бы они предложили её уволить (прямо группово уволить) и она отказала, то их "праведный гнев" был бы тоже в принципе объясним с точки зрения её "великолепного танца, её интереса к ним и последующего жесткого облома". Страшно представить, что они бы там устроили!!!  

А если бы она к ним села, просидела бы весь вечер с ними, но так бы и не олучила даже 100 руб за вечер? Вы бы, ув. Баралгин, сами же и сказали бы, что сама виновата- сразу было видно, что они её не настроены давать денег! 

В итоге. Так что же, теперь стриптизерша должна каждый свой шаг подробно объяснять? Да, они отдыхают и не обязаны всё знать и всё понимать, но и девушка тоже работает в стриптизе и не обязана объяснять взрослым людям простые вещи! 

Это такое же спускание денег "не понятно куда", на продукты "не первой необходимости", как и покупка тортов и сладостей, алкоголя (это необходимо человеку?! Я Вас умоляю!), табака, казино и проч. и проч. Однако, везде есть свои законы, правила.

Формулировка "клиент ВСЕГДА ПРАВ" ведет к анархии и беззаконию, кроме неприходящей правоты клиента есть еще и уголовный и гражданский кодексы, есть нормы морали и этики, которые никто не отменял. Есть элементарное уважение мужчины к женщине, особенно в стрипклубе, где девушки всё-таки преступают через себя ради мужчин (пусть им и платят больше, но тем не менее). Кто-то вправе им не подчиняться, но если он нарушает закон, я называю его уголовником, если он преступает моральные законы, я называю его подлецом, если нет элементарного уважения к женщине - свиньей.

Как ни страшно признаться, но тут я вынужден согласиться с pe4enyk'ой - если считаешь каждые 10 руб, если не понимаешь, зачем ты тратишь деньги - НЕ ПРИХОДИ, но не надо приходить и, демонстрируя всем своё право клиента, просто вести себя неподобающе. мы тут имеем дело не с бездушными автоматами, а с живыми девушками и привычка к безусловному потребительскому подходу оборачивается в первую очередь против нас же, превращая нас в свиней. Это моё личное имхо и упаси боже кому-то его навязывать.

Согласен, но здесь гостя никто и не призывает отвечать и оправдываться. Но второй закон Ньютона еще никто не отменял, сила действия равна силе противодействия, как гость себя будет вести в клубе, такое отношение и получит.

Во-о-о-о-т, постоянные посетители стрипклубов понимают, о чем речь!!! 

В общем, этот спор не решить, он очевидно не имеет объективного решения. Вечная проблема "отцов и детей" - романтизм новичка столкнулся с прагматизмом и цинизмом бывалого (бывалых!).

То же самое, если в Голливуде молодому актеру и звезде предложить сыграть того же Гамлета, то молодой скажет: "Ух!!! Гамлет! Да, конечно согласен, это ж Гамлет! Да каждый мечтает его сыграть!", а звезда ответит: "Да хоть Королеву-мать. Вы мои тарифы знаете, заплатите - сыграю." 

Нет решения, увы. Я согласен, что правота клиента в большинстве случаев является хорошим решением вопроса, но только не в том случае, когда в дело вмешивается вопрос уважения к девушкам. В этом случае вопрос не может решаться "клиент всегда прав", но требует неких других критериев.

Моё ИМХО.