Кто как выберет 

Не продолжите озвучивать выводы? Заинтересовало   

Мне кажется что стОит по следующим соображениями:

1. Собственно для того этот форум и существует чтобы обмениваться соображениями о противоположном поле. Разве нет?
2. Почему трезвый взгляд на жизнь может быть оскорбительным? Он может показаться циничным, может быть обидным кому-то. Ну ведь есть возможность опровергнуть сказанное и попробовать доказать обратное.
3. Никто не мешает дамам высказаться в наш адрес и в пику озвучить свои выводы про нас.
4. Кроме того, Вы думаете что женщины лучшего мнения друг о друге?  

Ну и наконец, судя по посту Матушки, Ваши посты и так ее раздражают... так что Вы теряете?   

Вы всё время ждёте "ответа" на свои чувства. Возможно, Вы не осознаёте этого на "сознательном" уровне, но подсознательно Вы его ждёте. И до тех пор, пока Вы делаете так, пока Вы опасаетесь, что хлеб, "отпущенный по водам"(с), уплывёт от Вас безвозвратно, ситуация будет повторяться снова, снова и снова. И хлеб будет уплывать. Потому что Вы его не отпускаете. И чем крепче Вы будете его держать, тем сильнее он будет "вырываться".

Да никуда он не денется, не беспокойтесь!

А ведь хотел я назвать свой пост "Поддамся на очередную провокацию глубоко ув. мною din-а"   Но не стал  

Тут вот какая получается штука... ну, помните: "какой мерой меряете"(с) и т.д. Однако же всё отнюдь не так просто и примитивно. ИМХО, Дамы как бы провоцируют мужчин на то, чтобы те продемонстрировали, чем и до какой степени они готовы ради них пожертвовать. При этом намерение тем более ценно, чем субъективно более значимо жертвуемое для жертвующего. И не секрет, что для многих мужчин наиболее значимы их материальные завоевания - ну, вот такие они мужики... материалисты. Посему именно на пресловутые материальные завоевания обычно и делается упор.

Причём, ИМХО, в принципе, Даме зачастую отнюдь не требуется реальная жертва - для неё намного более важна именно искренняя и безусловная готовность к этой жертве. Ну, а умение жертвовать - это один из аспектов Любви. Один из очень важных аспектов, но это ещё не всё. Это как бы "предисловие". Но, увы, зачастую именно на этом аспекте всё и зацикливается. Не говоря уж о том, что бывают Дамы - а бывают "сучки с сумочками"(с) Которые успешно копируют внешние элементы действа, но отнюдь не его суть, потому как нечем им эту суть осознавать. Столь же успешно они копируют внешние признаки Дамы, способной Любить, а также некоторые важные детали процесса. Но это, увы, имитация, не более. Причём нередко имитация вполне правдоподобная... ну, во всяком случае, те, кто на неё нарывается, считают её правдоподобной.

И тут не так всё просто. Сучки с сумочками тоже хотят жить и Любить. И, накопив "прожиточный минимум" (квартира-машина-дача-шмотки-брюлики-счёт в банке) так или иначе задумываются о том, "а на фуя всё это надо". Дальше бывает по-разному. Например, может ей попасться "сучонок с сумкой" - таких тоже хватает, и колебательный процесс повторится в противоположной фазе. А может, до чего такого и додумается. Да и у сучонков тоже душа есть И т.д.

Кстати, зачастую проблема возникает и из-за того, что мужики довольно плохо и неадекватно оценивают различные нематериальные аспекты вопроса. И, уперевшись в формулу "деньги-товар" или "инвестиции-прОценты" упорно не желают осознавать, что ответная реакция может вовсе не походить на исходную. Поясню на примере, задав конкретный вопрос: какова цена РЕАЛЬНОГО аналога? Реального, по полной программе, без дураков, и - только для Вас (т.е. на Вашем месте в принципе не сможет оказаться никто другой). Н-ну, так скока? Вряд ли это возможно измерить в абсолютных цифрах... разве что в относительных (вот, КСтати, ещё один важный аспект - мерять всё-таки не абсолютно, а относительно... патамушта у Абрамовича абсолютное количество миллиардов всё равно больше, даже после развода  ).

Так, насчёт путания эгоизма и эгоцентризма. Не претендую на точность и абсолютность формулировок, чисто по ощущениям. Эгоцентризм - это ощущение себя "центром мироздания" и любовь к себе как к этакому центру. ИМХО, всё правильно и хорошо, если только не забывать, что точно таким же центром является и любой другой человек.

Эгоизм же (в нехорошей его части) - это когда единственным объектом для восприятия человека является он сам. В результате чего он (например) воспринимает не то, что ему говорят, а то, что он слышит (чувствуете разницу)?

Эгоизм же в "хорошей" части - это то, что дает человеку осознавать Себя как цельную и неповторимую личность. Нехватка эгоизма приводит к "растворению" личности.

Ну, и кроме того я, было дело, рассуждал об эгоизме "деструктивном", "негативном" и "конструктивном".

Чем-то напоминает прикладную философию Ницше, которому так за всю жизнь ни одна девка не дала  , что стало одной из причин его десятилетнего отдыха в психушке (парень-то был по натуре горяч). Ну, помните, "идя к женщине, не забуть хлыст...".

В этом отношении философия и мировоззрение резко меняются, если вдруг (настаиваю, ВДРУГ, тут уж ничего не сделаешь) встречаешь ту девушку, которая действительно "твоя вторая половинка, без всяких "НО", вот кроме которой никого больше не надо - ни друзей, ни любовниц, никого, а остальное всё... как-то так, опционально, в качестве десерта, не более того. И это взаимно. И тут либо такое БЫЛО в жизни, тогда ты веришь, либо такого НЕ БЫЛО в жизни, тогда ты можешь верить, как последний дурак-романтик, можешь не верить, уютно спрятавшись в своем цинизме... О чем спорим-то? Вопрос один - бывает ли пресловутая НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ в принципе или нет. Тоже моя ИМХА, я не сторонник возводить аксиомы.

А пункты - и впрямь ИМХО и тут мне искренне жаль ув. din'а, без подколок и насмешек.

Знакомый недавно изрек: Женщины не любят, а выстраивают отношения, любить они могут только своих детей...

Ну, любить своих мужчин так, как они любят своих детей, женщины точно не смогут, да и не нужно это, потому как совершенно это разные грани... одного и того же   И лучше действительно не путать, потому как много от этого возникает разных проблем.