историческая фраза: "чтобы жить с генералом, надо выйти за лейтенанта..."

Забудь... халявы не бывает... за всё надо платить...

По-моему, в программе "Школа злословия" ведущая Дуня Смирнова определила разницу между американскими (а также западноевропейскими) изданиями "для успешных женщин" и их российскими аналогами: в Европе и Штатах подобные книги учат женщин как самостоятельно прийти к успеху, став независимыми и материально обеспеченными, а российские книжки учат тёлок из колхоза как стать содержанкой у богатого мордоворота "с Рублёвки" (зачастую выходца из такого же колхоза, как и его "избранница"  ). На самом деле, это очень всё печально. Миллионы колхозных шмар по всей стране смотрит и читает эту "гламурную" шнягу, затем толпами валит в Москву в надежде зацепить какого-нибудь ублюдка с баблом. Тем кому это удаётся, окончательно становятся циничными тварями. Ужас. Нагляделся я на этих чудовищ... 

Для меня, например,  женщина должна быть пережде всего умной, чтобы сумела отношения выстроить так, чтобы не жалко было с деньгами расставаться.   Внешняя привлекательсность и ухоженность даже не обсуждаются - это само собой.  

Когда речь идет о серьезных суммах, одной классикой с ШГ    и заглотом с проглотом   уже не обойдешься.     Этого добра в гламурной упаковке в Москве навалом, а вот с интеллектуальной составяляющей у большинства туговато будет. 

Без мозгов , можно максимум на пару месяцев содержанства рассчитывать а сразу такие суммы никто не платит 

Вот сегодня же ночью и прачетал Вообще к Полякову отношусь позитивно, но без фанатизма

Гы-ы, в предисловии сказано "гротеск". ИМХО, аффтор скорее даже много чего недоговаривает.

А девушку жалко. И вьюношу жалко. И аффтора жалко. И всех-всех жалко Умные ведь люди, а такой .... занимаются Ну, и "пламенная ненависть" в качестве мотора с эгоизмом в виде топлива - дело имхо стрёмное. Мощность огромна, но экология портится безвозвратно

ЗЫ: Такие Дамы не позволяют себя содержать. Они сами всё зарабатывают. И готовы отдать всё. Но и взамен - требуют всего (точнее, это даже не они требуют - это жизнь так устроена).

ВОТ!!! Коротко, честно и правильно!

А моральный аксепт тоже имеет место быть. Платить любимой женщине по таксе (или по пуделю)?! У меня в голове не укладывается... А корень в том, что проституция не обычная профессия (в миллионный уже раз, наверное, произнес), а некий специфический образ жизни, который, в частности, подразумевает невозможность сколь бы то нибыло длительной Любви в общегражданском смысле, совмещающейся с занятием проституцией. 

Да уж, Поляков непрост. Не каждый пост главного редактора Литературки способен осилить

У него очень интересная публицистика, трезвый и насмешливый взгляд на нынешние реалии. А Небо падших вспомнилось почему-то сразу, когда прочитал заданный вопрос. Конечно, героиня вовсе не содержанка, она гораздо сложнее, как впрочем и все остальное в нашей жизни. Ярким примером она показалась из-за способности покорить и очаровать сильного уверенного мужчину. Причем покоряет она вовсе не своей стервозностью, а скорей вопреки ей. А некий элемент содержанки появляется все же с включением в круг служебных обязанностей интимного сервиса.

 Как только секс появляется в отношениях мужчины и женщины, добра не жди, начинает искрить, и обязательно от этого что-нибудь взорвется   А тут вообще гремучая смесь любви, ненависти, таланта, очарования...

Умные люди, увы, не лишены страстей. И не мудры, и частенько полагаются на удачу и авось.

По теме ветки хочется отметить, что только за хороший минет и кофе в постель вряд ли можно ждать безграничной ответной щедрости   А это все, что может предложить классическая содержанка. Лично мне, к примеру, такая обуза и вовсе не нужна   Фея дешевле и безпроблемней, любовница вдохновляет и вливает новые творческие силы  

Ну, и главное. Она не только "покоряет". В той же мере она и готова "покориться". Но, конечно, далеко не первому встречному. ИМХО, рассказчик "не догнал" этот момент, и его стремление "непременно покорить", при отсутствии желания покориться, привело к тому, к чему привело. Мне кажется, лирический герой попал там в классическую ловушку "любить не человека, а свою любовь к человеку". Плюс - всё время кроющееся в глубине души недоверие, постоянная готовность к "разводке" - каковые разводки Дама и демонстрировала ему охотно и лихо, в полном соответствии с его "скрытыми мечтаниями".

И здесь не получается, чтобы кто-то кого-то "тащил". ОБА тащат друг друга - только так.

Или опять - пальцы гнём? 

Да, как-то, я из без Ваших напоминай это делаю. 

Спасибо, не актуально. Я уже нашла ответ, и знаю, куда и как, мне двигаться дальше.

Спасибо тем, кто высказал свои мысли и дал конструктивный ответ, мне это помогло.