Разговорился как-то с одним корейцем о жизни, в т.ч. о кобелиной полигамной мужчинской породе. И между делом он так говорит:

- если я разведусь с женой, моя корпорация перестанет мне доверять.

я – (слегка офигевши) а при чем тут…?? Какое отношение имеет одно к другому? Работа – это работа. Кому какое дело, что у вас в семье происходит?

он – ну как же… жена – это друг жизни, самый близкий и самый надежный. Точно так же как и я для нее. И если я не смог найти общий язык даже с самым близким другом и удержать ее, значит, чего-то мне не хватило. Житейской мудрости, терпения, еще чего-то… А раз уж я такой человек, то как компания может на меня рассчитывать, доверять мне? Это говорит о моей ненадежности. Сегодня близкого друга предал, а в первой же трудной ситуации – свою компанию. Да и второй раз я уже жениться не смогу. Ни одна приличная женщина на это не пойдет.

То же самое у них применимо и к женщине, как выяснилось...

я – (почесав репу) м-да… интересно у вас на востоке принято…

он – это не на востоке, это по всему миру так. Просто у нас это действует, начиная со среднего соц.статуса и выше, а на западе только в самом-самом top-обществе. Вот и все отличие.

Как мне тогда показалось, дело совсем не в отношении к тебе со стороны компании. Главное – что в случае развода человек сам себе перестает нравиться. Да и окружающим тоже.

Тогда, помнится, я этим очень впечатлился… Чуть позже узнал, что в советские времена в КГБ на разведенных косо смотрели. Вроде бы совпадает…

А уж совсем недавно президент Франции повторно женился. Теперь я уже ничего не понимаю где там и что у них (у нас) принято.

Восточный подход (или корейский – ??) конечно же не без изъянов. Любой из нас с легкостью найдет массу уязвимых мест. Но такая логика как минимум КРАСИВА и имеет вполне себе неплохое основание. Если мы позаимствуем хотя бы часть этого подхода – думаю, хуже не будет.

Поскольку концентрация умных людей на этом форуме достаточно высока, было бы интересно послушать мнение/оценки уважаемых донов и ЖКЛС-ниц…

UPDATE: к смене работы в их обществе относятся совершенно спокойно, так же как и на западе

а в при разводе к жене приходили трое и спрашивали: мол не будите ли вы возражать карьерному росту вашего супруга...  и если она возражала... все... карьере пипец...

зато в те годы служба в ВС СССР считалась престижной  

... и по деньгам, и по жилплощади, и по лечению, и по проезду.

Да.... БЫЛО. Но вот ЭТИМ САМЫМ (выше описанным) они и платили за все эти ЛЬГОТЫ!

С одной стороны, человек всячески стимулируется к тому чтобы, не взирая ни на что, стремиться к разрешению проблем, причём такому, которое удовлетворяло бы все стороны. Отступить в сторону при перВЫХ же трудностях в чём бы то ни было, "плюнуть и растереть" - кажется самым простым, однако же влечёт за собой серьёзнейшие проблемы... "замкнутые круги" обычно получаются именно таким образом.

Вот примерно в такой ситуации в своё время оказался я. Таки не развелись.

С другой стороны, чрезмерная гипертрофизация чего бы то ни было + подмена борьбы с причинами борьбой со следствиями ведёт к лицемерию. Что на примерах европейского top-общества (гы-ы, а также Советской Армии и КГБ - вот это я знаю не понаслышке  ) приводит к тому, что человек оказывается связан таким огромных количеством внешних условностей что, по большому счёту, сам себе не принадлежит. Однако же тут ещё и вопрос масштаба... например, политик, финансист, бизнесмен высокого ранга просто не имеет права не взвешивать каждое сказанное им слово и интонацию, каждый жест и поступок... слишком велик в этом случае "коэффициент умножения".

Впрочем, это личный выбор каждого. Как и выбор между опорой на себя и опорой на коллектив. А также между намерением решать проблемы и намерением устраняться от их решения. Не говоря уж о том, что всё-таки встречаются ситуации, когда развод действительно является разрешением проблемы.

прекрасно соотносится, точно так же как и у нас

когда русский муж (имея вполне себе ничего так жену) идет к феечке или заводит любовницу (и не ставит при этом под вопрос целостность своей семьи), к нему это все применимо? вот точно так же и у корейцев

Но если эту оболочку пробить (что не слишком сложно, в общем-то), то оттуда начинает вытекать такое... и когда вытечет до конца, остаётся пустота. И внешне нетронутая оболочка с ма-аленькой дырочкой   так что окружающие зачастую до самого конца ничего не замечают... а нередко и после конца всё равно не замечают... или не хотят замечать.

Феи много историй могут рассказать на эту тему  

Мне кажется это невозможно:

Нигде как на Востоке, особенно в былые времена, понятие «семья» и понятие «счастье», «любовь» (или хотя бы «удовольствие») вообще не были связаны друг с другом. Исторически во всем мире основной целью создания семьи было: продолжение рода и сохранение капитала, и ни в одной из стран перед семьей не ставилась задача сделать супругов счастливыми. Однако именно в Японии женщины, доставляющие удовольствие мужчинам вне семьи, были выделены в элитное сословие. Они изначально были более красивы, умны, образованы и т.д.; должны были разбираться в бизнесе, политике, искусстве, сексе и пр.(…про гейш всем известно). А что же оставалось женам – быть здоровыми и состоятельными. Основными их достоинствами были покорность, умение вести дом, воспитывать детей и не создавать мужу проблемы))) Иными словами – жена должна была стать мужу другом и/или партнером по ведению дома, хозяйства и детям)) Это тяжело и трудно …на это уходили годы. И если хозяйство процветало, дети росли, значит – женщина, как друг и/или партнер, полностью выполняла свои функции и бросать ее (разводится) не было никаких причин. Мужчина, делавший это, в глазах общественности не заслуживал доверия и одобрения, т.к. вышеуказанное поведение со стороны мужчины расценивалось бы как иррациональное. С большой степенью вероятности можно говорить, что данная схема работает на Востоке и сейчас. И не только на востоке …огромное количество «восточных» семей и на территории РФ живут именно по таким принципам.

Имхо, обязать «западных» мужчин не разводиться, возможно, только если сначала дать им право реализовывать свое «счастье» и «любовь» вне рамок семьи. А к семье относиться как к институту, созданному исключительно для вышеуказанных целей. А тут возмутимся уже мы – «западные» женщины. Я уж точно возмущусь, во-первых капиталов за мной нет , а во-вторых я хочу быть желанной, любимой и уважаемой своим мужем. И если, по каким-либо причинам, в моей семье этого не будет – возможно, мне самой такая семья будет не нужна. Одним словом – я за право людей расходиться.

p.s. Но!!! бросать беременных женщин, и женщин с маленькими детьми подло. А вопрос раздела имущества требует отдельного рассмотрения, т.к. в нашем обществе он совершенно не проработан))

Я могу только одно сказать, что предпочла бы (надеюсь, конечно, не придется) разводиться в Англии, а не дома))

Попытаюсь быть корректной и скажу так: возможно и не "всегда", просто я с такими случаями никогда не сталкивалась)) 

Ханжеский бред.
Все красиво, конечно.
Но жизнь сложнее и многограннее.

А если жена этого корейца сама уйдет к другому ? Наплюет на все их заморочки и уйдет, любовь зла...
Что делать этому бедному корейцу?  Нельзя ж разводиться!  Или можно ? А не обвинят ли  этого корейца в том, что он неправильно "воспитал" жену в своей "ячейке"?  Получается, кругом кореец виноват  

А что, всех японцев, работающих на Ниссане "заставляют" ездить только на Ниссанах ? А не Мерсе нельзя ? Уволят нах...
А рабочие и служащие  Пепси-колы должны пить только пепси-колу ? Тархун - ну никак невозможно? Предательство?  

Нет, все-таки не бред, просто культуры разные)) Причем очень разные...Они делают все чтобы брак сохранить ("многоженство" - для мужчин, судебное преследование в случае измены - для женщин), а мы - все чтобы свободными стать. 

Например, я разведенных еврейских семей ни одной не знаю)) Не принято это, и не только у них. Развод - по большей части действительно забава - "западная".

Это где же? ...Ни в одном племени жен не ели, дорого это - экономически не обосновано. Женщины всегда дорогим товаром были. Врагов ели, а жен - нет. Наговариваете Вы на людоедов - грех это)

Культура  - в части межличностных отношений, не ставит, точнее, не ставила перед собой задачу, обеспечения спокойствия и гармонии души человеческой. Главное - обеспечить выживание, а, в условиях былой нестабильности, нужны были семьи, так как женщины с детенышами сами по себе не выжили бы. И если бы тогда мужчинам в голову вкладывались понятия  "спокойствия и гармонии" нас бы с Вами сейчас не было. Именно, для защиты, таких социальных понятий, как, в том числе, и "семья", культура и создавалась. А религия ей помогала.

что-то пока никто не разделил корейский взгляд... ну, тем интереснее...

stiv,

в моем посте была фраза "в случае развода человек сам себе перестает нравиться"

тоже самое сказали и вы чуть ниже: "чтобы душа и совесть были спокойны и гармоничны"

в общем, цель мы с вами и с корейцами понимаем одинаково, только разными фразами; и развод у нас причиной душевного дискомфортма не становится, в отличие от корейцев

во-первых, нормальный кореец такую не возьмет,
во-вторых, неужели вы верите в любовь??? может игра гармонов? так она быстро пройдет и начнется тяжкий и нудный труд по выстраиванию отношений на основе уважения, привычки, дружеской привязанности и массы других вещей...

конечно же бедный кореец разведется, люди скорее потеряют карьеру, чем будут жить с такой женщиной. Вот только о причинах развода будет знать 2-3 близких друга. и всё...

нет, не обвинят... у них дргу друга надо уважать, а не воспитывать

скорее всего всем пох на личный авто человека, а вот для служебного пользования никто просто не закупит ничего кроме Ниссана

Минуточку я тоже шутила)) Я с детства шучу много)

И вообще мне непонятно, мы то чего спорим, мы ведь - за развод) Всей деревней причем)

Как это не становится. Как для нормального человека "развод" может не стать причиной дискомфорта. Становится, даже ...если уходишь сам, ...если уходишь к любимой, ...если бывшая стала давно чужим человеком, ...если дети не осуждают и друзья поддерживают. Больно и обидно ...что не получилось, ..ведь столько лет, столько сил, и бывшая супруга ...все равно страдать будет) 

Вопрос в другом, от чего душевный дискомфорт больше: от создания видимости, что семья есть (на мой взгляд это тяжелее всего), или от осознанного принятия решения, что так для всех будет лучше. Дискомфорт, причем не слабый, гарантирован в любом случае)) Просто каждый делает свой выбор, какая ситуация для него более невыносима.

Я за то, что если женщину не любишь, надо уходить, причем ради нее самой. Нечего "чужое место" рядом с ней занимать. И чем дольше мужчина тянет, оправдываясь псевдо порядочностью, тем меньше у женщины шансов построить свою жизнь заново. В итоге он уйдет все равно, только женщина будет уже никому не нужна)) Красота и молодость уходят.

А чем английское законодательство так для Вас привлекательно в данном отношении?

У меня по данному вопросу оч бытовая/обывательская точка зрения. Никакого сравнительного анализа законодательной базы двух стран мною не проводилось. Однако, по известным мне частным случаям, в Англии (как и в Америке), женщины, все-таки, получали установленную государством долю при разделе общего имущества. В России это возможно, только при условии добровольно желания мужчины что-то отдать. В противном случае у женщин шансов нет.