Quote:

---

Но я своим мужем действительно горжусь,

---

Quote:

---

, и муж у меня военный чиновник, который (наверняка, ссука, берет взятки) любит в попу государство, а оно - его, но я кажный день,

---

По-видимому полностью отвечает Вашим установкам на"гордость" (это я спекулирую)

Действия:

Quote:

---

Когда вы судитесь с гаишниками, то вы судитесь с государством, а с нашим государством я никому связываться не рекомендую. Но когда вы судитесь с женой, то вы судитесь с гражданским лицом, поэтому шансов "купить дело" у мужчины примерно столько же, сколько у его жены, и не делайте из меня глупую девочку, которая не разбирается в современных реалиях. Вопрос именно в том, что вы не хотите этого делать, вам УДОБНО все валить с больной головы на здоровую и продолжать себя жалеть.

---

Quote:

---

То, что практически все дети после разводов остаются с матерями, является показателем отношения не судей, которые якобы жалеют несчастных мамочек, а в первую очередь - самих мужчин, которые не желают оставлять себе детей после развода, а потом громко жалуются на всх форумах, что матери этих детей их обирают.

---

Quote:

---

Quote:

---

А заставляет.
Один человек получает 300 тр в месяц, другой - 30.
Один ребенок "получает" 75 тр в месяц алиментов , другой - 7,5 тр.
Что ? "Траты" первого ребенка в 10 раз выше по жизни ?

---

Один папа живет на оставшиеся 225 тысяч, а другой - на оставшиеся 22,5. Наверное у первого папы траты в 10 раз выше по жизни?

---

На сколько живет папа платящий 75тр вообще не пришей кобыле хвост--к делу это отношения не имеет, если только его расходы не связаны напрямую с получением дохода. Что он ест на золотых блюдах серебряными ложками, что тратит на себя меньше чем зарабатывающий 20 тыс, а все остальное отдает на благотворительность--это дело десятое.

Основное что он может обеспечить своему ребенку. И если один может обеспечить в 10 раз больше чем другой, то в этом ничего предосудительного нет. "А расходы по жизни" всегда могут быть в 10 раз большие. Тут я с Вами соглашусь.

Хотя должен быть и некий предел. Например в США таковой существует во всех штатах. Например в Нью-Йорке на одного ребенка платят 19% с общего дохода "брутто" но до 80 тысяч в год то есть до максимума в 15200 в год ( сумма эта индексируется каждые N лет в соответствии с CPI. Хотя можно очень успешно аргументироввать, что в семье на ребенка особенно лет 5-10 уходит намного меньше чем 1200 в месяц. Уж точно больше 200-300 в месяц он не проест: а на что тогда остальная тысяча?) Если даже зарабатываешь больше, то с суммы, что больше 80 тысяч уже надо обращаться в суд и доказывать, что ребенку нужны дополнительные траты потому и потому (например он handicap и ему нужна дополнительно няня-медсестра).

В Калифорнии платят 17% но с суммы после вычета всех налогов, однако тоже до какого-то предела, точной цифры у меня нет под рукой. Естественно таковая зависит от стоимости жизни в конкретном штате.

Действия:

До тонких материй

Цитата:

---

Я полагаю Вам есть чем гордиться:

---

Есть, есть. Человек должен быть адекватен действительности, и если человек сам свои отношения со своей государственной службой таким образом оценивает, то это значит, что с головой у него все нормально и он понимает, что с нашим государством возможны только вот такие отношения... как Вы там сказали... "взаимопидорская любовь"? Прекрасно, мы всей семьей возьмем это понятие на вооружение.

Вы знаете, если бы мой муж пахал на государство не за очень приличные деньги, а за идею, и вообще не осознавал, что он только вот этот самый винтик в системе, которому система за все те блага, которыми она его любит, не мстила всем тем, что он ей должен отдавать, то я бы подумала что у него с головой не все в порядке.

Но - кто на что учился, понимаете, милейший. Он мог бы гордо уйти и стать нищим художником (даже Эдичкой Лимоновым он не мог бы стать, просто потому что его на чужой велфер родина уже не пустит никогда), но тогда бы я точно поняла, что у него не в порядке с головой..

Может Вы ему в ЦРУ место подыщете да перетащите туды, чтобы его, КАК ВАС, Ваша новая родина любила в известно место?

Действия:

Цитата:

---

Дело не в том у кого больше шансов купить судей, которые как и все в благословенном государстве продаются как придорожные шлюхи.

---

У Вас есть данные о том кто когда и за сколько продался? Тогда может Вы будете ими оперировать, а не словом "все"? Хонж, что с Вами я просто Вас не узнаю, или Вы, общаясь с нами, гамадрилами, уже переняли наши методы ведения дискуссии?

Цитата:

---

Дело в том, что существует очень сильное prejudice (предвзятость) в отношении того, чтобы дети оставались с мужчиной, чем ессно женщины и пользуются. Таковая существует во всех странах(кроме может быть мусульманских) поскольку считается что женщина лучший родитель и ближе к ребенку чем отец и посему все в этом вопросе в ее пользу и при прочих равных и даже неравных условиях она получит ребенка. Условия должны быть уж настолько неравными. чтобы отец получил ребенка, что Ваше утверждение, что мол у всех одинаковые шансы подкупить судью--выглядит как лицемерие.

---

Действия:

Цитата:

---

У Вас есть данные о том кто когда и за сколько продался? Тогда может Вы будете ими оперировать, а не словом "все"? Хонж, что с Вами я просто Вас не узнаю, или Вы, общаясь с нами, гамадрилами, уже переняли наши методы ведения дискуссии?

---

Мощщщна ты старину Хонжа "по сопатке"
Тока ногами его не бей!

Действия:

Цитата:

---

да куда нам, гамадрилам +

До тонких материй

---

Цитата:

---

Есть, есть. Человек должен быть адекватен действительности, и если человек сам свои отношения со своей государственной службой таким образом оценивает, то это значит, что с головой у него все нормально и он понимает, что с нашим государством возможны только вот такие отношения... как Вы там сказали... "взаимопидорская любовь"? Прекрасно, мы всей семьей возьмем это понятие на вооружение.

---

Цитата:

---

Вы знаете, если бы мой муж пахал на государство не за очень приличные деньги, а за идею, и вообще не осознавал, что он только вот этот самый винтик в системе, которому система за все те блага, которыми она его любит, не мстила всем тем, что он ей должен отдавать, то я бы подумала что у него с головой не все в порядке.

---

Цитата:

---

Вы знаете, если бы мой муж пахал на государство не за очень приличные деньги, а за идею, и вообще не осознавал, что он только вот этот самый винтик в системе, которому система за все те блага, которыми она его любит, не мстила всем тем, что он ей должен отдавать, то я бы подумала что у него с головой не все в порядке.

---

Цитата:

---

Вы знаете, если бы мой муж пахал на государство не за очень приличные деньги, а за идею, и вообще не осознавал, что он только вот этот самый винтик в системе, которому система за все те блага, которыми она его любит, не мстила всем тем, что он ей должен отдавать, то я бы подумала что у него с головой не все в порядке.

---

Цитата:

---

Но - кто на что учился, понимаете, милейший.

---

Цитата:

---

Он мог бы гордо уйти и стать нищим художником (даже Эдичкой Лимоновым он не мог бы стать, просто потому что его на чужой велфер родина уже не пустит никогда), но тогда бы я точно поняла, что у него не в порядке с головой..

---

Цитата:

---

Может Вы ему в ЦРУ место подыщете да перетащите туды,

---

Цитата:

---

чтобы его, КАК ВАС, Ваша новая родина любила в известно место?

---

Действия:

Цитата:

---

Тут, конечно, еще вопрос не только оценки, а и действий. Личные оценки, особливо по части взаимопидорства--это все субъективные суждения. А вот лихоимство -- оно весьма объективно. Либо берет человек взятки и Вы им гордителсь, либо нет. Как и факт уголовного характера подобных действий. Опять же Вы, как человек закона либо гордитесь своим мужем, коий совершает действия предусмотренные таким - то и таким -то параграфом УК со сроком лишения свободы до N лет, либо наоборот не гордитесь.

---

Цитата:

---

Да Вы в своем уме? Чтобы я порекомендовал солдафона-чиновника, промышляющего взятками?

---

Да Вы в своем уме? Да где же я (щас все глаза прогляжу на форум) сказала такое, что прямо вот совсем так, в открытую на весь мир, что берет? Цитату давайте, а то ну точно наши гамадрильские методы - сам додумал, потом выдал за правду и обосрал...

Я ужасну Вас, но это наше гомосексуальное государство с некоторых пор за тяжкий труд любви к нему додумалось платить не орденами и медалями "на подушке впереди", а обычными имеющими хождение в стране денежными знаками и в том количестве, чтобы даже солдафон-чиновник прежде чем чего-то там взять мильён раз подумал, чем он рискует и в том числе - чтобы припомнил ту самую статью УК, которая ему светит за то, что он плохо подумал.

Цитата:

---

Кто на художника, а кто на солдафона (что-то подсказыает мне, что такие "взаимопидорские" служаки вступают в партию не задумываясь, как только возможность представится),а кто на политрука. Что верно--то верно.

---

Ну кто-то может и вступал, но не те, кем я горжусь и с кем делю обед и постель. Кто-то учился делать свою работу, не оглядываясь на партии.. А кто-то учился на одно, а потом выучился ссать на родину через океан, но мы этих людей в расчет не берем, да?

Цитата:

---

Если Эдичка Лимонов хоть сколько нибудь может служить образцом того, как жить в цивилизованном обществе, то у него точно с головой не в порядке.

---

Цитата:

---

Как говорится не судите по себе о других, тем более о странах, где тоталитарного режима отродясь не было. В отличие от Вашего мужа, меня моя родина не имеет никуда, а все что я с нее имею--это те самые права и та самая конституцию (об которую у вас ноги обтирает всяк кому не лень) и которые и дают возможность жить по закону, а не по понятиям. А это значит, что ежели мое государство захочет меня поиметь не имея на то законных оснований, то уж я его отымею на такие миллионы, что вам и не снилось. Причем еще очередь из адвокатов выстроится за право меня представлять--мне даже особо шевелиться по этому поводу не придется.

---

Действия:

Цитата:

---

Цитата:

---

Дело не в том у кого больше шансов купить судей, которые как и все в благословенном государстве продаются как придорожные шлюхи.

---

У Вас есть данные о том кто когда и за сколько продался? Тогда может Вы будете ими оперировать, а не словом "все"? Хонж, что с Вами я просто Вас не узнаю, или Вы, общаясь с нами, гамадрилами, уже переняли наши методы ведения дискуссии?

---

Вы полагаете, что даже в самой продажной африканской стране Вы найдете точные данные по каждому судье или чиновнику, который берет взятки, статискику по средней взятке, среднее число автомобилистов, из которых полиция незаконно выжала поборы? Смею уверить, что подобного нигде не найдете.

Однако достаточно почитать хотя бы местный форум, чтобы понять, что когда приходит налоговый инспектор в компанию, то он прежде всего спрашивает, а накой тебе этот аудит, может лучше откупишься, что когда останавливает тебя милиция, то всегда можно откупиться, да и таможней и любым чинвоничьем заведением то же самое. Однако, если Вы считаете, что подобная статистика может хоть где-то существовать, то укажите. Или Вы считаете, что если подобной статистики не существует, то значит и не существует поголовной коррупции? Если так, то озвучьте. Я Вам поверю наслово.
Вот только тогда откуда берется рейтинг коррумпированости по которому Россия занимает 143 место в мире, посел половины африканских стран? Не с потолка же. ВОт если по нему судить, то и получается, что продажность государственных чиновников больше чем в ЗАмбии, Нигеро-нигериях и прочих Туркмениях.

Ну а про продажность судей государству (от которого они должны быть не зависимы, а зависить как и весь суд только от закона) можно посмотреть тут Или Вы будете говорить, что одно дело продаваться за награды и государственные подачки, а другое за взятки со стороны адвокатов? (Мол в первом случае судья честный, а во втором нет?) Вроде классического советской менталитета, что воровать у государство --это не воровство, он (ентот менталитет) кажется жив и по сей день?

Цитата:

---

Шансы-то у всех одинаковые, а вот что касается предубеждений, то понятие это эфемерное.

---

По такому принципу и расизм, и мужской шовинизм, да и вообще все предубеждения -- это все понятия эфемерные, мол все зависит от индивидуального судьи. Однако есть таковые у общества, и как ни "эфемерны" они не покажутся, но они проявляются и в судебном процессе. В цивилизованных странаx это очень хорошо исследовано, и тут как и в 30 годы с неграми на Юге (хоть и перед законом все одинаковы, но их скорее признавали виновными при аналогичных уровнях доказательности по сравнению с белыми--а ведь расизм тоже весьма эфемерен). То есть предубеждение общества против отдачи детей отцам при разводе настолько хорошо известно, что ни у кого не вызывает сомнения.

Вы же хотите сказать, что в России-матушке подобного нет и все это эфемерно и целиком зависит от индивидуального судьи? А посему шансы у обоих сторон одинаковы. Просто чудеса в решете. Но если скажите, то поверю на слово. ВОт вопрос сколько еще ваших сограждан поверят Вам на слово?

Кстати и предубеждение против простых смертных за гаишников--оно тоже эфемерное. Вы ведь не станете отрицать, что не в 100% случаев решение всегда за ГАИ? Наверняка бывают и случаи в полользу простых граждан. Так что по той же логике--все зависит от конкретного судьи.

Действия:

Цитата:

---

Цитата:

---

Да Вы в своем уме? Чтобы я порекомендовал солдафона-чиновника, промышляющего взятками?

---

Да Вы в своем уме? Да где же я (щас все глаза прогляжу на форум) сказала такое, что прямо вот совсем так, в открытую на весь мир, что берет? Цитату давайте, а то ну точно наши гамадрильские методы - сам додумал, потом выдал за правду и обосрал..

---

Действительно, прочитав такое

Цитата:

---

и муж у меня военный чиновник, который (наверняка, ссука, берет взятки)

---

сам додумал, что если жена пишет про мужа, что он НАВЕРНЯКА берет взятки, то она знает о чем говорит. Но может в гомососии "наверняка берет" означает "ни в коем случае не берет"?

Цитата:

---

Я ужасну Вас, но это наше гомосексуальное государство с некоторых пор за тяжкий труд любви к нему додумалось платить не орденами и медалями "на подушке впереди", а обычными имеющими хождение в стране денежными знаками и в том количестве, чтобы даже солдафон-чиновник прежде чем чего-то там взять мильён раз подумал, чем он рискует и в том числе - чтобы припомнил ту самую статью УК, которая ему светит за то, что он плохо подумал.

---

То-то у вас чиновники взятки перестали брать. Действительно теперь понятно почему это происходит. Платить стали хорошо, а от милиции и прокуратуры не откупиться совсем ежели за взятку загребут . А я-то в своем невежестве подумал, что взяточничесвто вашего чиновничества достигло таких необъятных пропорций, что даже одно время мэр столицы предлагал взятки узаконить. Но видимо новая власть это дело присекла на корню. Кроме как в консульствах. Там еще ну самую малость иногда кое-где может случайно и встретится. Но это потому, что они находятся в такой среде, где все везде всем даюти тлен этой заграничная среды и бывает и к ним проникает

Цитата:

---

А кто-то учился на одно, а потом выучился ссать на родину через океан, но мы этих людей в расчет не берем, да?

---

Вроде коммунистического маугли которого в его концлагере тоже выучили на одно, а он подлец сбежал и теперь ссыт на свою родину, которая его кормила и поила и выучила и читать и писать. То, что он говорит правду (или неправду) значения никакого не имеет и в принципе иметь не может--тут главное ярлык наклеить, а именно, что ссыт он на родину или еще лучше срет и ессно клевещет. Он правда, не через океан это делает, но это даже и еще хуже, поскольку находится в стане злопыхателей и врагов своей отчизны.

Цитата:

---

Кто-то учился делать свою работу, не оглядываясь на партии.

---

ТУт бы не грех понять какую работу. Hу например в гестапо по подавлению всякой свободной прессы или в чиновничьей верхушке занимаясь проталкиванием законов по лишению граждан прав на недвижимость,которая нужна властям, или проталкиванию тех же законов по монетаризации пенсий, да мало ли еще чем государственные мужи в России занимаются (это все не про Вашего мужа). Какой вообще полезной деятельностью российский военный чиновник может заниматься, для меня большая загадка, особенно учитывая уголовный характер всей российской армии (насчет примеров, тут уже с десяток веток было, если по поиску посмотрите).

Цитата:

---

Я сказала, что ДАЖЕ (читайте дальше: "таким придурочным нищим якобы писателем-гомосеком") он не сможет стать, потому что не захочет сосать велфер, да даже если сойдет с ума и захочет - никто ему не даст этого сделать.

---

Напоминает старую совковую поговорку:"Замуж не хочется, да и не берет никто"

Цитата:

---

Это Ваш взгляд на предмет. А мой взгляд таков, что Ваше государство просто хорошо научилось так незаметно любить свой народ, что он ему еще и спасибо говорит. Это правильное государство, которое не жалеет миллионов долларов на создание у своих граждан иллюзии того, что оно гораздо менее тоталитарно, чем то, которое "мы потеряли" в конце 80-х.

---

Хорошо же Вы научились по себе судить. ВОт только если про миллионы долларов, то откуда они берутся? Тут бы поподробнее. Из какой статьи государственного бюджета? А то гомососы, привыкшие судить по себе, уходят и общей демагогией или дымовой завесой прикрываются.
а вот как их про конкретно откуда деньги берутся спрашиваешь, так сразу в сторону уходят и общей демагогией или дымовой завесой прикрываются.


А насчет тоталитарного государства, которое Вы потеряли в 80, я так понял, что мы, конечно не менее тоталитарны, а вот Вы конечно ушли сейчас вперед и стали намного менее тоталитарны. Тут главное говорить лозунгами без каких-нибудь аргументов. Лозунг--он же самое главное в дискуссии.

Цитата:

---

И Вы тут хоть на голове стойте, но для меня любое государство - зло, и сичтать, что одно зло может быть добрее другого - лично я считаю идиотизмом.

---

Ну если это принять за аксиому, то кто же спорит с аксиомами. Действительно в свете этой аксиомы, ну какая может быть разница между Швецией и Северной Кореей, поскольку и то и то есть большOе зло, и ессно полный идиотизм считать одно добрее другого?


Тем более, что категория "доброты" вообще неприменима к госудаству. Ибо одно государство не добрее и не злее другого. Просто в одном существует rule of Law а в другом диктатура и беспредел, и законы, что дышло, а население живет по понятиям а не по законам. К доброте и злобе это вообще никакого отношения не имеет.

Цитата:

---

Вы нормальный собеседник и мне нравится когда Вы говорите о фактах, очевидных и статитически обоснованных. Но когда Вы начинете рассуждать о конституциях и любви к родине, то мне это перестает быть интересным.

---

Действительно, я понимаю, что правовая структрура государства и rule of Law в одном и правовой беспредел в другом Вам неинтересны. Также наверное были бы неинтересны для профессионального химика обсуждения деталей химических реакций.

Действия:

Цитата:

---

Мощщщна ты старину Хонжа "по сопатке"
Тока ногами его не бей!

---

Действия:

Цитата:

---

Вообще-то, Хонж по сопатке не получал. Он просто зря спорит.
Оринда пользуется приемами из серии: "А вы бросили пить коньяк по утрам"... Да и к тому же она настолько вросла в рамки "законности", что мыслит только прописными истинами: суд все решит верно, по закону, у всех в этой стране одинаковые права. никто не продался. потому что фактов нет и т.д...
Ей так удобно жить и по другому она уже не может. Всё чётко структурировано, на все есть статья или устав, значит её логика железна и нерушима.

---

Действия:

Цитата:

---

Ей так удобно жить и по другому она уже не может

---

Цитата:

---

Всё чётко структурировано, на все есть статья или устав, значит её логика железна и нерушима

---

В зеркало давно смотрелись? "Зануда я , зануда".

Эх, да все здесь взрослые люди, прекрасно понимают: в главных вещах нету статей и уставов. Меня или принимают - или нет. Всё. Почему и когда они так решили, загадка.
Вот и хочется попробовать как-то покомандовать парадом в русле: "Решайте этак вот, как я хочу".

--------------------

"Победа ничему не учит". (с)

Действия:

Цитата:

---

 остаётся только узнать - что мы с Вами делаем на этом сайте! 

---

Действия:

Quote:

---

Quote:

---

Вообще-то, Хонж по сопатке не получал. Он просто зря спорит.
Оринда пользуется приемами из серии: "А вы бросили пить коньяк по утрам"... Да и к тому же она настолько вросла в рамки "законности", что мыслит только прописными истинами: суд все решит верно, по закону, у всех в этой стране одинаковые права. никто не продался. потому что фактов нет и т.д...
Ей так удобно жить и по другому она уже не может. Всё чётко структурировано, на все есть статья или устав, значит её логика железна и нерушима.

---

Ага, а Хонж говорит наоброт - что мол, я тут проповедую произвол и плевать мне на законы в нашем коррумпированном государстве.

---

Вообще-то Хонж и сам за себя может сказать, хотя и всегда рад послушать, когда за него другие отвечают.

Вот сам за себя Хонж считает, что у Оринда проповедутет взяточничество и подкуп должностных лиц ежели конечно это в интересах справедливости КАК ОНА ЕЕ САМА ПОНИМАЕТ а именно

Quote:

---

Я думаю, что в каком-то смысле более морально зрелый человек должен быть готов брать на себя ответственность
, когда полагает, что преступая закон служит более благому делу, нежели неукоснительно его соблюдая. Потому что, ка
к ни парадоксально, но справедливость выше права. Точнее выше позитивного закона. И я готова брать на себя ответств
енность, нарушая позитивный закон, но следуя интересам справедливости, КАК Я ЕЕ ПОНИМАЮ (!!!).. я осознаю, что наве
рное удобнее и не так на грани будет жить, если закон будет равен справедливости.

---

Могучая идея, правда не на йоту не отличающаяся от идеи жития по понятиям. И что самое впечатляющее, что проповедует ее юрист призванный закону служить. Вот из таких юристов и выходят гомососные судьи, слуги закона, опора российского правосудия. Закон--законом, а справедливость КАК Я ЕЕ ПОНИМАЮ -- справедливостью и мешать в одну кучу их не надо. Блеск!

Quote:

---

Короче, джентельмены, я бросила пить коньяк по утрам, по вечерам и по субботам: я заколебалась говорить, что спорить о вкусе устриц можно только с теми, кто их ел. Ни стив, ни хонж устриц в нашем правовом поле не ели. Грубее - ни один из них не сталкивался как с судьями и прокурорами, которые "договариваются", ни оными, которые "не договариваются", не вели в нашей стране ни одного процесса, не работали сами в системе правосудия нашей страны, поэтому скажу грубо - Вы оба для меня в равной степени дилетанты, которые судят о вкусе устриц по общим выкладкам и "одна бабушка сказала".

---

Ну а это стандартный прием -- мол ТЫ САМ взятки гаишникам давал, ТЫ САМ участвовал в разворовывание страны, ТЫ САМ видел как бюллетени побрасывались и подлог с пересчетами был? Тогда и разговаривть не о чем.

Стандарт проверенный временем. Универсальный как полыхаевский штамп: "А что в [Америке, Европе, цивилизованном мире ---нужное подчеркнуть ] никто никогда не [ворует, берет взятки, мошенничает, жульничает с налогами --нужное подчеркнуть ]?"

Тут только один литературный пассаж--коррупцию с устрицами смешали для большей наглядности. По такому же принципу вообще ни о какой коррупции или коррупционном рейтинге и речи быть не может. Вы в Того, Анголе, Индонезии, Гамбии были? Нет? Так как Вы можете утверждать, что там коррупция такая же как в России? Вы сами сколько раз взятки в Гамбии и России давали? Ни разу? Тогда вопрос исчерпан. Дилетант Вы, батенька--устриц не пробовали а о их вкусе судите.

Действия:

Цитата:

---

Могучая идея, правда не на йоту не отличающаяся от идеи жития по понятиям. И что самое впечатляющее, что проповедует ее юрист призванный закону служить. Вот из таких юристов и выходят гомососные судьи, слуги закона, опора российского правосудия. Закон--законом, а справедливость КАК Я ЕЕ ПОНИМАЮ -- справедливостью и мешать в одну кучу их не надо. Блеск!

---

Цитата:

---

Ну а это стандартный прием -- мол ТЫ САМ взятки гаишникам давал, ТЫ САМ участвовал в разворовывание страны, ТЫ САМ видел как бюллетени побрасывались и подлог с пересчетами был? Тогда и разговаривть не о чем.

---

Действия:

Цитата:

---

Еще круче - что Вы лично знаете о том, как с судей дерут шкуру за нарушения сроков и отмену их решений в последующей инстанции? Каков процент удовлетворения жалоб на нарушения процессуального закона в ходе рассмотрения дел? Каков процент отмены решений по ходатайствам органов предварительного следствия о мерах пресечения? Что вы лично знаете о взысканиях следователям по выявленным фактам нарушения закона при осуществлении предварительного следствия?

---

Ничего не напоминает?

Всё это из той же оперы, что гаишники у нас честные.
Сколько их увольняют ? 40-50 человек в год, в Москве?  А остальные работают!  Значит НЕ ИМЕЕТ ПРАВО никто говорить, что доблестные сотрудники гаи - взяточники и мерзавцы. Ведь, официально, "нехороших" - менее 1 %    ...

И опять-таки, Оринда, машет знаменем компетентности, забывая следующее: "Не надо быть курицей, чтобы оценить  вкус яйца (яичницы).


--------------------

Всё что можно купить за деньги – уже дёшево.

Действия:

Цитата:

---

А почему вы ищите выгоду от брака???

---

Автор, может, выскажет и свое мнение, но нем обязательно рассматривать вопрос Гафа, как краеуголный.
Ну, поинтересовался человек, может, не совсем верно сформулировал мысль...Может, точнее было: "А получает ли какая сторона выгоду от брака? "  

Цитата:

---

Мужчина и женщина начинают совместную жизнь для того, что им обоим хочется быть вместе, что они на данный момент, если не на всю жизнь, не представляют жития друг без друга.

---

Ну, да, как-то так, в романах пишут...    Мне тоже нравится такая мысль  

Цитата:

---

И не только женщина хочет ребёнка, но и мужчина тоже - ведь нет ничего более лучшего видеть как твоя жена носит твоё семя,(вернее ваше общее, но мужчина собственник ВЕЛИКИЙ , поэтому всегда всё присуждает СЕБЕ),

---

Только. после брака, это "всё" (дети, жилье и прочие мат. блага) - переходят в "собственность" к женщине..  

Цитата:

---

Затем, жизнь идёт.....Вы начинаете похаживать на лево, так сказать к феечкам, потому как "моногамность вредна". Но возвращаетесь опять же в семью. В тот тёплый дом, где вас ждёт ужин и красавица-умница жена. И пусть у неё с годами и морщинки появились, она чаще смотрится в зеркало, дольше красится, желая выглядеть привлекательней. Но вы тоже уже не тот прежний красавец-богатырь. Вам тоже не мешает почаще смотреться в зеркало.

---

Цитата:

---

И про аборты. Вы хоть раз видели их, стоя рядом с женщиной, которой его делают. Я да.!!! Поэтому могу сразу сказать, что никакого инструментального вмешательства никогда у меня не будет!!!
А Вы, Гаф, посмотрите эти процедуры. Да и не только Вы, а и все, кто принимал обсуждения и указывал что выгодно или нет. И ещё, посмотрите просто фильм как растёт ваше семя внутри у мамы. По дням как оно изменяется. На 12 день у него начинается уже биться сердце.

---

Эти аргументы можно и не рассматривать, ИБО, далеко не в каждой семье случаются аборты и далеко в не каждой семье есть дети.  Поэтому, обобщать не надо (наш местный юрист, наверное, сможет вам объяснить - почему).  

Цитата:

---

Автор статьи не блещет умом. Мужчина-неудачник. Он наверняка сам попал в такую ситуацию, что его поимели и выкинули. Вот от обиды он и написал такую статью. И, главное, что аудитория всегда найдётся. Аудитория, которая будет считать что он прав и будет защищать его сторону.

---

Цитата:

---

 А может вам, уважаемые мужчины, стоит призадуматься на тем, что раз у вас уже не первый или даже не второй брак, то в этом не вина женщины, что вот такие мы все "сучки-продажные", а и ваша вина.

---

Цитата:

---

Нужно просто уметь любить!!!! Уметь жить не только для себя, но и для неё(его).

---

Да-да-да...
А квинтэссенцией лоюбви является  брачный контракт.    


--------------------

Всё что можно купить за деньги – уже дёшево.

Действия:

Цитата:

---

  Это ведь самое главное, да? Быть всегда сильной. Не напрягать. Не выглядеть больной самкой. А для этого надо самОй зарабатывать деньги. Которые не платят просто так, за красивые глаза - а только за профессионализм.

---

Действия:

Цитата:

---

ВЫ когда -нибудь видели роды????

---

Цитата:

---

Сходите в анатомический музей, посмотрите на зародышей в разные сроки беременности и представьте

---

Цитата:

---

Автор статьи не блещет умом. Мужчина-неудачник

---

Действия:

Цитата:

---

Стив, допустим, это действительно так. Что в этом плохого? Женщина не стала требовать, чтобы мужчина подарил ей чувство защищённости, напротив, она сама, одна, попыталась порешать этот вопрос - и теперь не просит у мужчин опеки.

Это ведь самое главное, да? Быть всегда сильной. Не напрягать. Не выглядеть больной самкой. А для этого надо самОй зарабатывать деньги. Которые не платят просто так, за красивые глаза - а только за профессионализм. (В идеале, думаю, для того, чтобы тебя ценили на работе, надо быть фанатиком своего дела).

---

Действия:

Цитата:

---

ну и нафига ты мне сдался, если починить некогда, а денег не дашь? Сама куплю

---

и после этих слов скрепка собирает чемоданы и уходит к менее успешному, но к тому кто может починить
Вот так и будет всегда. И нечего задавать вопросы и винить в этом мегеру-женщину.
И прально, что потом идёт раздел имущества - не можешь обеспечить семью через брак - будешь обеспечивать через развод.

Действия:

Цитата:

---

С - Скрепка, Г- Гаф

С - Дорогой, сломалась молния на сумке

Г - Отложи, я потом посмотрю

С - Но мне сегодня нужна сумка. Почини или дай денег купить новую

Г - мне некогда, а денег не дам

С - ну и нафига ты мне сдался, если починить некогда, а денег не дашь? Сама куплю 

---

Действия:

Цитата:

---

....у вас везде только материальность мельтешит. Вы сами себя погружаете в неё, Вы боитесь довериться любимой женщине ( хотя навряд ли у вас это было). Вы изначально считаете, что Вами она пользуется и всё играет до той поры пока её это устраивает.

---

Действия:

Цитата:

---

Женская независимость, основанная на финансовом и профессиональном успехе - палка о двух концах.
И не сказать, что эти успешные женщины, в большинстве случаев, также успешны в личной жизни.
(Тут надо еще понимать, каков уровень этого успеха)

---

Цитата:

---

А квинтэссенцией лоюбви является брачный контракт.

---

Я уже не знаю, как насчет "квинтэссенции", но вот в любви без взаимного доверия и готовности договариваться - никак. И разумный человек должен понимать, что любовь и имущество - это те самые мухи и котлеты, которые должны быть отдельно. И если вдруг произойдет так, что людям придется расстаться, то урегулированность их имущественных дел позволит им принять такое решение, руководствуясь только собственными чувствами, а не соображениями "а как же мы поделим квартиру, лучше уж все как есть", а если им расставаться не придется, то им на брачный контракт плевать, что он есть, что нет его.

А у Вас все типично, что мол если низимная люпофь, то о материальном подумать низко. Ну вот у вас теперь и нет "стартового капитала на любовь"

Действия: