Разница в следующем.

Рыбалка- с целью прокормиться. (в случае спортивной рыбалки- рыбу выпускают обратно в пруд, живую и здоровую). Охота- исключительно со спортивно-садистской целью- убить несчастного зверя. Убийство с целью прокорма либо пошива теплой меховой шубы было бы оправдано- в конце концов, в дикой природе тоже кто-то кого-то ест.

Мне в этом плане очень понравилась тема про австралийских аборигенов, лично рассказаная мужиком, довольно известным в Австралии (он поэт, писатель и при этом абориген по матери, т.е. "имеет право знать"). Так вот там абориген стоит на берегу моря и поёт специальную песню - и к нему сама приплывает рыба для того, чтобы её съели. Причём он говорил, что несколько раз видел, как абориген вроде как разговаривал с приплывшей рыбой, и некоторых отпускал обратно - и начинал петь опять, пока не приплывала рыба, готовая умереть... понятно, что о рыбалке ради развлечения там речь не идёт... аборигены вообще непростые ребята и, насколько я знаю, правительство Австралии, особенно последнее время, более чем прислушивается к их советам - хотя для белого человека они могут казаться и абсурдными.

А охота... да ХЗ... попробуй ещё по лесу за этим кабаном побегай... но не от голода охотятся - это ФАКт  

Блин... вот, наверное, этим история и зацепила. Что у человека (а она отнюдь не произвела на меня впечатления ни дуры, ни труса) образовалась какая-то новая точка зрения на Мiръ... которую не прошедшим не понять. Опять же - Б-г с грешниками разбирается ого-го как... а тут - почти без видимых последствий (ни телесной болезни, ни психоза)... двоих дочерей Б-г дал. Ну, как муж мог 33 года не замечать (или не хотеть замечать?!?! ничего?!)

А может, я ошибаюсь и там была тема "я маленькая девачка я ничево не знаю, я ни в чём не виновата, меня заставили, это просто работа такая"   Ну... в общем-то... это другая сторона святости - наивная святость (в отличие от святости мудрой).

Эххх... есть у меня один дальний знакомый, который весьма плотно общался с Андреем Чикатило после приговора... только, опасаюсь, хрен от него чего узнаешь   офицер и интраверт  

я готов разговаривать только в присутствии моего адвоката  Ну, ладно, пусть без присутствия - но ме-едленно, детально, с многабукафф, подробно поясняя, что конкретно лично я хочу сказать, а то с этими афористическими замечаниями всё время какие-то проблемы  

Мне кажется, у Вас, ув. диско, возникло какое-то ощущение a-la "суд присяжных" (точнее, его председатель). А у ув. ЛЛ - мысль "мне отмщение, и аз воздам"(с) Лично у меня же в данном конкретном случае имелось в виду некое ощущение по типу "сообщающихся сосудов" (и, соответственно, уровня жидкости в них). Короче, некая "автоматическая балансировка".

К слову, замечание насчёт зоны: например, именно там Даниил Андреев испытал переживания и откровения, легшие в основу его "Розы мира" и прочая и прочая. А Л.Ф.Лосев - встретился с людьми, коренным образом повлиявшими на направление и широту его мировоззрения (и, хотя здоровье он там попортил здорово, дожил тем не менее до 95 лет, отсаваясь полностью работоспособным до последнего дня).

И немножко пояснений. рекомендация "не убий"(с) является прям первой в списке... имхо, это свидетельствует о её важности. Примерно так родитель говорит ребенку "не суй пальцы в розетку" (а потом очень мутно поясняет про "кусачий ток" и т.п. природу которого как он сам, так даже и весьма продвинутые учёные до самого конца представляют весьма плохо). Т.е. конечно, сунуть пальцы в розетку можно (или, в нашем примере - убить)... я в возрасте лет 4 сунул - мало не показалось. А кому-то - ничего (во всяком случае, ничего не видно). Ну, потратьте Вы 1,5 часа, посмотрите "Чекиста" - имхо, там ув. Рогожкин весьма убедительно некоторые моменты продемонстрировал - ну, что непросто всё это переживается... "ого-го"  как непросто. Ну, главный герой там умный - от чего и страдает. Говорят, у простых с этим проще.

Касаемо сроков - лично я для себя предпочитаю чем быстрее, тем лучше, а то все эти "отсрочки" напоминают оттягивание резинки рогатки перед выстрелом.

advocate (англ) - защитник, сторонник мнения
Спасибо, хохотуш

По пунктам:

- Что имелось в виду?
- Что происходит некое "автоматическое балансирование" действий и реакции на них.

- Как именно разбирается?
- Имхо, "объективной" шкалы оценок не существует - в её качестве, как правило, выступает оценка, "принятая большинством голосов", но и она используется далеко не всегда. Тут дело даже не столько в поступках, сколько в намерениях.
Обычно всё происходит субъективно значимым образом - в смысле, "цепляют" за то, что важно конкретному человеку. Посторонним может вообще зачастую показаться, что это "мелочь".

- Со всеми грешниками или выборочно?
- Со всеми. Но в силу субъективности "разборки" посторонним её суть и степень может быть не вполне понятна.

- Если выборочно, то по какому принципу?
- Выборочность - кажущаяся. Зачастую просто существенно недостает достоверной информации.

- Известны ли Вам случаи судебных ошибок?
- Ув. диско... Вы смеётесь? кто я такой, чтобы в подобном случае говорить об ошибке?

- В какие сроки разбирается?
- "Удар судьбы в лоб означает, что не возымели действия её пинки в зад"(с) знакомой Дамы-астролога. Это - к слову о том, почему лично я предпочитаю "пораньше" А так - может и жизни не хватить... и не одной.

- в чем состоит это "ого-го"?
- См. выше про "субъективную значимость". Каждому - своё. Cuique suum. Jedem das seine.

ЗЫ:
- На мой взгляд, вопросы эти достаточно просты
- Иная простота хуже воровства  

"шила в мешке не утаишь" - т.е. колется что-то, и понятно, что что-то такое там есть... ну, а подробности о том, что это такое, можно узнать, только как следует покопавшись в мешке... а можно и не узнать... а можно и уколоться до крови... а может, и ядом кураре острие намазано...

До фига, имхо, развелось любителей неоднократно переписывать историю под свою трактовку... наверное, им кажется, что они что-то такое при этом контролируют (ну, это ещё Оруэлл и многие другие излагали)... ну, наверное, что-то такое контролируют... но лучше бы в настольный футбол играли или в какую игру сетевую... побезобидней  

А насчёт "тайное станет явным" - имхо, это опять про Объективную Истину... а с ней бы надо бы поаккуратнее