Цитата:

---

Магическая цифра "7", как много юзеров перестало писать при достижении...

---

А тех, кто не перестал надо зачморить "Правильное решение!"

--------------------

Hoc est vivere bis, vita posse priore frui. Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! "Нас не возможно сбить с пути. Нам по херу куда идти..."

Действия:

Цитата:

---

Ну, вообще-то за деньги они не отчёт писали, а поставили ссылку на СексАфишу.

Я так думаю, что отчёты свои они бы написали и без того. Только ссылки были бы на рекламу тех же фей на других ресурсах, возможно. И оценки были бы ровно теми же самыми, и вся содержательная часть отчётов.

---

Действия:

Цитата:

---

Дело не только в том, что они всего лишь поставили ссылку за деньги

---

Я прочитал ветку полностью. А что подсудимым ещё инкриминируют?

--------------------

Hoc est vivere bis, vita posse priore frui. Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! "Нас не возможно сбить с пути. Нам по херу куда идти..."

Действия:

Цитата:

---

Но ходить за свои деньги налево и за чужие - это все-таки, какая-то разница... За свои - ты никому ничего недолжен. За чужие - кому-то что-то должен...
Так что, надо указывать в отчетах - платил за секс автор или нет.

---

Действия:

Цитата:

---

Цитата:

---

Дело не только в том, что они всего лишь поставили ссылку за деньги

---

Я прочитал ветку полностью. А что подсудимым ещё инкриминируют?

---

Действия:

Цитата:

---

Думаю, что название корневого сообщения порочит упомянутых пользователей. …

---

Действия:

Цитата:

---

Цитата:

---

Дело не только в том, что они всего лишь поставили ссылку за деньги

---

Я прочитал ветку полностью. А что подсудимым ещё инкриминируют?

---

Ну, я нахожусь в процессе чтения и этой ветки, и флеймовской.
В конце концов, конечно, всё прочитаю. Хотя времени на это и много нужно .
А так - присоединяюсь к просьбе пояснить, что именно ещё инкриминируется авторам отчётов.

--------------------

Мне в желанье мыслить Ясной головой Вносит коррективы Орган половой.

Действия:

Цитата:

---

Когда вы смотрите за игрой Спартака, вам не всё равно, что у игроков на майке написанно? Ну рекламируют спонсора и что?

---

Цитата:

---

Они от этого хуже или лучше играют что ли?

---

Цитата:

---

Будут ходить в 2 раза чаще. 

---

Цитата:

---

Я бы на месте администрации подтягивал бы таких спонсоров.

---

Действия:

Цитата:

---

Ну, в данном случае сумма оплаты за ссылку была, как я понимаю, меньше стоимости посещения феи.

---

Действия:

Цитата:

---

я сам доложился об этом платном предложении одному из модеров, еще 2 недели назад...

---

Действия:

Цитата:

---

Что касается озвучивания здесь имён нескольких юзеров, прорекламировавших сексафишу, то я не вижу абсолютно ничего криминального, или недостойного в их действиях. По моему мнению факт получения денег за отчёт от третьей стороны - именно - от третьей стороны, а не от проститутки, или от сутенёра - ничем не хуже и ничем не лучше получения премии от Е-Букера.

В общем, резюмирую - лично в моих глазах реноме юзеров yusta_s, Kendos, kroman, customer нисколько не пострадало. Хочу ещё раз выразить им свои респекты за отчёты, которые всегда с интересом читаю.

---

Действия:

Цитата:

---

Знаете, на многих ресурсах ссылки вообще запрещены, так как формально являются скрытой (или открытой) рекламой. Это очень спорный момент.

---

Действия:

Цитата:

---

А в том, что останется от всей этой вонючей истории в умах у народа мыслишка...ВОТ ОНА,ЗАКАЗУХА!,,,

---

Действия:

Цитата:

---

Цитата:

---

Знаете, на многих ресурсах ссылки вообще запрещены, так как формально являются скрытой (или открытой) рекламой. Это очень спорный момент.

---

Есть такие ресурсы, но я считаю устанавливающих такие правила больными на голову.

---

полностью с вами соглашусь!
администрация подобных ресурсов реально больна на всю голову! но что самое печальное, подобным страдают достаточно большое кол-во ресурсов
например на форуме винского не разрешены ссылки на другие ресурсы. если не ошибаюсь, там степень маразма столь велика, что нельзя давать даже ссылки на фотки размещенные в других местах.
на другом форуме, посвященном тоже туризму, как-то столкнулся с тем, что там удаляют не только ссылки (что с трудом, но как-то еще можно понять), но даже e-mail'ы и телефоны!

среднея же степень подобной ссылкофобии наблюдается у различных компаний. при этом что особенно смешно, конкурентов у этих компаний раз-два и обчелся, и все они хорошо известно. но при этом на форуме НТВ упорно запрещают ссылки на какой-нибудь космос-тв или у скайлинка считается моветоном (или вообще удаляется) упомниание других сотовых операторов (и особенно факта наличия у них мобильного инета)

вобщем маразм воистину не имеет границ...

з.ы. если кто вдруг решит помянуть наш форум и ссылки на досуг.ню, хочу напомнить, что никаких запретов на эту тему никогда не было. все что было - просьба по возможности указывать в отчетах ссылки на другие ресурсы, плюс иногда модеры меняли в отчетах ссылку на аналогичную анкету, на другой ресурс. при этом ессно никоим образом не запрещалось упоминать сам досуг.ню
более того, когда у них отняли домен, я был даже готов повесить им рекламу (увы, не сошлись в цене )

Действия:

Цитата:

---

.... пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами. ...
...
(ща опять набегут вопящие, что весь сыр-бор из-за того, что мне просто обидно, что деньги в размере 5 копеек прошли мимо меня ....

---

Всё правильно, Эммануил Гедеонович !
И примеры Вы привели правильные, и пять копеек пожалели. Одно другому не мешает.



--------------------

ХУЙ ВОЙНЕ! Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! ................. Депутат по одноМандатному округу.

Действия:

Цитата:

---

тут много разных аналогий прозвучало, но имхо ни один из вариантов даже близко не похож на нашу ситуацию.

попробую привести пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами.

1. журналист пишет обзор про некую бытовую технику. пишет честный обзор, его никто не принуждает писать неправду или что-то недоговаривать.
но в конце он упомниает, что этот бытовой прибор он купил в магазине таком-то (или что ему его предоставил именно этот магазин).
надо ли говорить, что за это упоминание магазина оный журналист получает деньги непосредственно от владельцев этого магазина?

2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.

допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)

(ща опять набегут вопящие, что весь сыр-бор из-за того, что мне просто обидно, что деньги в размере 5 копеек прошли мимо меня ибо налицо напрашивается аналогия, что деньги должны были занести в редакцию журнала, а не персонально журналисту )

---

Все таки я остался при своем мнении. Извините. имею право. Все таки первоочередная проблема, это все таки потоки. А на втором месте Имхо, коль такой сыр-бор, то измените правила данного форума по поводу этих несчастных ссылок.. Считаю, что юзеры на данном этапе правила на нарушали.
Изменить теКСт корневого поста, все таки желательно, так будет честнее на мой взгляд.
Где то проскакивала мысль, что типа Босс зарабатывает на этом форуме лаве. Босс ответил, да это мой ресурс, что хочу то и делаю(извините, может грубовато), ну так вопросов нет, конечно же зарабатывйте, я лично только рад за Вас.Но все таки на этом форуме не только НИКИ, но под ними еще живые люди, со своими приколами и характером. И этим всем рулить конечно сложно, согласен, трудно принимать решение, но приходиться. Это все понятно.
Вот на досуг.секстальк, вот там имхо мой/немой ресурс....зарабатывание, а форум то два в одном.
Предложение: Давай те проведем голосование по поводу изменение корневого поста, до более справедливого? И волки и овцы целы остануться. И ЗАЯВЛЕНИЕ СовМода будет, и факт коорупционеров останется выявлен. Работа же не зря шла по выявлению данного факта

--------------------

Действия:

Цитата:

---

В вашем конкретном случае, "сутерской" или "мздоимно-обманной" связи, как оказалось - нет.
А у кого-то есть или может быть.
Ведь, сидит человек, ничего не хочет, вдруг приходит ему письмо в личку - сходи, напиши, денег получишь... И человек идет и пишет, и получает...

---

Действия:

Цитата:

---

2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.

допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)

---

Действия:

Цитата:

---

Считаю, что юзеры на данном этапе правила на нарушали.

---

Действия:

Цитата:

---

тут много разных аналогий прозвучало, но имхо ни один из вариантов даже близко не похож на нашу ситуацию.

попробую привести пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами.

1. журналист пишет обзор про некую бытовую технику. пишет честный обзор, его никто не принуждает писать неправду или что-то недоговаривать.
но в конце он упомниает, что этот бытовой прибор он купил в магазине таком-то (или что ему его предоставил именно этот магазин).
надо ли говорить, что за это упоминание магазина оный журналист получает деньги непосредственно от владельцев этого магазина?

2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.

допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)

(ща опять набегут вопящие, что весь сыр-бор из-за того, что мне просто обидно, что деньги в размере 5 копеек прошли мимо меня ибо налицо напрашивается аналогия, что деньги должны были занести в редакцию журнала, а не персонально журналисту )

---

где в отчетах подследственных не заметил в теКСте упоминание о Афише. Может не внимательно читал..

--------------------

Действия:

Цитата:

---

тут много разных аналогий прозвучало, но имхо ни один из вариантов даже близко не похож на нашу ситуацию.

попробую привести пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами.

1. журналист пишет обзор про некую бытовую технику. пишет честный обзор, его никто не принуждает писать неправду или что-то недоговаривать.
но в конце он упомниает, что этот бытовой прибор он купил в магазине таком-то (или что ему его предоставил именно этот магазин).
надо ли говорить, что за это упоминание магазина оный журналист получает деньги непосредственно от владельцев этого магазина?

2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.

допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)

---

Действия:

Цитата:

---

где в отчетах подследственных не заметил в теКСте упоминание о Афише. Может не внимательно читал..

---

Действия:

Цитата:

---

Мне глубоко фиолетово, если Кустомер взял деньги за честный отчет

---

Действия: