Получил результаты комплексного исследования на ЗППП в Пастере и пошел консультироваться к врачу-урологу …и вот что услышал. Привожу близкие (насколько я запомнил) к оригиналу выдержки реплик врача:
1. Вот у Вас деньги есть - вот вы и делаете анализы в Пастере….
2. Результаты на микроплазмоз и уреаплазмоз отрицательные, получены по методу посева , анализы брали правильно, но я такому методу для диагностирования данных заболеваний не доверяю. …..нужно делать другим методом…(далее что то про анализ ДНК).
3. Так… это что ? анализ секрета из уретры …ничего не найдено.. а массаж предстательной железы делали..нет? Ну, тогда это не годится, так ничего не найдешь.
4. Таааак стрептококки большое, стафилоккокки умеренно это надо лечить антибиотиками ….вот этим или вот этим.
--
Как вы считаете, мне следует по-новый сдавать комплексные анализы в вашей клинике ? - Да, следует.
--
Сколько за консультацию должен.? 300 Р. – Оk ( Жаль забыл спросить о совместимости с алкоголем, допустимости секса при лечении и продолжительности применения антибиотиков—короче, все, блин, забыл. )
Теперь собственно вопросы.
1. Как по вашему мнению, являются ли анализы , сданные в Пастере (посев , загоняли по очереди в уретру 3 штыря) вообще то достойными доверия ?
2. Результаты на микроплазмоз и уреаплазмоз отрицательные, однако, я точно знаю, что имел незащищенный контакт с девушкой больной данными заболеваниями – имеет смысл пересдавать другим методом?
|
Назад
Результат поиска
Вперед
Списком
Пастер - результаты под сомнением
Редактировать
Ответить
Цитата
