Цитата:

---

Твоя (сестра, дочь...не принципиально) ставит тебя в известность, что все козлы и она хочет родть исключительно "для себя".

---

Я бы зажал ей такой вопрос:
- А зачем рожать от козла? Законы генетики еще никто не отменял

А на самом деле разгадко простое:
У близких к человеку жЫвотных %5 самых "круты" типа самцов дают %95 потомства. Точные цифры щас не помню, но примерно так. Поэтому поцознательно женщины тоже тянутся к аналогичным же типам. Но вот беда - истинный самец-доминант никогда ни о ком не заботится кроме себя! Из принципа! - Иначе какой же он доминант нафик? К примеру "в.в.з." по "понятиям" не должен (был) иметь семьи - вот оно то самое. Поэтому-то и выходит что тот, кого она инстинктивно идентифицирует как наиперспективнейшего самца, склонен к крайней степени эгоизма, поэтому даже если его и суметь удержать, то жить с ним будет себе дороже! Как пример - 1й брак певицы "Валерии" с А.Шульгиным. В итоге они и остаются одинокими с ребенком по принципу "х* с ним, что без отца, зато "хорошие" гены сын такой же аффтаретедный будеть, как папашко".
Вопрос в том, насколько адекватным в данном случае является понятие "хороших генов". Истинные доминанты на всех срут, пользы от них никакой кроме вреда,т.к. еэли он пальцОм шевельнет в чью-то пользу, то это уже подрывает его доминантный статус (вспомним опыть же аналогию с жывотным миром: "в.в.з." не должен работать!). Желание "стать всех выше" неизбежно ведет к антисоциальному поведению - по той же простой логике, чтоб быть "выше" не только других людей, но также и абстрактных соц категорий как то "закон", "справедливость" и т.д. Даже в тупо военном смысле от него э... не всегда толк бывает:
Лучше б сразу было в тыл его
Только с нами был он смел
Высшей мерой наградил его
Трибунал за "самострел"
(с)ВВС, иными словами - лучший мародер не факт что лучше других против врага, который, сцуко, тоже стреляеть...
И вот женщина охотится за таким доминантом, ждет его (долго, подчас притворяясь крашеной в белое кавказкой, в погоне за модой ), рожает от него детенышей, которые становятся вообще отморозками и маньяками. Таким образом если спросить по большому счету откуда берутся эфсюковы и биццевские, то окажется, что вот такие вот дамы, полностью следующие инстинктам, и находят их будущих отцов.
Вот только не спрашивайте а от кого ж в таком случае НАДО. Я лично хз. Я вообще сторонник гипотезы об эволюционной незавершенности вида хомы сапиенца, хз что получится в итоге, только вот назад к веткам унд хвостам не хотелось бы - в этом я уверен... Ну, т.е. мне не хотелось бы, а ваще-т кому как, кому-то с хвостом-от сподручнее

--------------------

совсем недавно я думал как-то так , но потом понял, что сие лишь ершина айсберга: всё ЕЩЁ хуже , ибо Х5:Х3

Действия: