Цитата:
Тем не менее кот с примусом и Жванецким под мышкой (каламбур) не отбил у многих граждан совдепии желание читать Аверченко с дюжиной ножей в спину, Солжиницина, Аксёнова, Войновича, Виана, Сартра, Сэлинджера, Воннегута
Читали и читают этих писателей единицы. Раньше было понятно - страшно и трудно достать. А сейчас, основной массе населения это просто не интересно. Подавай им дашковых да разные книжки про ментов. Что-бы опровергнуть тезис, что мы-де страна великой культуры, посмотрите, чем заставлены книжные полки у большинства населения. Ни Герцена, ни Леонтьева, ни Бакунина там нет. Да в принципе и не в этом дело. В квартирах европейцев, а тем-более американцев так-же нет Вольтера, Руссо, Свифта, Гете. Дело в другом. Литература в общем у нас бедная. И дело не в большевиках или советской власти. Нет у нас своей литературы, есть европейская традиция и не больше. Русская классика: Достоевский, Чехов, Толстой и прочие, состоит из тысяч страниц охов, плачей, стенаний. В ней мокро от слез, противно от сумерек. Герои Чехова все чего-то ждут, декламируют, ничего не делают, хотя нужно было с первых минут первого действия спалить на хер вишневый сад и уехать в Москву. Зонтики, кружева и и тела никем не используемых по предназначению трех сестер. Все это ода мещанству. Не удивительно, что вспыхнула революция, кто-то должен был дать дубиной по этому миру. И все это не мои литератуведческие изыскания. Просто человек есть то, что он читает. Негероические, слезливые, истеричные книги породили безвольных, негероических мужчин и женщин. Которые в первой половине ХХ-го века не смогли и не захотели удерживать свой мирок от потресений современности. Не в этом-ли причина победы большевиков?
--------------------
Приходя не радуйся, уходя не грусти |
|