Примем тезис, что секс - это один из языков человеческого общения.
Таким образом, общение может складываться по-разному. Можно общаться самому с собой , можно вести диалог с интересным человеком, можно участвовать в дискуссии с несколькими.
Вышеприведенный тезис можно перенести и на тему нашего разговора.
Таким образом я лично для себя понимаю следующее:
- Монологи и общение с собой тут не рассматриваем.
- Если человек мне интересен (а я ищу именно так, чтобы было интересно), то вербальное общение должно принести удовольствие и секс станет его приятным дополнением. До сих пор наивно полагаю, что являюсь не самым скучным человеком, с которым поговорить не о чем (на любом языке)
- Отсюда очередной вывод: я не хочу платить девушке за общение с собой. Уточню! Не готов оплачивать проведенное со мной время из расчета xxxруб./час. Безусловно, любое общение подразумевает какой-то антураж, место действия и прочее (ну, вы понимаете). Естественно, я беру на себя эти расходы. Но это расходы именно на организацию мероприятия, а не за общение как таковое.
- Иногда моя совесть относится спокойно к финансовой помощи девушке, если эта помощь действительно нужна. Как правило это целевое использование, так что тут и моя совесть, и самомнение находятся между собой в полном взаимопонимании.
- Ну и соответственно, банальный поход к фее я не очень люблю. Или я найду в фее что-то особенное, или не пойду совсем. Так как, по сути, все это уже было и просто факт обладания женским телом без эмоций лично мне уже не интересен. Поэтому, если обратиться к теории Маслова, то я где-то захватываю 5 и 6 пункты.
Мне понравилось.
Пост интересен и хорош. И особенно хорош он тем, что я ещё раз убеждаюсь – мы в чем-то похожи, но в чем-то совсем разные. У Пана, четко обозначена СВОЯ позиция и это не хорошо и не плохо. Это жизнь. У него СВОЯ метОда и логика отношений - у меня СВОЯ.
Ну что-ж, начнем помолясь?
Итак, твой тезис вверху, весьма неплох, но отчасти спорен… Красиво-философский такой, но далеко неполный и отражает лишь малую часть всего целого.
Вот послушай, что скажет тебе по этому поводу «УчОный врач – общественник», Маршалл:
Взрослому человеку может показаться странным вопрос: «Что такое секс?» Однако многие наши сексуальные проблемы являются следствием путаницы с определением.
Ты получишь ответ на вопрос «Что такое секс?» в зависимости от того, у кого спросишь. Врач скажет, что секс определяется наличием гормонов в организме. Психолог убежден, что секс – это мысли и фантазии в твоей голове. А гуру сообщит тебе, что с помощью секса мы становимся ближе к Богу.
Если ты проверишь в словарях и энциклопедиях, то увидишь следующее:
Секс – это совокупность психических и физических реакций, связанных с проявлением полового влечения.
Секс – используется для определения пола и подразумевает различие между мужчиной и женщиной в процессе размножения.
Секс – термин, относящийся к гениталиям.
Эти определения, конечно не дают точного ответа, но позволяют понять глубину самого понятия:
Секс - это наше тело Сексуальными частями нашего тела считаются гениталии, которые непосредственно связаны с размножением. Однако практически все части тела играют важную роль в установлении интимной близости между партнерами.
Секс – это наш мозг Часто можно услышать, что самый важный сексуальный орган – это мозг. Что мы думаем, как чувствуем наше тело, как устанавливаем физический контакт – все это отличает хороший секс от плохого. Хотя некоторые беспокоятся, что мы слишком много думаем о сексе, изучение наших мыслей и чувств может быть важнее, чем знание сексуальных техник и позиций.
Секс - это наш дух Секс и религия – не самые близкие друзья. Но большинство религий рассматривает вопросы сексуальности. Для некоторых секс – это состояние максимальной близости, как физической, так и духовной, которая приближает человека к Богу. Независимо от того, какую религию ты исповедуешь, это влияет на определение пола и личную жизнь, и является еще одним взглядом на секс.
Как видишь, определение секса гораздо шире, чем может показаться на первый взгляд. Главное, понять, что это значит ДЛЯ ТЕБЯ и периодически не уставать примерять это НА СЕБЯ.
Исходя из вышеизложенного и в контеКСте беседы про фей, я делаю «учИоный вывод» – у меня отсутствует одна из важных составляющих! Это духовность.
За много-много лет «хождения», я встретил всего трех инди, с которыми хоть что-то еле ворохнУлось в душе. Хорошие, надо сказать, были профессионалки. Они быстро ушли из профессии, т.к. такие долго не «работают» и именно им я желаю удачи в жизни…но я чуть отвлекся.
Так вот, мне, в данных ситуациях с фейками, гораздо важнее внешие физиологические факторы, нежели внутренние-душевные…Морального-духовного, у меня и без них хватает, да и не за этим я к ним захожу…"Мухи-отдельно, котлеты - отдельно"(с).
И ещё, я почему-то никогда не лез, не лезу, да и не буду лезть к девчонкам с душевными беседами, расспросами и рассуждениями за жиСть, любоФФью ( хотя про подобные мозгоразрушительные примеры с клиентами, от них слышал и не раз). Отчасти я не «лезу в душу»потому, что это просто нехорошо, а отчасти потому, что мне это НЕИНТЕРЕСНО и НЕВАЖНО, впрочем как неинтересно и неважно, общаться по душам с большинством феек - роботов.
Ещё раз повторюсь и процитирую сам-себя: Йа циничный эгоист, использующий девчонок для удовлетворения своих плотских целей, крайне неохотно, редко и выборочно интересующийся их внутренним миром и чуствами. Таковы факты.
Для тебя-же, напротив, видимо во-главе угла стоИт элемент «духовности-общения-единения». Без него тебе секс НЕИНТЕРЕСЕН. Да и контингент, ты подбираешь для себя, несколько другой, не уставая скрупулезно просеивать крупинки зерен из сотни плевел. Мне этим заниматься лень, некогда, да и ненужно.
Ну вот, это и есть основное различие, полагаю. И это не плохо и не хорошо. Люди все такие разные...